Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Wikmar
  3. Contenidos recomendados por Wikmar

Contenidos recomendados por Wikmar

Wikmar 13/06/19 16:57
Ha respondido al tema Opiniones cursos bolsa "CML Bolsa"
Esa es una de las "boutades". Para los que no estén al día, dice que una cosa es promediar, técnica que no le debe gustar, quizá porque no tiene buena prensa porque parece un intento desesperado de solucionar un primer error (yo personalmente no lo veo así, hay promediados de desesperado, y otros calculados y para mí acertados), y otra lo que hace él; que es tomar posiciones del mismo valor ¡pero con cuentas diferentes!, por lo tanto, no tiene una posición promediada, (dice). Ole sus... narices. Ahora, que te dé clases. Por cierto, de propina, otra boutade: dice que él no sabe lo que cuestan sus cursos. No creo que lo ponga nadie en duda ;-) . Pues para su información, yo hace un tiempo ví cuatro mil y pico euros... Y luego están los errores de concepto, de primero de Trading, segundo día de clase, pero estos, permitidme que me los reserve, no sea que se preste a demostrarlo sin darle opción de consultar... Son opiniones. S2
Ir a respuesta
Wikmar 10/06/19 16:36
Ha respondido al tema Opiniones cursos bolsa "CML Bolsa"
El espacio de radio que tienen L y X; me encanta, no me lo pierdo. Es todo un espectáculo fenomenal de un vendedor, digamos "a la antigüa", sin pretender ser peyorativo. Ahora bien, para mí, eso es todo. De apuntarme a sus clases, no tengo duda alguna. El Sr. Carlos Lasvignes tiene unos errores de concepto y se marca unas "boutades" muy graves. Es solo una opinión.
Ir a respuesta
Wikmar 17/07/15 06:40
Ha respondido al tema El próximo riesgo sistémico: los fondos de inversión
Eso que dice Jose es correctísimo, pero atención a algunas matizaciones y salvedades; En primer lugar, las coberturas de gestoras y comercializadoras, tienen un límite (100.000 € en España, cubiertas por el FOGAIN), lo que exceda por partícipe y entidad, se pierde. En segundo lugar, y que se lo digan p. ej. a los partícipes de Fondos, no ya "de", sino además, "comercializados por" Banco Madrid, en caso de problemas de la gestora o comercializadora, una intervención de ésta, supone no poder acceder u operar las participaciones, con lo que puedes ver cómo se dilapida la posición sin poder hacer nada, y en caso de catarata sistémica, sería así. En tercer lugar, aunque no haya problemas en la gestora o comercializadora y estemos solo a merced del Mercado, en caso de catarata sistémica, habría una falta de liquidez brutal. Las posiciones que quisiéramos traspasar o liquidar, tardarían bastante en hacerse y espera a ver a qué precios... Uno de los grandes problemas de los FIs, a diferencia de ETFs, es que quedas a merced de las gestoras y comercializadoras a la hora de operar, y son bastante lentas en general, no te digo ya en caso de problemas de Mercado. Que Dios nos proteja, compañeros.
Ir a respuesta
Wikmar 16/07/15 18:38
Ha respondido al tema El próximo riesgo sistémico: los fondos de inversión
Los tipos de interés bajos en todo el Mundo, sobre todo en zonas de alta calificación crediticia, vienen haciendo que los ahorradores particulares acepten productos diferentes a sus habituales (Fondos de Inversión, Bolsa, etc en lugar de Depósitos y parecidos), con lo cual aumentan el riesgo respecto a su perfil, y, muy importante, en la mayoría de casos, se van de Bancos y del amparo de Fondos Públicos de Cobertura, hacia instituciones sin esa entidad y cobertura. En definitiva; más riesgo y menos amparo, que muchos no saben. Desde luego, si hay por ahí focos de inestabilidad o de desencadenar una hecatombe, como p. ej. cuando se avisó de que enormes cantidades de títulos vendidos como de calidad, no tenían valor, si se hace algo de esto ahora, las pérdidas y por tanto los riesgos, no serían tanto para entidades sistémicas y Estados, sino para los particulares... que taparían los agujeros con su dinero... perdido.
Ir a respuesta
Wikmar 16/11/14 16:22
Ha respondido al tema Seguimiento de fondos en Excel
No sé si me salgo del tema central del hilo, que creo es el pedazo de aplicación de Ghost Maltijo, ahora sustentado por el pedazo de puente de lucasll, entre Morningstar y nosotros, "los de casa", pero al ver que publicáis y hay interés en los fondos más consultados, me da pie a pensar que en general, estáis / estamos buscando "los mejores fondos". Si es así, lo que veo es que no estáis dirigiendo esa búsqueda adecuadamente, ni siquiera la estáis haciendo (espero no parecer atrevido, no es mi intención, sí ser claro y conciso). Los fondos más consultados, no es buscar una referencia exhaustiva a los mejores fondos, ni en términos absolutos (lo que objetivamente se podría considerar un buen fondo, consistente), ni en términos relativos (lo que para cada uno, en cada momento, es un buen fondo dentro del perfil que busca). Para empezar a buscar con esos objetivos, p. ej. en Morningstar, habría que poder buscar por campos que no se nos ofrecen, al menos para los retail; Ratio de Sharpe, beta, etc., además de si el fondo es del tipo x o y. Yo lo que pregunto / propongo, quizá para extenderse en otro hilo, es si hay interés en, ya que tenemos la base de datos de valores liquidativos gracias a lucasll, si hay interés en desarrollar algortimos y robots de búsqueda de fondos, de "qué fondos", satisfacen una serie de criterios más potentes y personalizados que lo que podemos hacer en Morningstar. Se trata de cambiar la pregunta, el objetivo. No se trata de "a ver qué tal el fondo x", sino "qué fondos pasan este filtro", o "sacar un listado de fondos ordenado por los criterios x, y, z". El cambio es no saber a qué fondo concreto me estoy refiriendo, sino que me lo diga un algoritmo. S2
Ir a respuesta