Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Wikmar
- Contenidos recomendados por Wikmar
Contenidos recomendados por Wikmar
Ha respondido al tema No me abre graficos - Visual Chart
Ir a respuesta
Llevamos algo más de 24h sin conexión al servidor de datos, lo cual, en para el mundo del Trading, amateur y profesional, es una BARBARIDAD.Yo hablé por la mañana con el SAC de Visual Chart, y me dijeron que "estaban con ello, que no sabían plazo para recuperar la conexión".Es muy mosqueante, aparte de decir mucho del funcionamiento de la Casa, que no haya datos en tiempo real tanto tiempo ya (ni en diferido. Las barras de quedan en el día 9 de Octubre ). Tampoco hay correos electrónicos informando, etc. ¿Alguien sabe algo más de la incidencia?. Vamos a ir compartiendo lo que sepamos y otras impresiones.
Ha respondido al tema Opiniones cursos bolsa "CML Bolsa"
Ir a respuesta
Bien. Viene David Fernández a hablar solo él, porque suelta lo que le parece pero anuncia que no va a contestar, lo cual es falta de humildad y abundancia de soberbia. Y siguiendo su mensaje, yo no me voy a dirigir a él, ni quiero respuesta suya, ni debate con él, por esa actitud.Pero digo que lo primero es citar concretamente esos comentarios maleducados y groseros que dice. Que se pueda juzgar si así lo parecen o no.Y en segundo lugar y más importante de todo; viene con el argumento de sus resultados, que los demás no los enseñamos, y en definitiva que "show me the results, and then you can speak".Dice David: "Y por desgracia para nuestros competidores, y para otros profesionales del sector, la mayoría de ellos, ni saben hacerlo, ni ENSEÑAN JAMÁS UNA CUENTA REAL en la que puedan apoyar sus comentarios.".Bien. En mi opinión; nunca han mostrado algo que suponga una certificación de resultados. Antes los ponían como cualquiera podría poner una hoja de cálculo inventada, y ahora ponen unos aparentes extractos de un intermediario (susceptibles de maquillarse), y unas certificaciones de unos periodistas, que tienen la misma autoridad para certificar que cualquiera, es más; yo creo que tienen evidentes intereses conjuntos, aunque no voy a dedicarme a explicarlo (ni respondiendo a David ni a CML Bolsa, aquí todos con las mismas reglas).Así pues: para mí; muestran lo que cualquiera puede inventarse. Y eso no es mostrar.Además, tal y como aquí se ha analizado, tienen una forma de contabilizar resultados, muy sui generis, como no volver a hablar de las posiciones en pérdidas, y a final de temporada hacer borrón y cuentea nueva, y aquellas pasaron a la historia sin contabilizarse. Por ejemplo. Lo cual, el Sr. Tortajada, por ejemplo, ha venido aceptando y luego "certifica" unos resultados.¿Quieren mostrar resultados?. Que se creen Darwins en Darwinex y luego que vengan con humildad.Queridos compañeros de foro (no me refiero a David Fernández ni demás de CML Bolsa, como aquel que, para mí, salió por aquí cuando tenía que estar en la radio, precisamente con Tortajada, y luego dijo que es que no le funcionaba el teléfono, cuando estaba por aquí, picado, metiendo mensajes).
Ha respondido al tema Operativa DAX - Alberto Iturralde. Beneficio medio = 1850 euros/mes (10 CFDs) = 4625 euros/mes (1 futuro) = 185 pips/mes
Ir a respuesta
1) El estudio debe hacerse de todos los años que se pueda, no de uno solo.2) El deslizamiento que dices, de 1 punto de DAX desfavorable por operación, de media, se queda corto.3) Los resultados publicados no son resultados auditados. Sea con uno o con más años de estudio, hay que tomar resultados sobre extractos de operaciones propios. Si no se ha probado el servicio, esto no es posible, cierto. Pero es un factor a tener en cuenta, no hay que obviarlo.
Ha respondido al tema Operativa DAX - Alberto Iturralde. Beneficio medio = 1850 euros/mes (10 CFDs) = 4625 euros/mes (1 futuro) = 185 pips/mes
Ir a respuesta
Yo lo hice en varios pasos (pero que a escala tecnológica el resultado es instantáneo): en primer lugar puse una ap en el móvil (no recuerdo el nombre), que a la llegada del SMS con la señal, lo reenviaba a una dirección web mía, que estaba esperando con código PHP para a su vez reenviarlo por un socket a una ap mía de PC, todo ello en un servidor conectado a Internet 24/7. Esa ap mía analizaba el texto del SMS, comprendía la orden que estaba llegando, y la ejecutaba automáticamente contra la API de algún intermediario de mercado. En esa ap podía configurar varios modos de operación. El habitual era que en las aperturas, me abriera dos posiciones, con la idea de que una la cerrara yo cuando me pareciera, y la otra; la Operativa DAX. Esto lo hice porque rápidamente me di cuenta de que pensaba que los cierres de Alberto son mejorables. Si yo no cerraba "mí" unidad, de las dos; entonces mi ap cerraba las dos con la señal de cierre de Alberto. Con mis cierres sacaba mejores resultados. No obstante, como ahora comentaré, las aperturas tampoco me eran suficientemente interesantes. Nunca, ni antes de darme de alta, concebí una operativa así, intradiaria, sin que se ejecute en automático. Si no llego a conseguir automatizarla, nunca la hubiera seguido. No creo que nadie consiga resultados positivos operando en manual ante la llegada del SMS, aunque repito que ni en automático me parece interesante. La operativa podría facilitar completamente la ejecución automática. Respondiendo a la segunda cuestión; no es porque encontrara algo mejor, que sí lo tenía y lo tengo, sino porque la Operativa DAX no me pareció interesante, ni en la operativa en sí, ni en los resultados. Por eso digo a los que la operen: que den los resultados en su dinero, sin y con el coste de la operativa, no los que aparecen como oficiales de la operativa. A mí no me parece interesante ni siquiera sin incluir los costes, y en términos absolutos, no relativos a si tengo algo mejor.
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
Ir a respuesta
Vicente Varó había pedido perdón por los excesos de censura y se había comprometido a que terminaran.Pa que veamos con quién hemos dado.Tiene que haber unos intereses por ahí...El Libro de Socios de SSS tiene que ser un guionazo.
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
Este señor que acaba de responder, lo sabe todo perfectamente también.Y cómo le han tratado personalmente, la parejita o el trío.
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
Ir a respuesta
"entre hacerlo muy mal y otras cosas hay una diferencia"No. Esa no es la cuestión. Y es una cuestión clave junto con lo siguiente que planteas.El enfoque "lo han hecho mal", "les ha salido mal", etc., es el que utilizan los blanqueadores, y de verdad que no lo digo por ti, pero estás cayendo en ello.Si te caes en una pista de esquí y te haces daño o se lo haces a alguien, podemos hablar de un accidente, de no responsabilidad seria, etc.Pero si esquías fuera de pista, saltándote las cruces de "por aquí NO", lo que ocasiones, según la gravedad, tiene responsabilidad penal. No es un accidente, es una temeridad. Como un accidente normal de coche frente a meterte en sentido contrario.En este caso, ellos hicieron un proyecto, definieron las pistas, los sentidos, y se lo han saltado todo, TODO. Cuando la gente entró al proyecto con unas reglas de funcionamiento que COMPRAMOS.Además, esto no es un Fondo de Inversión, en que el partícipe entra y sale con frialdad. Los fundadores y otros que nos metimos justo después, se mamaron, nos mamamos, durante mucho tiempo el embarazo y el parto con dolor de una IIC, no de una gestora, sino de esos que lo sufrieron, a los que se les vendió, con documentos fundacionales, un proyecto para MUCHO TIEMPO, un proyecto de largo plazo.Y pasado un tiempo, empiezan a hacer LO CONTRARIO.OJO, MUY IMPORTANTE, y contesto ya a la otra clave de los blanqueadores:1) NO avisaron de que iban a hacer otras cosas respecto a lo vendido y después las hicieron, sino al revés, y eso lo viví yo como accionista, muy de cerca.Primero se metieron de kamikaces y hubo que irles sacando, que lo que hacían no era lo prometido. Durante unos meses parecía simplemente que les había dado un siroco mental, pero para nada un cambio de funcionamiento.Empezó Antoni a decir que iba bajista a muerte cuando ya habíamos pasado de las ganancias a las pérdidas. Y dadas muchas circunstancias, no tenemos por qué asumir que nos tomaran el pelo, salirte con las pérdidas, y a otra cosa. Esto se puede desarrollar más; pero rotundamente: NO.2) Una cosa son las reglas de la carrera de coches, y otra el "road book" de una carrera.Que no venga ningún blanqueador que ni conoce el caso, ni se ha leído este ya largo hilo (todo esto se ha explicado ya varias veces), ni probablemente tiene cultura jurídica, aun sin ser abogado, a comparar todos esos documentos de venta del proyecto (su solidez, su vigencia, su alcance, el plazo de tiempo de emisión del mensaje, el momento "antes de"), con los mensajes de "al que no le guste lo que estoy haciendo; que apechugue como le parezca", una vez hecha la pella. NO.¿Dónde han publicado le negación de todo aquello, ANTES y PARA ganarse la confianza de los accionistas fundadores y de los primeros tiempos?.¿Dónde han dicho "esto ya no vale"?. En ningún sitio. SIGUEN VALIENDO."Lo que yo he visto desde hace mucho tiempo es que anunciaban que iban a estar cortos a saco, y lo han estado. Si esto que me dices es lo que decían en otra época, y en esa época es eso lo que hacían, ahí no hay engaño."Acabo de contestar a esto."Además, esas frases que pones tampoco son tan engañosas:rentabilidades absolutas independientemente de los movimientos del mercadoEso significa que igual puedo ponerme corto que largo. Estar corto no lo contradice."NO. Error de los grandes. Rentabilidades absolutas quiere decir que busca sumar ante todo, sin restar, vaya para donde vaya el mercado. Y les viene importando cero el sumar. Solo restan y no cambian. Además, solo trabajan un sentido del mercado, contradicen hasta la parte que has interpretado tu."exhaustivo control de riesgosEso no significa nada. Si tú dices que el riesgo son caídas, el control de riesgos es estar cortos; distinto riesgo lleva distinto "exhaustivo control de riesgos", es hablar y no decir nada."Yo creo que se entiende muy bien otra cosa, que es lo que quisieron decir, sin dar más información (los accionistas lo entendieron perfectamente y no por tener más información): dijeron que se iban a dejar las cejas en minimizar pérdidas, para lo cual iban a controlar el riesgo de las posiciones y actuar en consecuencia. Si no hay riesgo; no hay pérdidas.¿Más claro?. Te lo puse en esta otra frase literal suya:"La cuestión es ir sumando con poco riesgo y mucha flexibilidad. Precaución, prudencia y mucho sentido común: los mercados son cambiantes y hay que intentar adaptarnos a cada momento lo más rápido posible."."¿Que han hecho un desastre? Sin duda. Pero de ahí a que un juez considere probada una ilegalidad, veo un abismo. Y hasta si consigues sentencia de publicidad engañosa, la mayoría de las sentencias que has referenciado condenan a retirar la publicidad, a veces también les cae una multa, pero que los condenen a indemnizarte sería rarísimo... y dado el caso, sospecho que se declararían insolventes y tampoco recuperarías el dinero.Aunque si quieres ir a juicio, tú mismo... pero sospecho que no lo harás, ¿verdad? Todo esto que te digo seguramente ya lo sabes."No. No lo sé porque no lo comparto.En primer lugar, para mí una sentencia condenatoria ya sería MUY positivo por diversas razones, INDEPENDIENTEMENTE de la pena. Positivo no solo para los afectados, sino para el sector.Y en segundo lugar; ¿a que no te has leído este hilo o no lo sigues desde el principio?.Yo, después de haber estado en pérdidas para mí completamente inaceptables, supe salir sin ellas. Solo perdí los gastos de las operaciones porque fraccioné y subieron un poco más, pero en VL no perdí.Entonces; una vez que dejo de ser accionista y encima no he perdido oficialmente (matiz importante lo de oficialmente, porque el tiempo que pasé en pérdidas y el disgusto de que te engañen unos sinvergüenzas, tal y como yo lo percibí, vale mucho), la cosa se me pone bastante difícil para irme a por ellos.Sinceramente; me parece que haces unos planteamientos muy superficiales. Y ya en una apreciación muy personal; son planteamientos de perdedor.
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
Ir a respuesta
Pone bien claro en el informe la excusa ilusa en la que quiere escudarse y lleva haciendo desde hace un tiempo:"Siempre he dejado bien claro lo que estaba haciendo y lo que iba a hacer".Antoni Fernández Serrano, José Sánchez Molero, Vicente Varó (máximo responsable de la Comunicación), y GPM:ESO ES FALSO.
Ha respondido al tema Smart Social Sicav
Ir a respuesta
O porque piensan que Antoni y el presi han ido mucho más allá de lo que les corresponde, y que se han apoderado de la SICAV, cuando es de esos accionistas a los que te refieres y no de aquellos.El problema es que no están ejerciendo la autoridad sobre la propiedad, solo quedándose instalados en mala posición.