Acceder

Contenidos recomendados por fjm36

fjm36 06/11/14 06:08
Ha respondido al tema Si gana o intuimos que ganara PODEMOS, ¿huimos por patas del IBEX?
Lo que me molesta es que vendan como nuevas ideas lo que ya ha sido probado durante casi 100 años en decenas y decenas de países y no ha funcionado. Me parece que tratan por tontos a los votantes y como yo soy un votante no me gusta nada que me traten por tonto. Por otra parte PP y PSOE no parecen aportar tampoco nuevas ideas, pero por lo menos esas mismas ideas funcionan en otros países, ¿cuál es el problema? Pues que no son capaces de captar para sus listas a los mejores gestores del país y una gran falta de control en la corrupción dentro de sus propias filas, el problema no son sus ideas es la política interna de los partidos, ¡¡Listas abiertas ya!! Con respecto a las empresas públicas no tienen porque que ser malas pero creo que depende de la mentalidad del país y creo que en este caso España no está preparada socialmente para entender que trabajar en un empresa pública es igual que trabajar en una empresa privada y que si un trabajador no alcanza la productividad necesaria el trabajor debe ir a la calle. Mira el caso de AENA, en un país tan turístico como España debería dar enormes beneficios cada año y casi todos los años con alguna excepción han dado pérdidas; eso ha costado miles de millones de euros que se podrían haber utilizado en mejores cosas, en Inglaterra con los aeropuertos privatizados la gente no nota ningún problema de servicio y el gobierno no tiene que pagar ni un céntimo si los aeropuertos dan pérdidas. Por recursos acumulados me refiero a los ahorros de la gente durante los últimos 30-40 años, no a los recursos públicos. Y con respecto a un posible pacto PP y PSOE no me extrañaría, ten en cuenta que estamos en la UE que tiene una parte importante de control sobre los estados miembros y si ven que Podemos puede ser un factor grave de discordia dentro de la UE las altas instituciones "recomendarían" de manera discreta a PP y PSOE que se entendieran.
Ir a respuesta
fjm36 05/11/14 18:23
Ha respondido al tema Si gana o intuimos que ganara PODEMOS, ¿huimos por patas del IBEX?
No si yo te doy toda la razón en que PP, PSOE y los nacionalistas han sido un desastre en la gestión de lo público y sobretodo en el control de la corrupción a la que parecen ver sólo como pecadillos inevitables y no como lo que es, el gran enemigo de la democracia. Lo que yo no veo es a Podemos como alternativa porque de lo que he leído sobretodo la parte económica me parece un desastre. La gente de Podemos, en general, va desde gente antisistema que quiere derribar dicho sistema (el sistema actual es el que permite que tengamos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo y un sistema de pensiones bueno sin ser de los mejores aunque hace unos años estaba mejor que ahora) hasta universitarios, sobretodo de la rama de ciencias políticas, que son los que hicieron el programa inicial. Si te fijas últimamente han suavizado, al menos de cara a la galería, su discurso económico y eso se debe tanto a que intentan no asustar al personal como a que han fichado a algunos economistas (de izquierda) y estos ya le han dicho que no es posible realizar todo su programa, simplemente en España no hay ni habrá suficiente dinero para hacer lo que prometen en su programa, veremos si al final les hacen caso a estos economistas y suavizan su programa o no. En lo de dilapidar lo de los últimos 30-40 años no lo has entendido bien, por mi culpa ya que mi mensaje anterior ya era tan largo que no quería hacerlo más tocho de lo que ya era. Me refería a la parte privada de la inversión que hace avanzar a un país, no a la pública. Lo explico un poco mejor a continuación: El avance económico de un país se basa en las inversiones del sector público, en las empresas, los emprendedores y los ahorradores (que permiten el crédito). Olvidándonos del sector público y si tenemos en cuenta que las multinacionales pueden deslocalizar sus sedes con relativa facilidad dentro de la UE, nos quedamos con las empresas más pequeñas, los emprenderores y los ahorradores. Si tu política económica hace que las empresas que quedan (La mayor parte está en pérdidas desde que empezó la crisis) y que están esperando a ver si la situación mejora para recuperarse se vean con más problemas todavía al final terminarán por tirar la toalla, cerrar y con los trabajadores en la calle (Esto representa muchos millones de puestos de trabajo). Si tu política económica hace que los emprendores y autónomos tengan más trabas de las que ya tienen, y son muchas, hará que se dejen llevar como el resto porque es lo fácil. Conozco a autónomos que trabajan 60 horas a la semana y no es que ganen una millonada la verdad más bien son clase media y si trabajan menos no habrá más empleo, simplemente se dejará de crear parte de la riqueza y por lo tanto habrá menos recaudación fiscal. Si tu política económica hace que los ahorradores (no los especuladores) teman por sus ahorros la gente dejará de ahorrar y recuperará lo que pueda para guardarlo debajo del colchón o gastarlo antes que se lo quiten. Sin los ahorros de las personas los bancos no tienen casi nada para prestar (el dinero prestado sale de los ahorros de la gente) con lo que no sólo te quedas sin crédito para nuevas inversiones si no también para hacer cosas como el factoring que es lo que permite a los trabajadores cobrar mes a mes, ¿Cuántos trabajadores podrían resistir estar 6-8 meses sin cobrar hasta que un ayuntamiento le pague a una empresa un servicio aunque luego te lo paguen todo de golpe? Si acabas con gran parte de las PYMES, muchas de ellas empresas familiares con 30-40 años de trabajo, si los emprendores no ven posibilidad de hacer realidad sus ideas en España y ven que su única posibilidad en irse a otros países a emprender allí y si la gente de perfil ahorrador deja de creer en la seguridad de estos y dejan de seguir manteniendo el sistema crediticio te encuentras con una generación completa que ha tirado la toalla, se necesitarían décadas para reconstruir esto porque la personas que hacían esto posible habrán abandonado y los que pueden hacerlo en el futuro son ahora niños que necesitan pasar por todo el proceso educativo y de adquisición de experiencia para que luego a la edad de 30-40 años puedan plantearse el emprendimiento o tengan la mentalidad de un ahorrador.
Ir a respuesta
fjm36 05/11/14 14:26
Ha respondido al tema Si gana o intuimos que ganara PODEMOS, ¿huimos por patas del IBEX?
Su política económica a grandes rasgos se basa en la de los populismos de Ecuador, Venezuela y Bolivia, pero estos países a duras penas tiran para adelante gracias a la explotación de sus materias primas (petróleo y gas), ¿qué materias primas valiosas hay en España? Prácticamente ninguna, aquí el que tira del país es la industria formada por las grandes empresas, las PYMES y los autónomos, sin ellos España sería un país enormemente pobre. Si se ponen demasiado radicales las grandes empresas pueden trasladar sus sedes (sociales y fiscales) a cualquier país de la UE en cuestión de semanas, y aunque les quites su negocio en España (que para varias de ellas es una parte pequeña de sus beneficios) pueden seguir adelante con el resto de su actividad que para eso son multinacionales, mientras que España se habrá quedado en muchos casos con partes poco rentables de sus negocios a la vez que pierden todos los ingresos fiscales de estas multinacionales, sería un mal negocio, muy malo. Y en cuanto a los autónomos y las PYMES que llevan años con la lengua por fuera para llegar a fin de mes, si les aprietan más las tuercas simplemente arrojarán la toalla, con lo que se llevarán unos cuantos millones de puestos con ellos y será el fin del sistema de pensiones y de los sueldos de los funcionarios. Podemos olvida que pertenecemos a la UE. La UE tiene una parte importante del control económico de sus estados miembros y ningún gobierno puede hacer lo que le dé la gana, tienen el margen de maniobra que te permiten tener. Además los ricos y las multinacionales que ataca Podemos tienen muy fácil trasladarse a cualquier país miembro si se les aprieta demasiado, estarían protegidos por tratados internacionales y la constitución europea, además de que serían recibidos con los brazos abiertos en aquellos países a los que fueran. El truco es conseguir que paguen más sin asfixiarlos de manera sútil y por lo que he visto Podemos tiene la sutileza de un martillo pilón. Lo menos malo es que si Podemos lleva a cabo su política económica a medio plazo (3-5 años) llevará a la ruina a España con lo que perderá rápidamente el poder, lo peor es que dejará un solar para el que venga que podría tardar décadas en arreglar.
Ir a respuesta
fjm36 05/11/14 07:06
Ha respondido al tema ¿Qué consecuencias tiene la caída del petróleo?
Lo que hay es una conjunción de factores que han generado una tormenta perfecta. Por un lado está que los avances tecnológicos han hecho que los motores de combustión hayan reducido drásticamente su consumo en los últimos 20 años, del orden del 20-30%, y parece que van a seguir haciéndolo. Esto hace que en los países avanzados el consumo vaya bajando poco a poco ya que la cantidad de vehículos es más o menos estable y que en los emergentes el consumo no aumente tan rápido como se esperaba. Luego están los coches eléctricos y los híbridos que a día de hoy son un bajo porcentaje pero que se intuye que dentro de 10-20 años tendrán un peso importante. Los eléctricos no consumen petróleo y según los avances actuales los híbridos de nivel medio probablemente bajarán de los 2 litros consumidos por cada 100 km. en 2020 o así. El fracking. Esto ha sido una revolución, sobretodo en USA, en los últimos 8 años la producción en USA ha aumentado en casi 4 millones de barriles por día. USA entre 2016-2017 alcanzará el record histórico de produción petrolera y se espera que para 2020-2022 podría estar en condiciones de autoabastecerse con su petróleo interno. Eso supone que con respecto a 2006 para el 2020-2022 habrán 10-14 millones de barriles/día más en el mercado que antes necesitaba USA y que ahora tendrán que buscar nuevos clientes. Es cierto que a largo plazo el consumo de puede incrementar por los emergentes, sobretodo China y la India, pero eso no significa que las ventas de la OPEP se disparen. No creo que los indios y los chinos sean tan tontos como para caer en la misma trampa en la que estamos nosotros desde los 70' y tener la enorme dependencia de la OPEP que hemos tenido. Estos son países enormes y el petróleo de esquisto es enormemente abundante en el mundo así que es presumible que tengan enormes reservas de este tipo de petróleo, lo que les falta es la tecnología moderna para explotar estos yaciemientos que a día de hoy tienen USA y Canadá, pero con el tiempo la comprarán o la robarán. Dentro de no muchos años nos vamos a encontrar con muchos más países produciendo petróleo de los que hay ahora con lo que el control de los precios que ha tenido OPEP se irá perdiendo y en ese caso los países consumidores se podrán dar el "lujo" de decidir a que país de la OPEP compran el petróleo en cantidades altas y a los que no son muy necesarios. En este escenario Rusia, Irán y Venezuela lo llevan crudo por la cantidad de "amigos" que han hecho en las últimas décadas.
Ir a respuesta
fjm36 18/08/14 12:22
Ha respondido al tema GOWEX
Estoy de acuerdo contigo. Por el entorno que me rodea te diré que más del 80% de la gente que conozco opina que los que invierten en bolsa son unos especuladores y que indirectamente son en parte responsables de la crisis que nos afecta, así que si pierden su dinero están desde los que les es indiferente a los que se alegran en parte. Les da igual que sea porque una empresa vaya mal o porque hayan sido estafados. Ya puedes explicarles todo lo que quieras que el hecho de invertir provoca flujos de capital de los que hacienda se beneficia aumentando sus ingresos y que además estas inversiones provocan que las empresas tengan más capital para invertir generando más empleos. Aquí para ser un buen españolito tienes que trabajar muchas horas llegando justo a fin de mes y además tienes que tener una hipoteca que te tenga con el agua al cuello. Si alguien que no tenga un gran sueldo ha podido ahorrar estos años, pasando de tener casa en propiedad y manteniendo una vida espartana decide invertir en bolsa o en una empresa ya es un maldito capitalista especulador mientras que otro que gane lo mismo y se lo haya gastado en viajes y en comprar una casa hipotecada que está por encima de sus posibilidades es un pobre trabajador al que hay que ayudar. Con las preferentes lo mismo, es totalmente diferente en cuanto a lo social de lo de GOWEX. En las preferentes engancharon a millones de españoles, muchos jubilados, y ellos junto con sus familias son el mayor bloque de presión en España. Cada vez que se tienen que tocar en algo las pensiones el gobierno de turno tiembla. Ahora, en GOWEX, ¿Cuántos millones de analfabetos y jubilados sin ninguna experiencia en inversiones hay? Socialmente los afectados de GOWEX no tienen masa crítica para presionar, la única alternativa que hay es la judicial si creen que se puede sacar algo y si no lo que sacarán será adquirir experiencia.
Ir a respuesta
fjm36 03/08/14 05:43
Ha respondido al tema Espirito Santo y la especulacion con la periferia europea
Por afinar creo que el link exacto de la noticia es: http://economico.sapo.pt/noticias/governo-resgata-bes-com-fundo-de-resolucao_198976.html Hasta donde lo entiendo BES deja de cotizar y sale de la Bolsa. El fondo recapitaliza BES, se queda con el 100% y los accionistas lo pierden todo sin derecho a ninguna indemnización. Lo más importante desde mi punto de vista del artículo es que señala que este modo de actuar es el que se ha aprobado en Europa para todos los futuros rescates bancarios cada vez que se emple dinero público o de fondos europeos. A partir de ahora no habrá que romperse la cabeza. Cada vez que un banco sea intervenido lo primero es que los accionistas lo pierden todo, luego aparte vendrán las demás medidas que haya que tomar para salvar el banco pero de inicio los accionistas lo pierden todo.
Ir a respuesta
fjm36 30/07/14 17:31
Ha respondido al tema Espirito Santo y la especulacion con la periferia europea
No recuerdo exactamente el proceso pero vino a ser algo como esto:-> Bankia salió a cotizar a 3'75 euros.-> Debido a las pérdidas la acción cayó en picado y se necesitaba una brutal ampliación de capital.-> Lo que se hizo fue primero un contrasplit de 100 a 1 de forma que los accionistas tenían menos acciones pero más valiosas (en teoría 375 euros por acción) e inmediatamente se procedió a una brutal ampliación de capital por lo que esa teórica acción que tenías por un valor de 375 euros (y que nunca tuviste ninguna oportunidad de vender a ese precio, pues contrasplit y ampliación de capital se hacían casi al mismo instante) pasaba a valer poco más de 1 euro.Te pongo un artículo antiguo que espero lo explique mejor que yo. En él dicen que las pérdida para los accionistas iniciales fueron del 99,715%, lo que quiere decir que a un ahorrador que invirtió 10.000 euros en Bankia en la salida a bolsa, ahora sólo le quedan 28,48 euros. Con esa pérdida por mucho que mejore la acción ahora o en el futuro (Hablo de subidas del 500-1000%) un accionista anterior a la operación de contrasplit+Ampliación de capital no podrá recuperar más de 100-200 euros como mucho por cada 10.000 invertidos.Si BES hace lo mismo que Bankia (Contrasplit + Ampliación de capital) aunque compraras la acción a 0'01 euros mañana significa que cuando se hiciera esa operación en el futuro perderías casi toda la inversión.
Ir a respuesta
fjm36 30/07/14 16:55
Ha respondido al tema Espirito Santo y la especulacion con la periferia europea
Ya, pero acuérdate de lo que pasó con Bankia. Si BES está muy mal pueden hacer una nacionalización por medio de una ampliación de capital y un contrasplit de 100x1 como en Bankia, así que las acciones que vemos ahora a 0'35 con el contrasplit su valor sería de 0,0035 en realidad con pérdidas del 99% para sus actuales accionistas. En Bankia ganaron los que entraron a 0'30 depués del contrasplit los que estaban antes perdieron el 99% de su inversión que con las subidas posteriores del valor pueden haber bajado sus pérdidas a "sólo" el 93% de su inversión.
Ir a respuesta
fjm36 16/07/14 13:18
Ha respondido al tema ¿Qué pasará cuando llegue al gobierno Podemos?
Por supuesto que los medios privados controlan como dan la información. Cada uno tiene su línea editorial y la misma noticia la enfocan de manera diferente. Yo no me creo nada de lo que dicen aparte de los datos y cifras si son incontestables. Miro las cifras y a partir de ahí me creo mi propia opinión, no sigo a nadie ni me dejo influir por nadie. La diferencia entre los medios de comunicación privados y los públicos para mí es que los públicos desvían dinero de mis impuestos que podría ser empleado en las necesidades urgentes del pueblo pero TODOS están sesgados en mayor o menor medida. Yo ya he dicho que hay algunas cosas de Podemos que me gustan pero sobretodo en el plano económico no es más que una versión española del populismo latinoamericano que ha fracasado una y otra vez en países con inmensos recursos naturales. Aplica esas teorías económicas a un país sin recursos naturales y del que quien tira son las PYMES y los autónomos y se hundirá más rápido que una piedra en el mar. Off topic: Siempre me he preguntado porque si puestos a copiar modelos de otros países por qué no copiamos a los países nórdicos que son los países con mejor nivel de vida con mucha diferencia. Basan su éxito en uno servicios público muy eficientes (el objetivo es dar el mejor servicio al ciudadano, nadie es imprescindible y cualquier forma que mejore esto es aceptada: sistemas públicos, mixtos, concertados, privados, lo que sea paa que el sistema funcione mejor) y en la baja corrupción, bueno, ahora que me pongo a pensar, esto es España, ¿Baja corrupción? Ja, ¿Servicios públicos eficientes sin importar quien dé ese servicio (sistema público, mixto, concertado, privado)? Ja, Ja.
Ir a respuesta
fjm36 16/07/14 12:28
Ha respondido al tema ¿Qué pasará cuando llegue al gobierno Podemos?
Pues sí, no estoy en contra de lo público en los sectores claves de la sociedad. Quiero una Sanidad Pública fuerte, una Educación Pública fuerte, un Sistema de Pensiones fuerte y algunas cosas más. Lo que estoy en contra es de crear miles de empresas públicas que hacen cosas que la iniciativa privada puede hacer mejor y con menos gasto sin que el usuario note la menor diferencia. La Televisión Pública Valenciana llegó a tener tantos trabajadores como Telecinco y Antena 3 juntas y era una cadena que no la veía prácticamente nadie. Además de eso hay que asumir una deuda de 1.200 millones de euros por todos los valencianos. Dinero de mis impuestos para contratar profesores, médicos, enfermeras, asistentes sociales, SÍ. Que ese dinero lo utilizen en crear medios de comunicación mastodónticos para controlar la información y mantener controlada a la gente o en crear empresas cuyo fin es enchufar gente, NO.
Ir a respuesta