Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de fjm36
- Contenidos recomendados por fjm36
Contenidos recomendados por fjm36
Ha respondido al tema ¿¨El Coletas¨ puede hacer que se hunda el Ibex?
Ir a respuesta
De momento ya se está advirtiendo a los griegos.
Alemania avisa que no hay alternativa a los recortes y el FMI suspende la ayuda a Grecia hasta después de las elecciones.
Me da a mí que si gana Syriza y decide llevar a cabo la política que va en su programa sí o sí, el costo podría llegar a ser el corte de la financiación por parte de BM, FMI, UE y BCE con lo que Grecia se hundiría como una piedra en el mar. Aguntaría el tiempo que durarán los depósitos de los griegos en gastarse.
Creo que la gente no se da cuenta que hace muchos años que los países de la UE han perdido una parte importante de su soberanía en favor de la UE a cambio de apoyo económico entre ellos y más integración. Si de repente un estado decide actuar como si esto no existiera pues se le corta el soporte económico del que depende y se convierte en un paria rápidamente.
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
Ir a respuesta
Siempre me ha hecho gracia lo de la demagogia con los gastos militares.
Si tenemos que como se mide el gasto militar es en función del PIB, España es uno de los países del mundo que menos gasto militar tiene.
Básicamente gasta lo mínimo para mantener cogido con alfileres a las fuerzas armadas para que más o menos cumplan por los pelos las misiones asignadas.
Además si tenemos en cuenta los retornos directos e indirectos de la industria militar habría que ver si España gana o pierde, aunque no sea el objetivo que esto sea una industria rentable.
De todas formas España está en una posición muy cómoda, gasta menos de la mitad del mínimo que recomienda la OTAN, aporta poco en las operaciones de esta y a cambio recibe la protección tanto militar como política de los países aliados. En realidad lo único valioso que aporta es permitir el uso de sus bases.
Tal y como yo lo veo la situación actual es un chollo para España.
Ha respondido al tema Duro Felguera
Ir a respuesta
Una cosa es que sigan teniendo reservas y otra que estas no paran de caer y están en su nivel más bajo desde hace 10 años.
Además de eso el hecho de que sus reservas las tengan en su mayor parte en oro es una muy mala noticia porque el oro está en una fase de caída de precios desde hace bastante tiempo y eso significa que sin haber vendido un sólo gramo sus reservas tienen cada vez menos valor.
Los analistas internacionales estiman que Venezuela necesita un precio de 100$ por barril para cubrir su presupuesto, el gobierno de Venezuela proclama que les vale con un precio de 60$. Pues bien, ahora mismo el precio del barril de petróleo de Venezuela ya está cerca de esos 60$, así que según los analistas independientes ya están 40$ por debajo de lo que necesitan y según el gobierno de Venezuela están casi en el límite de lo que pueden soportar.
Si los precios actuales se mantienen 2015 y 2016 (es lo que predicen los expertos, incluso que seguirá bajando) Venezuela dejará de ingresar entre 18.000-21.000 millones de $ cada año y sus reservas totales (incluyendo el oro al precio actual) son de unos 20.000 millones de dólares. Yo muy bien no lo veo.
No digo que sea cosa de hoy para mañana, pero no creo que Venezuela pueda soportar esta situación más de 2-3 años como máximo.
Ha respondido al tema Invertir en el Sector Espacial: La última frontera
Ir a respuesta
Como todo en esta vida, depende. Habrá campos donde sería es mejor que sus propietarios invirtieran en nueva potencia en otro sitio y otros en que sus inversores se dedicarían a invertir en otras cosas aparte de la energía.
Hay muchos campos eólicos que están participadas por administraciones e inversores privados y no van a invertir más dinero en instalar nueva potencia. Como mucho sólo invertirán en sistemas de almacenamiento y recuperación de energía, si les es rentable claro.
En otros casos sí que es un gran productor que "podría" invertir en más potencia, y digo podría porque como ese productor se limite a España va mal, porque ahora mismo hay un exceso de potencia instalada y hay poquísimas oportunidades de inversión en nueva potencia, a nivel internacional es otra cosa.
Ya existen mecanismos de recuperación como las presas reversibles pero sólo pueden solucionar parte de la situación en determinados lugares y por eso se lleva años investigando en otros mecanismos de almacenamiento y recuperación (como el hidrógeno) porque se ve que tirar energía a la basura no es eficiente. De momento no son muy rentables pero se espera que tarde o temprano merezcan la pena aunque no van a ser una revolución pero sí al menos una mejora.
Ahora una mención sobre el sistema eléctrico español. La forma en la que se actúa cuando hay exceso de potencia en totalmente injusta con los productores eólicos. Cuando hay ese exceso lo que se está haciendo es ir desconectando molinos hasta equiparar oferta-demanda porque es más fácil que parar a los otros productores (nucleas, térmicas). En el apartado técnico lo entiendo porque es más sencillo parar molinos pero lo que no puede ser es que también se lleven todas las pérdidas económicas. El sistema eléctrico en su conjunto es el que produce el exceso de potencia pero quien lo paga económicamente es casi en su totalidad la eólica. No me parece un sistema muy justo.
Ha respondido al tema Invertir en el Sector Espacial: La última frontera
Ir a respuesta
Aunque es difícil de ver yo hago una cierta extrapolación hacia el futuro en base al pasado.
Reconozco que el almacenamiento por hidruros metálicos es caro y que a los militares poco les importa esto que es muy importante en la vida civil, pero ¿Cuántas aplicaciones militares de hace 40-50 años eran imposibles de implementar a nivel civil y en cambio ahora son de uso cotidiano?
Entiéndeme bien, no digo que sea una certeza, sólo digo que esta tecnología u otras "puede" que dentro de 40-50 años sean una solución en el campo civil, yo la verdad no lo sé a ciencia cierta.
Por otra parte sí que sobra energía en determinadas situaciones. Te pongo un ejemplo:
-> En el mundo había a finales de 2013 unos 318.137 MW de energía eólica instalada (con un fuerte crecimiento anual) cuando en determinada región se da una combinación de fuertes vientos con baja demanda se produce un exceso de producción ¿Qué se hace? En la mayor parte de los casos se paran una parte importante de los molinos perdiendo toda esa energía hasta equiparar producción y demanda. En unos pocos casos existen sistemas de recuperación mediante presas y estaciones de bombeo (En España hay algunas de estos sistemas de recuperación) pero no se puede hacer en todos los sitios, sólo en los que reunan las condiciones adecuadas.
¿Qué soluciones hay propuestas para el futuro? Pues una de las mayoritarias es aprovechar estos exceso de demanda para la producción de hidrógeno. En este caso en la práctica no hay pérdida de energía porque se trata de elegir entre recuperar parte de la energía por el exceso de producción o perder el 100% de esta energía.
Puede que en el futuro (40-50 años) estos excesos de producción (tanto de eólica como de otras renovables) transformados en hidrógeno lleguen a cubrir el 1-5-10% del consumo total del transporte. La verdad es que no creo que nadie puede estimar hoy que cantidad se produciría pero sí que es lógico que el exceso de producción no se tire a la basura como se hace hoy y se recupere parte por algún medio.
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
Ir a respuesta
Hay muchas razones para la bajada del petróleo pero la de más peso es sin duda el fracking.
EEUU lleva unos años aumentando continuamente su fuertementen su producción mediante fracking. A groso modo podemos decir que en los últimos años ha estado aumentado su producción alrededor de 1 millón de b/d por año.
Si te fijas que España consume alrededor 1.2 millones de b/d te sale que cada año se aumenta la producción mediante fracking en un equivalente al 80% del consumo de España (un país industrializado y con un buen tamaño).
Otro ejemplo es que cada 3 años el aumento de la producción mediante fracking equivale a la producción total de Venezuela. En 9 años el aumento de fracking es el equivalente a poner 3 nuevas potencias petroleras del tamaño de Venezuela en el mercado.
El fracking está introduciendo mucho petróleo en el mercado y por lo visto las previsiones dicen que el fuerte ritmo de aumento seguirá por lo menos hasta 2020, puede que más allá.
Ha respondido al tema Invertir en el Sector Espacial: La última frontera
Ir a respuesta
Estando de acuerdo en que a día de hoy la economía del hidrógeno no es eficiente y probablemente tampoco lo sea en varias décadas no podemos descartar que los sea en el futuro.
Prácticamente todos los grandes fabricantes de coches te dicen que el futuro a largo plazo es el hidrógeno, así que la verdad, yo no puedo decir con convicción que miles de ingenieros especialistas en automoción están equivocados y yo tengo la razón.
Me imagino que la cosa está por encontrar otras formas de almacenamiento del hidrógeno que no sea la criogenización y las altas presiones.
Buscando un poco encontré que ya existe en la práctica un método diferente de almacenaje de hidrógeno que se emplea en submarinos y es el almacenamiento mediante hidruros metálicos que soluciona gran parte de los problemas que comentas:
-> Almacenamiento casi sin pérdidas durante años.
-> Almacena una alta densidad de energía.
-> Baja presión de almacenaje de 2-4 bar.
-> Alta seguridad.
-> No se necesita criogenización.
http://www.casavonen.com/DepositosPurificadoresDeHidr%C3%B3geno.htm
Mi imagino que debe tener pegas como que supongo que tienen que ser caros además de otras problemas que no conozco pero seguro que tienen, pero como te he dicho ya se utilizan en la práctica (submarinos U212 alemanes) como medio de almacenamiento de gran cantidad de hidrógeno.
Ha respondido al tema Invertir en el Sector Espacial: La última frontera
Ir a respuesta
Estoy de acuerdo contigo en casi todo.
En seguir investigando para economizar los viajes y que las naves-sondas sean más rápidas y en potenciar la robótica.
Lo de la base lunar no me gusta mucho ya que esa base es interesante como puerto aeroespacial para ir a otros sitios pero hasta que no consigamos sistemas de propulsión más rápidos no le veo mucho sentido. He visto varios artículos donde se decía que científicamente hablando la Luna tenía poco interés. Es más importante tener una estación espacial cercana a la Tierra para experimentación.
En cuanto a la minería espacial... pues creo que llegará tarde o temprano pero me parece a mí que eso ya lo dejo para el s. XII. El hecho que un sólo asteroide pueda contener reservas de determinado mineral para millones de años ya hace que sea interesante pero no estamos ni cerca de la tecnología para que sea rentable, pero quién sabe dentro de 100 años.
Ha respondido al tema Invertir en el Sector Espacial: La última frontera
Ir a respuesta
Muy interesante tu post.
De todas maneras yo no estoy empeñado en que el bitumen sea un éxito, personalmente soy más partidario de energías limpias siempre que no sea un despilfarro como algunas. Sólo digo que ese tipo de material u otros parecidos nos permitirán seguir disfrutando de combustibles fósiles y productos petroquímicos durante al menos 100 años más aunque sean más caro y la tasa de retorno energético sea baja, si es que llegamos a necesitarlos los próximos 100 años que espero que no.
Lo que yo creo que necesitamos es tiempo para terminar de desarrollar la fusión nuclear, las renovables y los coches eléctricos, eléctrico-híbridos o de hidrógeno, y creo que ese tiempo lo tenemos.
Es verdad que la TRE de los combustibles fósiles va descendiendo en el tiempo (sobretodo el petróleo) pero todavía quedan combustibles de ese tipo con altas tasas de TRE como el carbón y hay reservas para siglos.
Por otra parte, ¿Qué pasa con las TRE de las energías alternativas que se incrementa cada pocos años?. La TRE de la eólica está en torno a 18 de media pero las últimas últimas turbinas diseñadas de alta potencia rondan un TRE de 35. No sería nada raro que en una década o dos la TRE superara el valor de 40-50 de media.
Como ves unas TRE bajan y otras suben. Lo que necesitamos es tiempo para que las nuevas fuentes energéticas maduren y sigo creyendo que lo tenemos.