Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Cachilipox
- Contenidos recomendados por Cachilipox
Contenidos recomendados por Cachilipox
Ha respondido al tema Actualización bases de cotización Sub+52 - Subsidio
Ir a respuesta
Las bases de cotización se establecen por Orden ministerial.No hace falta ni siquiera un acuerdo del Consejo de ministros, ni mucho menos una aprobación de ley de presupuestos por parte del Legislativo.Tan solo hace falta que el ministro o ministra del ramo así lo firme.En el caso, ante el escenario de ajustes presupuestarios que Europa nos está "sugiriendo", se entiende que no se actualicen las bases mínimas.Esos importes mínimos NO TIENEN RELEVANCIA ALGUNA respecto de los ingresos por cotizaciones de los trabajadores activos, ya que estos ingresos van según los tipos establecidos, y los salarios deben respetar los mínimos del SMI (aprobado por RD, que requiere acuerdo del Consejo de ministros).No afecta para nada a las nominas de los trabajadores activos.Sin embargo, eso de las bases mínimas si tiene mucha relevancia respecto de prestaciones y compromisos (pagos) de la seguridad social. Todas las situaciones de "cotización pasiva" se rigen por las bases mínimas (altas sin retribución, integración de lagunas, subsidio mayores 52,...).Por tanto, no actualizando Base Mínima a SMI implica NO PERJUDICAR para nada a los trabajadores cotizantes activos, y "erosionar levemente pero perceptiblemente" futuros gastos y compromisos de prestaciones. Un recorte de pensiones invisible e indoloro destinado a "cotizantes pasivos".
Ha respondido al tema Venta de acciones antiguas, sin precio de compra anteriores a 1994 [BBVA, Repsol y Telefónica]
Ir a respuesta
Las acciones adquiridas ANTES del 30/12/1991, sea cual sea su precio de adquisición, está exenta la posible ganancia "hasta el valor a efectos del IP 2005".Solo están sujetas las ganancias por encima de ese valor de referencia.Eso simplifica bastante el panorama en caso de acciones muy antiguas, y de las que se desconozca de forma razonable y justificada su precio de adquisición.Lo suyo en estos casos es declarar coste 0,00 €.Lo poco que se pueda perder por el lado de no poder justificar coste de adquisición queda más que compensado con lo de los coeficientes de abatimiento, y la no tributación en caso de venta por debajo del valor de referencia del año 2005.En todo caso, ese coste fiscal, si lo hay, es mucho más barato (tanto en tiempo como posiblemente dinero) que no meterte en requerimientos con hacienda.
Ha respondido al tema Retribución en especie - Seguridad Social
Ir a respuesta
Un artículo "de fondo" que trata de este tipo de situaciones: Reclamar a la empresa la falta de cotización a la Seguridad Social https://www.cuestioneslaborales.es/reclamar-a-la-empresa-la-falta-de-cotizacion-a-la-seguridad-social/
Ha respondido al tema Hacienda, usufructo y nuda propiedad
Ir a respuesta
La cantidad real que corresponda a cada uno y os repartáis, es libre.La cantidad fiscal que corresponda "como mínimo" a la usufructuaria viene determinada por el valor "ahora" de ese usufructo.Si el reparto que acordéis, a ella le toca menos, para hacienda debe tributar como mínimo por el valor (en %) del usufructo actual.Si su cantidad es superior, entonces deberá tributar por esa cantidad superior.Tu valor como nudo propietario sale de la resta Valor total - usufructo.
Ha respondido al tema Retribución en especie - Seguridad Social
Ir a respuesta
Pienso que sería de aplicación esta consulta no vinculante, ya antigua y referida al anterior IRPF, pero que no queda desvirtuada para nada por los cambios habidos:https://petete.tributos.hacienda.gob.es/consultas/?num_consulta=1864-00"En el caso consultado, la vivienda cedida para el uso y disfrute gratuito a los porteros o empleados de fincas urbanas constituye la residencia habitual de éstos y como tal claramente supone un uso para fines particulares de los beneficiarios."[...]"En consecuencia, estamos ante una retribución en especie del trabajo por utilización de vivienda por la condición de empleado público o privado, la cual se valorará conforme lo dispuesto en el artículo 44.1.1º.a) de la Ley del Impuesto."Eso de no sujeto a IRPF pero si sujeto a base de cotización SS, no se me ocurre ahora mismo ningún supuesto.Pueden haber cosas exentas en el IRPF y que coticen SS (cheque restaurant, p.e.), o que permitan reducciones, y a su vez, estar sujetas y cotizar en la SS (planes de pensiones de empleo, p.e.).Caso contrario sí hay cosas obvias: los subsidios por IT, y las mejoras al subsidio de IT. Ambas dos cantidades, no sujetas a cotización y sin embargo, plenamente sujetas a IRPF. Por tanto, salvo que de forma expresa alguna ley foral de Navarra declare no sujeto a IRPF el uso particular de viviendas por porteros o empleados de fincas urbanas por alguna razón, sería renta en especie, y renta sujeta a IRPF.Por supuesto, sería además, base de cotización a la SS.La parte "buena", que si se pelea y lo reconocen, aumenta la base de cotización.La parte "no buena", que habría que pagar la parte de cuota obrera a la seguridad social, y además, presentar declaraciones complementarias del IRPF.
Ha respondido al tema Convertir CB en SL. Pagamos.
Ir a respuesta
Una CB no se puede transformar en una SL.Se puede fundar una SL nueva mediante la aportación no dineraria de bienes integrantes del acervo patrimonial de la CB.Pero eso, en el caso, deja rastro fiscal ante hacienda.Una CB no es una entidad, es una situación de copropiedad o patrimonio conjunto.Como tal patrimonio, sirve para muchas cosas, incluido una aportación no dineraria al capital social de una entidad mercantil.Por tanto el paso directo de una mera situación de copropiedad a una entidad en sí misma, de forma directa no existe.Pero de forma indirecta, sí.El asunto es el impacto fiscal, que quizás no exista.Si la CB se disuelve, debe adjudicar a cada comunero su determinado %. Eso tiene una valoración, según la valoración fiscal de lo adjudicado. SI la CB (o sea, vosotros), tenéis un bien totalmente amortizado (valor fiscal 0), y os lo adjudicáis, su valor de adjudicación es 0.Por mucho que sea algo que tenga aun su vida útil y su valor en el mercado de segunda mano.Por lo tanto, si el acervo patrimonial de la CB tiene un valor fiscal 0, al disolver la CB, todo lo que os adjudiquéis tiene un valor 0.Aquí no hay impacto fiscal.El asunto viene cuando pretendéis pasar esos bienes de vuestro acervo particular al acervo de la nueva sociedad limitada (que es una persona jurídica diferente de vosotros).Si aportáis cosas cuyo valor fiscal es 0, eso corresponde a un capital social de 0.Y si decís que en verdad esos bienes tienen un valor de x.xxx €, entonces el valor de liquidación de la CB no era 0, sino esa cantidad de x.xxx €.Por eso supongo que el gestor os orienta hacia montar una SL nueva con 3.000 € de dinero nuevo real, y ya luego poned a favor de la SL los activos de la CB de valor fiscal 0.
Ha respondido al tema Amortización de los bienes muebles cedidos con el inmueble
Ir a respuesta
Eso que planteas es ilegal y abiertamente fraudulento.Dice la normativa:" Se entenderá que la amortización anual deducible por cada uno de los bienes cedidos cumple el requisito de efectividad, cuando su importe no exceda del resultado de aplicar a sus respectivos costes de adquisición ...."Si el coste de adquisición es 0 o desconocido, el resultado de aplicar un determinado % de amortización es cero o desconocido.
Ha respondido al tema Venta de Artículos Usados
Ir a respuesta
Declaración IRPF 2023, a presentar en 2024.Si hay algo antes, no existe el dato formal comunicado a hacienda. Lo que no exime de tener que cumplir con la legalidad, si es el caso. Pero claro, en ausencia de datos formales, es fácil eludir obligaciones tributarias.Si se supera cualquier de los dos parámetros, o número de operaciones, o importe acumulado de las mismas, la plataforma declarará eso a hacienda. Por ejemplo, 35 operaciones, por 800 €, es un dato declarable. O por ejemplo, 4 operaciones, por 2.300 €, es un dato declarable.Es posible que las plataformas informen a sus usuarios de los totales acumulados declarables. Pero de ninguna normativa se deduce esa obligación. Si lo hacen, será más por cortesía que no otra cosa. Es posible que hacienda informe a los declarantes de los datos declarados. Pero de ninguna normativa se deduce esa obligación. Si lo hace, será más por cortesía que no otra cosa. A partir de ahí, cada declarante debe saber que hacer, si declarar o no declarar. Hay operaciones que no corresponde declarar. Por ejemplo, la venta de segunda mano de bienes personales que hayan generado pérdidas, pérdidas debidas meramente al consumo.Si hacienda pregunta (requerimiento), hay que poder justificar tanto lo declarado como lo no declarado.En el caso, en ventas, si no puedes acreditar el coste de adquisición, todo el precio de venta es ganancia.Si fruto de los datos declarados, y las informaciones obtenidas mediante el requerimiento, hacienda considera que ha habido una ocultación de rentas, por supuesto que puede generar una complementaria, y en el caso, la correspondiente sanción.
Ha respondido al tema Venta de Artículos Usados
Ir a respuesta
2022 no es un ejercicio que se tenga que declarar por parte de las plataformas.En el caso, superar esos umbrales mínimos (30 operaciones, 2.000 €) constituye un "indicio de....", lo que en sí mismo no presupone ni determina nada.Cada declarante debe decidir si corresponde declarar o no, y en el caso, en que categoría.Por supuesto que hacienda, en base a los indicios que tenga, siempre puede "preguntar".