Pues a mi esta me gusta menos. Pero
no me hagas caso, a mi no me tiene que gustar, sino a ti.
Solo queria introducir un comentario sobre la excesiva obsesión de ajustar todos los sectores, paises y fondos casi al milimetro.
Con los fondos que has seleccionado, parto de la premisa que te decantas por un estilo de inversión activa. Pagas al gestor para que tome las decisiones dentro de las limitaciones de su fondo. Si esta sobreponderado en Francia es porque el fondo de mayor peso; True Value está sobreponderado en Francia (Y en Canada) y el Sextant seguramente más de lo mismo.
Muy probablemente porque los gestores piensen que es actualmente en Francia y Canada donde más oportunidades ven de comprar buenas empresas a precios bajos o adecuados.
Otra cosa es que no nos fiemos de los gestores...ahhh!. Entonces olvidemonos de la gestión activa. Mejor comprar fondos indexados y distribuirlos nosotros mismos, ("gestión pasiva") y no ahoraremos unas buenas comisiones de paso.
¿Es hora de aumentar la liquidez?. Puede que si o puede que no. Numerosos estudios y el paso del tiempo demuestran reiteradamente que es practicamente imposible predecir al mercado en el corto, incluso medio plazo. Igual nos ponemos en liquidez y nos perdemos un 18% de revalorazación este año. O igual perdemos un 20% por quedarnos dentro.
Pero en el largo plazo (y 8 años es ya un plazo considerable), la mejor estrategia suele ser mantenerse a las duras y a las maduras, en vez de intentar predecir cuando entrar y cuando salir.
Por eso hago mucho hincapié en que nos conozcamos realmente y nos pongamos en todas las situaciones posibles a la hora de invertir. Cuando decidamos donde metemos el dinero y a que plazo temporal, lo mejor es ser consecuente y estar preparados para llegar al final; y si no, no lo metamos y dormiremos más tranquilos. Generalmente, si entramos y salimos por el camino intentando predecir que activo se va a comportar mejor, llevaremos la de perder.
Curiosamente
la rentabilidad media de los participes de los fondos es menor que la del fondo en si en la gran mayoria de los casos. ¿Por que?, porque entra flujo de dinero cuando las revalorizaciones son mas altas y es riesgo relativo es mayor, y salen cuando las rentabilidades son bajas, perdiendose el potencial de la posterior subida.
No es una critica, ni una recomendacion, solo una reflexión en voz alta.
¡Un saludo!
