Acceder

Xuxuwa

Se registró el 28/04/2014
--
Publicaciones
97
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Xuxuwa 22/02/17 15:05
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Para mí lo impresionante es lo de "inversor profesional con 9 años de experiencia" (bueno, en otro curso pone 11 años... Yo empecé en 2008, 9 años también, y no me atrevo ni a hacer una recomendación, de hecho ni siquiera a decir que invierto a la gente cercana como para dar un curso o publicar un libro, ¿hay algo mal en el dato o el mundo es de quien le echa narices?
Ir a respuesta
Xuxuwa 21/02/17 13:14
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
La gestora cobra la comisión, publicita que son especialistas en inversión y gestión de carteras, te asesoran, te ofrecen que delegues la gestión en ellos para sacar mayor rentabilidad de tu dinero, te venden las mieles de su excelsa gama de fondos... pero, ¿no tienen responsabilidad sobre lo mal que vayan? Alguna digo yo que tendrán por mucho que la gestión del fondo sea en exclusiva del gestor. Concretamente estamos hablando de que el fondo lleva el nombre de la gestora, es de "la casa", de su propia gama de fondos. No hablo ni siquiera de contratar a través de la gestora un fondo de otra gestora en un "supermercado de fondos". Hablo de sus propios fondos, los que llevan su nombre. Según lo que dices, la gestora sólo tiene que buscar un gestor, que da igual que no tenga ninguna otra experiencia en gestionar un fondo ni ningún credencial comprobado, publicitar a todos los vientos que buenos son sus fondos y cobrar la comisión, pero si la cosa va mal, la culpa y responsabilidad es en exclusiva del gestor. Soy cliente de la gestora en otros productos... ¿Hace falta que te reenvíe los emails que envían del tipo "XXXX: FONDO ESPAÑOL MÁS RENTABLE DE 2016"? Porque los tengo. Eso es colgarse una medalla, vender éxito. Yo no digo que la gestora sea mala, digo que aquí sólo se ceban con el gestor y me extraña que de la gestora ni "mu". Hasta donde sé creo que el gestor es la primera vez que gestiona un fondo de inversión... Alguna responsabilidad tendrá quien lo ha elegido y comercializa en su gama de productos. Es que lleva su nombre... Salvando las distancias esto es como el fútbol, si al final el portero es muy malo está claro que es él que sale al campo y tomas las decisiones, pero es el entrenador y presidente quienes han decidido que juegue y lo han fichado. Gracias.
Ir a respuesta
Xuxuwa 21/02/17 11:00
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
¿Por qué os cebáis tanto con el gestor y no se dice nada de la gestora? Yo creo que la gestora también tiene alguna responsabilidad, al final parte de la confianza y garantías se apoyan en la gestora. Si el fondo no fuese de determinada gestora conocida quizás no hubiesen entrado tantos inversores. La gestora también creo que es la responsable de poner al frente al gestor y supongo que lo hace con algunos requisitos y criterios (experiencia, etc.) como en cualquier otro empleo, deben pedir un currículum mínimo. ¿En todo caso que el marrón sea compartido no? Porque si va bien la gestora sí se colgará medallas.
Ir a respuesta
Xuxuwa 27/01/17 09:08
Ha respondido al tema Fondos que llevan durante 9 años dando beneficios
A ver... resumo lo que he entendido de este hilo, ya me corregís si me equivoco. 1. Una persona selecciona fondos con comisiones medias de 1.7-2% anual, comisiones de entrada del 5%, etc. 2. Habla de un sistema de apalancamiento en fondos secreto que lógicamente también tendrá su correspondiente comisión. 3. Hace la selección de fondos básicamente con 4 datos y cimentada principalmente en Sharpe, un ratio de garantías muy discutibles porque: - Tiene problemas para distinguir entre pérdidas intermitentes o consecutivas. - Depende mucho si los resultados están correlacionados o no lo están. Presenta problemas en ambos sentidos. - Para sharpe una bajada es igual de mala que una subida. No distingue entre fluctuaciones al alza o la baja. - Depende del plazo/intérvalo en que se mire y mide volatilidad, que no riesgo... - En definitiva el ratio sharpe menosprecia/simplifica de sobremanera el riesgo. 4. Se basa en la rentabilidad y comportamiento durante los últimos años obviando mayormente la situación de 2007-2008 o con fondos que no tienen historia anterior. La mayoría con datos que empiezan en 2012, sin embargo, descarta otros fondos en las mismas condiciones "porque no tienen suficiente historia." 5. Todo esta selección coincidiendo con un periodo en que todos los principales índices han subido y mucho. 6. En el mismo periodo el SP500 se ha revalorizado +80% (dividendos aparte) y contratable con productos con comisiones de 0.15% o 0.50% anual. 5. Al final lo principal del método y el éxito es un misterio porque se gana la vida con ello y no te lo puede contar. Respetable. 6. Todos aplauden, le alaban como gran gurú y le venderían hasta a la abuela. Sin tener en cuenta la de mensajes privados que habrá recibido para que les ayude con la fórmula del éxito. 7. No menos sorprendente. Lo hace sin corbata y sin ser Leonardo DiCaprio lo cual tiene más mérito. QUizás lo es, porque Leocadio puede ser una contracción de Leo diCadio. 8. Se va del pueblo de Rankia misteriosamente con su hatillo como David Carradine en Kun-fu. ¿Voy bien o mejor lo dejo todo y me pongo a vender sillas?
Ir a respuesta
Xuxuwa 27/12/16 07:40
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Acabo de ver que Amundi cambió el diseño de su web. En el nuevo diseño ha desaparecido (o yo no lo veo) la información que antes sí había relativa al dividendo (distribución/cupón, fecha del último cupón e importe). No lo localizo ni en la documentación. ¿Sabéis donde está? Ejemplo: https://www.amundi.es/retail/product/view/LU0389811885 Sé que son índices Net Total Return y debería estar incluido... pero no me gusta nada que esta información ya no esté publicada, al menos en un sitio fácilmente visible como antes. Gracias.
Ir a respuesta
Xuxuwa 08/10/16 06:05
Ha comentado en el artículo ¿Qué son los Dividend Aristocrats?
¿Cómo? ¿Empresas que pagan dividendo y que lo hacen mejor que el mercado en general y con menos volatilidad? No puede ser, el dividendo es una estafa y aquí hay gato encerrado. Si fuesen empresas de verdad lo reinvertirían en sus negocios y no se lo darían al accionista, estas empresas no han quebrado en al menos 25 años pero mañana fijo que quiebran.
ir al comentario
Xuxuwa 04/10/16 08:58
Ha respondido al tema ¿Qué tipo de activo añadiríais a la siguiente cartera?
Precisamente en las dos últimas caídas (septiembre 2015 y febrero 2016) se aprovechó para sobreponderar Europa y Emergentes, ya que la RV EEUU era un 55% antes... En cuanto a los fondos... Cuanto más sencillos mejor, ETFs y fondos de inversión indexados de gestoras tipo Amundi, Pictet, Vanguard, SPDR, iShares... por ahí me muevo... Los flotantes... ¿entiendo que son los ligados a la inflación? Son unos de los que tengo mirados pero me gusta más RF a cortísimo plazo por comportamiento y al fin y al cabo el corto vencimiento y revisión de tipos hace que no sea tan mala frente a la inflación sin ser tan garantizado como los TIPS. En realidad ni flotantes ni RF corto plazo me acaban de convencer por lo que aportan a la cartera teniendo ya una parte segura en depósitos. Sin embargo viendo el comportamiento en el último crash me debería tirar de cabeza a bonos a corto plazo, pero claro el momento ahora no es exactamente el mismo... Gracias.
Ir a respuesta
Xuxuwa 27/09/16 12:09
Ha respondido al tema Crash Bursátil en Octubre. Un regalo para la comunidad de Rankia
Este año toca, Octubre, Habrá Crash bursátil, Me puedo equivocar, Es probable que me equivoque, Si creo que se va a dar, Tipos negativos, Sospecho, Minicrash, La teoría señala pánico, Refugio, El mercado de bonos, Coartada para salir, Escalera de incendios, Inevitable subida de tipos, Explosiva situación política, Reforma imposible, 2017 muy bajista, Riesgo de España, Una situación parecida a la actual. Título: Crash Bursátil en Octubre. Un regalo para la comunidad de Rankia. Tipo de verso: Verso libre Autor: Pedro Piqueras Ilustración: Saturno devorando a su hijo
Ir a respuesta
Xuxuwa 20/09/16 08:24
Ha respondido al tema ¿Tiene sentido el dividendo o es tan sólo una estafa?
Hola Trapero! No quiero convencer a nadie de nada, prefiero invertir de este modo y punto. Sé que decir una cosa y no argumentarla no sirve de nada, pero vamos, para mí también algunos están argumentando aquí lo contrario con argumentos inconsistentes que no me sirven de nada. Bueno venga, me estiro y pinto por encima algunas razones. Específicamente en esto de los dividendos lo importante es la calidad de dividendo, el dividendo es un reflejo de la clase y salud de la empresa. Básicamente: priorizar rentabilidad por dividendo sobre dividendo alto. Priorizar empresa con política de dividendo creciente sobre dividendo inestable. Priorizar política de pagos histórica consolidada frente a flor de un día. Las empresas que tienen estos dividendos, suelen coincidir con empresas de calidad, con nichos de mercado y/o posiciones dominantes. Empresas que no sólo entregan dividendo, los incrementan a lo largo del tiempo y tienen un compromiso y tradición con el inversor. ¿Quien puede hacer esto? Son empresa que generan flujo de cash constante, empresas saneadas. De este cash vienen los dividendos y suelen ser, son de hecho, empresas más estables y menos volátiles que las empresas que no lo pagan. Podéis consultar datos, históricos y reales, de índices de empresas pagadoras de dividendo (tipo aristócratas del dividendo, o normales simplemente pagadoras si queréis) frente al SP500. En resumen veréis que lo superan porque son empresas con menos drawdown en vacas flacas. Las empresas pagadoras de dividendo de calidad lo hacen mejor que el mercado en general. Sí, tienen mayor retorno. Vamos, se convierten en mayor dinerito, osea lo contrario a que si de 100 te dan 5 tienes 95 ;-) Oye, esas empresas no existen! Falso, y no son pocas, ni difíciles de encontrar. Hay muchas empresas con historiales de 10 e incluso más de 25 años pagando y/o aumentando dividendo, hay muchas entre las que escoger, al menos más de 35 (tsk, tsk). Lo difícil es ver el largo plazo, tener la paciencia y aprovechar el poder del interés compuesto. Con dividendo puedes comprar más acciones que dan la misma rentabilidad y garantía de dividendo, sin el dividendo tienes las mismas acciones. Invertir y reinvertir se llama, distinto a comprar y temblar por no saber ni cuando vender. Parece que algunos tienen una visión muy simplista, es normal, estamos acostumbrados a que no nos den ni cesta de Navidad, es extraño que una empresa pueda querer darte ese regalo si no hay tocomocho o intento de colarte enciclopedia. Esto es España :-( Pagar al accionista no tiene porque ser descapitalizar trágicamente la empresa porque la empresa ha tocado techo. Es decir, que si la empresa paga dividendo es porque ya ha puesto el futbolín a los empleados y les invita al café de la mañana, y el resto de beneficios para dividendo porque el los dueños y los directivos pasan que ya tienen las p**** y el alcohol pagados con la VISA de la empresa, pues a repartir todo lo que sobre que esto se va a pique. Digo yo sin ser experto que habrá otras formas de invertir para la empresa, de generar valor, prestigio, de generar fidelidad y de atraer a nuevos inversores. Un dividendo bien pagado puede ser una campaña mejor segmentada que una inversión millonaria de búsqueda de nuevos inversores en la TV. En cuanto al dividendo creo que hay distintos criterios de pago de dividendo que pueden aplicar las empresas (residual, de estabilidad, híbridos...). Simplificamos mucho si pensamos que por pagar dividendos la empresa no invierte en I+D, nuevos proyectos o no mira a su deuda antes de hacerlo. Una empresa de este tipo simplemente sabe que puede pagarlo, sabe que su producto/servicio es quizás de primera necesidad o muy bien colocado, hasta sabe que el usuario lo seguirá necesitando en el futuro, pero claro, son empresas muy aburridas y difíciles de entender para quien quiere hacerse rico rápido. Otros las llaman más seguras, menos volátiles. Un saludo
Ir a respuesta
Xuxuwa 19/09/16 06:59
Ha respondido al tema ¿Tiene sentido el dividendo o es tan sólo una estafa?
Me quedo con la boca abierta de algunas opiniones y de lo absurdo de algunos comentarios, lo fácil que se mezclan churras con merinas y la ligereza con la que se sacan conclusiones y generaliza. Definitivamente algunas opiniones no me las puedo creer de alguien que supuestamente está en el mundo de los mercados y que se le presupone una mínima formación autodidacta. Me las tomo como provocaciones. Podemos discutir sobre eficiencia fiscal, sobre la calidad del dividendo o de la empresa, etc. pero otras cosas... Personalmente llevo 10 años con una cartera con un "tilt" a dividendo/income y considero que tengo unas mínimas luces para no llevar 10 años siendo estafado y conocer el valor que produce mi cartera y como me va... Esto no debería parecer el "forocoches" de los mercados. Quizás es que estamos comparando Chorizos Juanito, S.A. con PG, Coca Cola, McDonals, 3M, Danone o Bayer...
Ir a respuesta
Xuxuwa 01/08/16 04:44
Ha comentado en el artículo Por dónde empezar si buscas dónde invertir
Me confunde un poco que se hable de invertir en el título y luego de trading. ¿Si buscas invertir en qué modo? Si buscas invertir a largo plazo considero por mi experiencia que es totalmente lo contrario. En el trading no lo sé. Quizás también se pueda considerar que si lo haces buscando trading analizar los resultados de 1 año sea demasiado plazo... y al final sea subirse en una ola que está acabando. Sin embargo a largo plazo la historia dice que los perdedores de hoy son los ganadores de mañana, y viceversa. A largo plazo también podemos saber cual es la media de rentabilidad anualizada de los mercados, y que existe una teoría financiera conocida como "Reversion to the Mean" que dice que precio de las acciones vuelve a la media con el tiempo (el tiempo pone a cada uno en su sitio). ¿Cómo podemos saber que sectores o acciones se comportarán mejor los próximos 10, 20, 30 años? Imposible. ¿Entonces como sabemos que seguirá subiendo y que no? A largo plazo entonces no parece sensato comprar lo que más a subido y sería más sensato comprar una cartera de acciones bien diversificada, preferentemente un índice, que al final va a dar un retorno medio cercano al del mercado. En cualquier caso, y sin tener ni idea de trading, para mí es un poco arriesgado intentar adivinar "donde hay que estar".
ir al comentario
Xuxuwa 27/01/16 09:05
Ha respondido al tema Fondos de high yield o de bolsa
"Dado que el HY ha anticipado durante un año la caída de la bolsa", ¿anticipado? ¿quien lo vio? ¿artículo? Es como decir que los EM han anticipado la caída, la líneas hacen casi lo mismo...
Ir a respuesta
Xuxuwa 11/01/16 05:14
Ha comentado en el artículo El Principio del Fin
No te lo tomes a mal, realmente lo que está de moda es opinar libremente en Internet y aunque no pague sí que doy algo a cambio, quizás sea muy poco, pero lo que doy es mi visita a la web, quizás algún click en un anuncio o aceptar recibir algún email publicitario... No digo que debas mostrarme tu currículum, sólo estoy reflexionando sobre la necesidad que tengo de analizar lo que leo, y una de las cosas a evaluar es quien las escribe. Quizás entendiendo tus motivaciones, formación y referencias -credenciales en resumen- podría asimilar de otro modo este modelo probabilístico, pero no tengo nada de eso, por lo que la única referencia que tengo son los propios datos que aportas, más o menos exactos, con referencias a estudios, probables y/o coherentes, pero que se me hacen en conjunto una predicción de una magnitud y exactitud difícil de asimilar más aún si no viene de un Nobel o una eminencia económica a nivel mundial, del ámbito académico o con varios libros ya publicados. Si se cumple todo lo que dices y te dan el Nobel no tengo nada que decir, me alegro por ti. Sé que eres un miembro relevante y valorado en esta web, de hecho hace 3 o 4 años te leía con un tema de las tendencias de acuerdo a los ciclos donde se predecía con mucha exactitud (días y semanas) la probabilidad del devenir de los mercados, no sé que tal fue, pero me pregunto en qué momento dejaste de pensar en las predicciones basadas en "arcos lobulados" a semanas para empezar a pensar en analizar 3 décadas en adelante, en algo tan gordo como el fin de la economía como la conocemos, el número de crisis que habrá, y que todo pasará en los próximos 20-30 años con esas probabilidad y precisión de sucesos, realmente podrías haberlo contado 3 o 4 años antes también. Está bien todos evolucionamos, supongo que te has documentado, has tenido tus influencias y has llegado a tener convicción de ello. Sólo intento averiguar sobre el proceso para ver que importancia darle a este análisis y probabilidades.
ir al comentario

Lo que sigue Xuxuwa