Rankia Colombia Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

TomasGarciap

Rankiano desde hace más de 11 años

Gestor de carteras y fondos de inversión.

Sumo casi 15 años en los mercados financieros, la mayor parte en el Departamento de Análisis, Estrategia y Asesoramiento de un importante banco multinacional.

Tengo la suerte de poder combinar trabajo en el sector financiero con actividad docente en varias universidades y centros de negocios.

La Vuelta al Gráfico es mi pequeño rincón donde exponer mi opinión puramente personal.

En mercados financieros puede pasar incluso lo más lógico.

--
Publicaciones
Recomendaciones
71
Seguidores
252
Posición en Rankia
814
Posición último año
Resumen
Artículos 312
Respuestas 4
Comentarios 339
Recomendados 78
Guardados 3
01/06/20 12:02
Ha comentado en el artículo S&P 500, de nuevo sobre la Media de 200
¡Buenas! Gracias por el comentario. De todos los errores y sesgos de este "estudio", que son muchos, no tener en cuenta comisiones ni slippages me parecen los menos preocupantes (y fíjate que son preocupantes, porque su peso en una estrategia que hace 5 ,5 operaciones al año puede ser letal vs Buy &Hold, como bien argumentas). Pero, por ejemplo, veo bastante más grave comparar las estrategias sin incluir dividendos (sobre todo en el caso B&H) o el look-ahead bias. Y bueno, por eso advierto en el post que los resultados saldrán "dopados". Pero por supuesto que el estudio vale aunque tenga todos esos sesgos: vale para saber que la estrategia del libro, la que "todo el mundo sigue", no te lleva a ningún sitio: si sale mal en un mundo ideal, imagina en la realidad. Y como esa es la idea del post, que además por lo que veo compartes conmigo, pues va perfecta, porque es una prueba que optimiza la relación entre qué quiero decir / cuánto tiempo puedo dedicarle a mi blog personal.
ir al comentario
31/05/20 05:34
Ha comentado en el artículo ¿Por qué el pesimismo suena inteligente?
Y ya no sólo eso. Si mantienes tu opinión siempre-bajista el tiempo suficiente, antes o después aciertas y te conviertes en gurú. Una vez cada 10 años, más o menos, este milenio. Y mientras tanto sobrevives de los recortes, aunque sean de corto plazo.
ir al comentario
31/05/20 05:31
Ha comentado en el artículo ¿Por qué el pesimismo suena inteligente?
Exacto. Por eso digo que no quiero reivindicar el optimismo por el optimismo, ni renunciar al pesimismo, ni defender el optimismo excesivo, que puede ser igualmente tóxico. No me gusta entrar en la batalla Kas Naranja - Kas Limón, por eso critico las opiniones racionalizadas en vez de razonadas. Aparte, se puede ser crítico y optimista.
ir al comentario
25/05/20 15:04
Ha comentado en el artículo ¿Por qué el pesimismo suena inteligente?
Gracias por el comentario, aunque me sorprende cómo has hilado mi post con una crítica a la religión católica. Interesante opinión, aunque no estoy para nada de acuerdo con ella. Independientemente de lo que dijera un religioso concreto, la doctrina social de la Iglesia Católica (que conozco bien) es clara, y no dice en ninguna parte que "el dinero es malo". De hecho, dice literalmente que "la libertad de la persona" en el campo económico es "un valor fundamental y un derecho inalienable que hay que promover y tutelar". Obviamente, como muchas otras religiones, pone connotaciones morales a la acumulación de riqueza:  "La relación entre moral y economía es necesaria e intrínseca: actividad económica y comportamiento moral se compenetran íntimamente".Es  más, la Iglesia Católica defiende claramente el capitalismo "si por “capitalismo” se entiende un sistema económico que reconoce el papel fundamental y positivo de la empresa, del mercado, de la propiedad privada y de la consiguiente responsabilidad para con los medios productivos, de la libre creatividad humana en el sector de la economía". Lo que critica es el “capitalismo” cuando se entiende como "un sistema en el cual la libertad, en el ámbito económico, no está encuadrada en un sólido contexto jurídico que la ponga al servicio de la libertad humana integral y la considere como una particular dimensión de la misma, cuyo centro es ético y religioso".Por otro lado, hay muchas formas de definir el éxito igual que hay muchas formas de definir a un país como católico (concordato hay con Alemania, por ejemplo, y no lo definiría como un país católico). Si te refieres por éxito a PIB/Capita, del top 10 mundial 3 países se podrían considerar (o así lo piensa al menos  el 60% de su población) como católicos. Es el mismo número que países supuestamente laicos/protestantes. Si te refieres a PIB nominal, más o menos lo mismo, depende del organismo que mida. Aunque entiendo tu punto de vista, no creo que se pueda extender la experiencia de España/Latam a todos los países católicos igual que no puedes extender las palabras de un religioso a toda la doctrina.En fin, gracias por comentar, me alegra que te haya gustado el artículo.
ir al comentario
16/05/20 15:57
Ha comentado en el artículo ¿Es posible vivir del trading?
La pregunta estaría mejor planteada como con qué se puede perder más. En cualquier caso,  depende del riesgo asumido, no de la clase de activo. Hay pares de divisas con mayor volatilidad que las bolsas y otras con menor. Y luego hay estrategias más arriesgadas y otras menos.De todas formas, quizá te resulte interesante este artículo: https://www.rankia.com/blog/tomas-garcia/3905462-ganar-sueldo-extra-trading
ir al comentario

Lo que sigue TomasGarciap