Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rufus61
  3. Contenidos recomendados por Rufus61

Contenidos recomendados por Rufus61

Rufus61 20/12/14 14:46
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Buenas tardes, Sr. LLinares, he visto que pide aclaración de una intervención anterior mía (perdone el retraso veo ahora el blog y no dispongo de exceso de tiempo). Simplemente comentarle que hablamos en términos distintos, usted habla ahora en su comentario de la refutación de la ciencia y de los métodos científicos..... cosa que queda como muy general y que da pie a un debate tan grande que creo excede este medio. Cuando un científico usa datos y emplea el análisis estadístico para dar una explicación de esta u otra cuestión… al final dice se acepta ( o no se acepta) dicha hipótesis con un nivel de significación o confianza .. (el que sea…) no dice que queda demostrada tal o cual tesis a partir de la situación de partida; es porque en el primer caso el tipo de razonamiento es inductivo y por tanto sujeto a error y el segundo es de tipo deductivo (si exigible al 100 % la prueba de certeza o falsedad) . Dentro de una teoría científica que explique cualquier realidad pueden darse ambos tipos de razonamiento. Usted se queda con lo mejor de ambos mundos, cuando exige la carga de la prueba al 100 % en algo que por la propia construcción del modelo es imposible que pueda hacerse. Cuando usted hace predicciones a partir de los datos (precios) estadísticos de un gráfico, está haciendo a groso modo un test de hipótesis a groso modo muy peculiar y está haciendo inferencias de lo que es más probable que esté ocurriendo … para sacar ventaja…. A nadie se le ocurre exigirle el acierto …pleno . Cuando los naturistas afirman que el zumo de remolacha roja usado a altas dosis previene o paraliza el desarrollo anormal de células , también podría considerarse un tipo de razonamiento que hace inferencias de las observaciones pasadas… o es que.. ¿admitiría usted que se le exigiese que no ha sido por la ingesta desproporcionada de zumo por lo que realmente le ha salido cáncer a una persona que no lo tenía? Bueno pido disculpas si alguien pueda haberse ofendido por alguna cuestión expuesta . s2 a todos
ir al comentario
Rufus61 18/12/14 16:31
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Sin ánimo de polemizar, intentaré aportar mi punto de vista sobre la controversia descrita en los anteriores post. El método científico usa el lenguaje y razonamiento matemático para describir una realidad concreta. Cuando en matemáticas se es tan estricto y se afirma (o refuta) categóricamente cualquier cuestión, estamos usando el razonamiento DEDUCTIVO; este razonamiento es el que usamos habitualmente en la aritmética, geometría, álgebra etc. y se basa en afirmar o refutar distintas tesis, si se dan determinadas condiciones (hipótesis) . Para aceptar universalmente afirmaciones categóricas hubo que diseñar las reglas de la lógica de forma precisa sobre unos “andamios” previos llamados axiomas que todo el mundo aceptase como ciertos por su simplicidad y universalidad. Por ejemplo: existe el número 1, el siguiente de un número (natural) es otro número, por dos puntos distintos sólo pasa una única recta etc… De esta forma a través de teoremas se va construyendo la realidad matemática que sirve para dar una explicación de la realidad física que nos rodea. Hay muchos pensadores que mantienen que este proceder no aporta CONOCIMIENTO NUEVO y sólo permite ir “descubriendo” poco a poco el que ya hay. De esta forma el teorema de Pitágoras siempre estuvo ahí y se cumplía hasta que se descubrió y se hizo habitual su uso. Por otra parte es a partir de la segunda mitad del siglo XX cuando la matemática y por tanto las ciencias que hacen uso de su lógica introducen un nuevo tipo de razonamiento llamado INDUCTIVO que sí es admitido como NUEVO CONOCIMIENTO ; éste se basaba en admitir como cierto o falso distintas tesis a raíz de la información que aportaban una cantidad grande de datos estadísticos. Una afirmación de este conocimiento se admitía con un grado alto de confianza, es decir estaba sujeto a error. Muchos matemáticos se resistieron a considerar el razonamiento inductivo como matemáticas (quizás condicionados en parte por la expresión tradicional de “ciencias exactas”) pero la realidad es que con la teoría axiomática de Kolmogorov en 1933 estas controversias se superaron y ambos bloques de teoría del conocimiento son admitidos por la comunidad científica sin problemas. LLinares mantiene: “Afortunadamente, el método científico no da validez al hecho de que todos estén de acuerdo en algo o que se lleven 30 años haciendo las mismas tonterías. Lo único que tiene validez en la ciencia es la demostración de una evidencia que cualquiera pueda comprobar, hecha con los controles adecuados y con los estudios al alcance de la comunidad.” Cuando LLinares pretende que se demuestre de forma irrefutable tal o cual síntoma o característica de una supuesta enfermedad o diagnóstico para su tratamiento, está solicitando el uso de razonamiento de tipo deductivo con negación/afirmación irrefutable a algo que se ha admitido por la comunidad científica que no se puede aplicar ya que los test que muestran si hay o no estas características están basados en conocimiento estadístico de tipo inductivo y por tanto este debate se convierte en estéril y está viciado de origen. S2 a todos
ir al comentario
Rufus61 09/06/14 14:56
Ha comentado en el artículo Visión del Ibex: Del 09/06/14 al 15/06/14 - Clave: Gap Alcista 10.550
Mal negocio la CAll vendida... Berebere. El mercado está muy alcista... (yo hice un calendar en 10500 y el otro día en momento de pánico !! aún no domino este tema... recompré mi CALL vendida y me arriesgué a mantener la CAll comprada 10550 con lo cual ahora con las subidas ... está la cosa muy bien) s2 a todos
ir al comentario
Rufus61 24/01/14 07:43
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Hola Pelos, matizo. Cuando un inversor sospeche que su principal invertido en bonos (soberanos o no) peligra, venderá... es decir todos venderán. Este proceso es el peligroso y el antepaso al invento de otro sistema que no puede ser otro que amasar otra nueva montaña de dinero por parte de las élites para comprar el masivo papel puesto a la venta. Si esto genera mucha inflación miel sobre hojuelas objetivo cumplido; si por el contrario no la genera harán directamente quitas y cambio por la nueva moneda que será el "DOLOR" (EE.UU.) y el "LOURO" (U.E.). Efectivamente todo "MUY DOLOROSO".
Ir a respuesta
Rufus61 09/01/14 11:21
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Muy bueno el video, el problema es, que los que ahora ridiculizan todo e intentan sacar tajada (vease la carátula republicana) en su día no decian ni pio. No recuerdo una queja de IU al banco de España por la alegría con el que las cajas eran "dirigidas" por políticos y sindicalistas metidos a especuladores en la terruña y también en el mundo mundial... La consigna era que todo el mundo tenía derecho al dinero fácil y sobre todo barato; vamos que no sólo iban a vivir como reyes los malditos capitalistas... unos dirigentes "izquierdistas" que hubieran velado por el correcto interés de sus votantes naturales debieron denunciar toda esta aberración consumista ilusoria basado en deuda.s2 Repito muy bueno el video, pero el que lo ha montado es para mí tan culpable como el que más.
Ir a respuesta
Rufus61 29/12/13 15:50
Ha comentado en el artículo La realidad se impone.
Yo creo que nuestra realidad es la que se esta acomodando a lo que somos realmente como nación. Hay que olvidarse de lo visto en estos ultimos 15 ó 20 años; era crecimiento fraudulento basado en deuda que hemos de pagar ahora. Parece que el proyecto europeo no va descarrilar pero se hará a la forma alemana, con crecimiento muy escaso ya que las opiniones públicas (y por consecuencia de sus politicos) de los paises norteños están por el equilibrio de las cuentas publicas, cosa que a mi particularmente me parece positivo. No quiero ni imaginarme a nuestra casta politica teniendo la posibilidad de darle a la máquina de hacer dinero... Por otra parte hay que estar pendientes de la reacción de los mercados a las aventuras de nuestros "otros" politicos de provincias... Yo creo que, más que caidas vertiginosas, vamos a estar muchos años en situación de lateralidad tirando a bajista. s2
ir al comentario
Rufus61 01/12/13 15:15
Ha comentado en el artículo Entérese: No Hay Dinero (NHD).
Los politicastros anteriores nos arruinaron bien y estos gestionan la ruina a base de subir impuestos y cantarnos las excelencias de que esto se acaba ya. Todo mentira, lo único cierto es que quedan años muy duros en los que si no hay desestabilización social va aser un milagro.
ir al comentario