Contenidos recomendados por Invertirono

Invertirono 26/02/21 08:49

Ha respondido al tema Duro Felguera

Reflexionemos sobre esto: En Asturias, la actividad turística supone al rededor del 11% del PIB. Antes de la pandemia, tan solo los establecimientos de restauración generaban más de 25.000 empleos directos en el Principado. ¿Cuántos empleos directos mantiene Duro en Asturias, si en toda España en 2019 eran solo 1.165?. Y sobre su participación en el PIB regional desde 2016, mejor correr un tupido velo.En otras circunstancias, pasaría más desapercibida una regada de dinero público a una compañía cotizada que lleva años dedicada a perder dinero "haciendo" proyectos allende los mares. Pero como ya mencioné en otro post, los agravios comparativos con sectores cuya actividad ha sido regulada/impedida durante el estado de alarma, pueden traer muchos dolores de cabeza a los firmantes de las ayudas.Un abrazo virtualP.D: De los 11.000 M anunciados desde el gobierno como ayudas al sector turístico y hostelería ¿Cuánto creen que le corresponde a una comunidad autonómica de solo 1 M de habitantes y sin la relevancia turística de los archipiélagos y la costa mediterránea? ¿240 M en el mejor de los casos?

Ir a respuesta

Invertirono 26/02/21 08:19

Ha respondido al tema Duro Felguera

No hay de qué. Recordaba haberlo leído tiempo atrás y me hizo gracia que algún forero entrase en éxtasis ahora. Máxime, porque las cifras del artículo dejaban un regusto amargo. En su día, comparé el importe de reclamaciones a clientes mencionadas con la cartera a cierre de 2019 (638 M frente 469 M). Hice una lectura similar a la que hace usted: empresa dedicada a proyectos con más pleitos que cartera...El hecho de que una noticia antigua se repita como novedosa/actual, no hace que sea más o menos cierta, ni que haga más plausible la consecución de la operación en cuestión. En realidad, sin novedad en el frente mientras no se publique IP.En mi opinión, esa IP sería una muy buena noticia por dos motivos: 40 M de liquidez y la oportunidad de centrarse en su negocio, que no es mantener pleitos con sus clientes, es terminar los proyectos que le contratan. No voy a entrar en quien tiene más razón o más culpa, Societé de Production de L'Electricité o Duro Felguera, para eso están los jueces. Pero estamos hablando de un proyecto “llave en mano” con un plazo de ejecución de 40 meses, que se negoció durante todo el 2013 y se firmo en febrero del 2014. Siete añazos y seguimos hablando de Djelfa, seguimos leyendo vida y milagros de ese proyecto. De todas formas, el grueso de esos 638 millones dudo que sea Djelfa, porque a cierre de 2019 las reclamaciones registradas no llegaban a 22 M y más de la mitad estaban reconocidas como ingreso. Le acompaño en su deseo, ojalá leamos pronto una IP que confirme ese acuerdo.Un abrazo virtual

Ir a respuesta

Invertirono 24/02/21 17:13

Ha respondido al tema Duro Felguera

Exacto, siempre se debe respetar la presunción de inocencia, y siempre se debería investigar ante cualquier atisbo de malversación, o simple mala praxis en la administración de fondos públicos.Por esto último, las empresas cuyos consejos de administración se nutre con antiguos cargos políticos, sean del signo que sean, deben ser más pulcras que cualquier otra en sus maniobras empresariales. Otras empresas u organizaciones sectoriales podrían sentir un agravio comparativo, si el apoyo estatal fuese más accesible, ágil o cuantioso, para esas empresas con vinculados políticos en sus órganos de administración. Precisamente esa fue la lectura que hice del post mencionado, y no otra. En mi opinión, la dificultad en estos procesos no radica en que los técnicos de un organismo como la SEPI emitan un informe de idoneidad con resultado positivo/negativo. La dificultad se encuentra, en que el firmante/s obvie las implicaciones políticas, tanto de los gestores de la empresa, como las inherentes a la elección de su propio cargo. Como dije antes, no me gustaría estar en los zapatos del firmante, porque existe información de dominio público, difícilmente soslayable. En cualquier caso, ni hemos visto la firma, ni conocemos al firmante. Todo es presunción, todo inocencia, pura especulación o imaginación. Un abrazo virtual

Ir a respuesta

Invertirono 24/02/21 13:19

Ha respondido al tema Duro Felguera

No es habitual interponer una denuncia, ni solicitar la investigación de un presunto delito antes de que el hecho se produzca. Más que nada, porque no sería presunto, sería imaginario. Entiendo su afirmación, encuadrada en el el hecho de dar por firmada la concesión de la ayuda. Aunque para algunos, en este momento, sean igual de imaginarios y etéreos, la firma y el firmante. Me pongo en los zapatos de ese firmante etéreo, apoderado, y por un momento comprendo que el puesto de presidente de la SEPI este vacante desde octubre de 2019. Porque centrándonos solo en el caso de Duro, existe información de dominio público, difícilmente soslayable por quién asuma “estampar” su firma en la concesión de la ayuda pública.En fin..., ¿por qué iba a precipitarse nadie en denunciar delitos imaginarios?. Tiempo habrá. Hoy hemos desayunado con la noticia de la extensión de la instrucción del caso Isofoton hasta el 2007, a petición de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad organizada. Imagino que el firmante etéreo desayuna con las mismas noticias.

Ir a respuesta

Invertirono 14/03/20 05:47

Ha respondido al tema Duro Felguera

¿No saben hacer una videoconferencia? ¿No tienen casa? ¿Les traen al pairo las recomendaciones sanitarias? No es nuevo que consuman recursos de la empresa en viajes/hoteles cuya necesidad es cuestionable, pero ahora es más irresponsable que nunca. Solo cabe una explicación que les deje bien parados: no ven otra solución que pedir un milagro a la virgen y no puedan esperar al 8 de setiembre. Desde lejos, ese comité de empresa recuerda los movimientos de una tortuga, boca arriba, pataleando en medio de una carretera transitada. Avanza lo mismos y todo le pasa por encima. Un abrazo virtual

Ir a respuesta

Invertirono 12/03/20 07:57

Ha respondido al tema Duro Felguera

Ya, ya ;-) estas contemplando obras como cualquier jubilado que se precie (Djelfa, Empalme II, etcétera). Quédate tranquilo, la necesidad de responsables varía en función de la fase en la que se encuentre el proyecto. Sabes lo mismo que yo, porque en caso contrario no preguntarías. Adecuaremos la pregunta a : 1. Las cuentas las formula y firma el consejo de administración. A veces no las firman ni ellos; tómese como precedente que las cuentas del ejercicio 2017 no fueron formuladas, por disconformidad en su contenido, por tres consejeros. 2. El auditor, de forma independiente, comprueba que las cuentas no contengan incorrecciones materiales y emite un informe de auditoría con las salvedades que estime oportunas. Ese informe es lo único que firma. Ese servicio es el que presta, para el que se le contrata y por el que cobra, poco importa si el contenido del informe gusta o no gusta. Son lentejas. Te respondo, por alusiones y siendo la pregunta esta: ¿Qué auditor va a emitir/firmar el informe de auditoría de las cuentas anuales de 2019? E&Y. Es el auditor de las cuentas anuales de 2019, porque fue decisión de la JGA y no se ha notificado a la CNMV un cambio de auditor. En JGA de 2016 se acordó que E&Y sustituyera a PwC por 3 ejercicios (2016, 2017 y 2018). Aunque el contrato vencía el 31 diciembre de 2019, con independencia de la formalización del contrato de servicios, que desconozco, en la JGA de 2019 se acordó reelegir E&Y como auditor para el ejercicio 2019 y auditó el primer semestre como auditor para el ejercicio 2019. ¿A caso no se emitió un informe de auditoría para las cuentas del 2017?, pues ahora lo mismo, si alguien tiene un problema no será el auditor.Un abrazo virtual y libre de coronavirus.

Ir a respuesta

Invertirono 06/03/20 14:30

Ha respondido al tema Duro Felguera

Lo primero es así, son malos y se ve con observar solo datos de contratación y cartera.Lo segundo puede parecer cifrado pero se descifra fácil si recuerdas esto y sucesivos #26219 Un abrazo virtual

Ir a respuesta

Invertirono 06/03/20 07:22

Ha respondido al tema Duro Felguera

Aplaudo vuestra iniciativa de crear un grupo de accionistas minoritarios. La empresa está en manos de minoritarios y es necesario que se oiga su voz. Espero que lo consigáis. Incluso sería factible conseguir un porcentaje mucho más alto del que mencionas. Solo hay que mirar que no hay posiciones cortas informadas e inversores con más del 3% quedan dos. Seguro que entre los minoritarios hay gente que conoce los segmentos de negocio de Duro y os pueden ayudar a la hora de hacer un análisis más certero del resultado y del resto de datos. Evitando que se os confunda con calientavalores, cosa que no sois, si estáis tratando de organizaros y tenéis vocación de llegar a la JGA como inversores.Los contratos que mencionas son del segmento de servicios. Junto con fabricación y otros (DFCP y Epicom), son los segmentos que están contratando. Acelor y Endesa, siempre han sido clientes de servicios, en paradas de hornos y mantenimientos de todo tipo. Nunca se publicaban esos contratos por que para Duro eran irrelevantes y no precisaban un HR en la CNMV, donde solo publicaban los grandes proyectos. ¿Por qué no comparto tu visión optimista de esos contratos? Por que esta es la evolución de servicios desde el año de la denominada “tormenta perfecta”, para la misma tipología de contratos: 2016 ingresos por 87,5 M€ y EBITDA por 18,6 M€ 2017 ingresos por 144,4 M€ y EBITDA por 7,6 M€ 2018 ingresos por 68,1 M€ y EBITDA por -3,1 M€ 2019 ingresos por 39,8 M€ y EBITDA por -1,7 M€ Cada quien es libre de comprar y vender cuando quiera, faltaría más. Pero estoy contigo en que, a veces las perdidas son tan fuertes que, es como regalar tus acciones. Y otra opción es asumir el riesgo de perder todo y hacerlas valer como parte de un importante colectivo de minoristas. Reitero mi aplauso por la iniciativa. Ánimo y suerte.

Ir a respuesta

Invertirono 06/03/20 07:05

Ha respondido al tema Duro Felguera

El consejo de administración decidió cerrar talleres asturianos e invertir en empresas ruinosas como Nucleo. Soportando una plantilla superior a la de los talleres que cerraron y perdidas continuadas año tras año. ¿Quién tuvo la idea?, ¿cuantos pares de gónadas se implicaron en esa decisión? Ahora se dirigen a un gobierno autonómico, presumiendo de defensores del empleo local y de asturianía. Tras años avergonzándose de sus orígenes (siderurgia/minería asturiana), trasladando progresivamente su estructura y órganos de gobierno a IFEMA, incluso cambiando su nombre e imagen históricos, cuando se han dado cuenta que en Madrid son una empresa sin relevancia alguna, se han ido de vuelta, con el rabo entre las patas, para Asturias. Pero antes de batirse en retirada han destruido la única empresa madrileña de cuya constitución podían presumir. ¿Quién tuvo la idea?, ¿cuantos pares de gónadas se implicaron en esa decisión? No sé cuantas gónadas del órgano de gobierno estaban a favor y cuantas estaban en contra en cada caso, lo que si sé es que estaban en mayoría. Un abrazo virtual P.D.: que nadie interprete que defiendo a ningún personaje de esta historia. Nada más lejos.

Ir a respuesta

Invertirono 05/03/20 06:37

Ha respondido al tema Duro Felguera

Si, es curioso, por el momento y las circunstancias. Y, tal vez, las formas. Ojala en España (el mundo es demasiado grande;-) se juzgase toda mala praxis que perjudique a una empresa, sus accionistas, sus acreedores y/o sus trabajadores. Sin llegar a meter a nadie en la cárcel, pero imponiendo el justo castigo donde corresponde: la cartera del condenado. Insisto en lo de “sin meter a nadie en la cárcel”, porque no las podemos llenar de políticos, administradores y gestores de empresas. No hay sitio para tanta gente. Un abrazo virtual.

Ir a respuesta