Rankia Colombia Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Comstar

Rankiano desde hace cerca de 10 años
Publicaciones
Recomendaciones
108
Seguidores
108
Posición en Rankia
784
Posición último año
Resumen
Artículos 903
Respuestas 1733
Comentarios 6517
Recomendados 2009
Guardados 205
Temas 154
17/05/20 14:47
Ha comentado en el artículo ¿Dónde podemos encontrar datos de alta frecuencia?
Calidad del aire.Hace 500 millones de años las primeras plantas terrestres empezaron a conquistar la tierra y el 85% de la vida desapareció. Esas plantas liberaban fósforo de las rocas.  La lluvia se llevaba eso al mar.  Y explotó la cantidad de algas por la abundancia de fósforo.  Al morir lasalgas, las bacterías se comerían los desechos y eso consume mucho oxígeno. Y sin oxígeno, los animales marinos murieron. La falta de oxígeno en el agua hacía que no pudiera producirse CO2, sino que el carbono se sedimentaba.  Y se enfrió el planeta.  El carbón chino existe gracias a ello. 
ir al comentario
16/05/20 12:09
Ha comentado en el artículo La tasa REAL de mortalidad del coronavirus: ¿Qué esperar si te enfermas y terminas en el hospital?
Si solo fuera que no sabemos cuantos asintom'aticos hay, sino que tambien est'an los que mueren por el virus pero que no se reportan como tales. Mendigos, ilegales, los que no pueden pagar, todos esos no buscar'an de sistemas de salud.  A menos que a todos los muertos les hagan prueba COVID, los muertos podr'ian sufrir un subregistro tambi'en.
ir al comentario
15/05/20 12:38
Ha comentado en el artículo La tasa REAL de mortalidad del coronavirus: ¿Qué esperar si te enfermas y terminas en el hospital?
Agradezco sobremanera el aporte. Sin embargo, comparar los infectados contra los muertos no tiene sentido.  Es como comparar en una fábrica, el producto final defectuoso de un día contra insumos comprados ese día, siendo que los insumos no se convierten en producto terminado en un día, sino en varios días.  Estás comparando entradas contra salidas, y las salidas de un día, responden a las entradas de hace varios días, por lo que hay una brecha de tiempo que hace parecer que la enfermedad es menos mortal de lo que realmente es.  Ha habido gente que ha pasado 22 días internado por COVID 19.  Significa que el recuperado o muerto de hoy, corresponde a la cantidad de infectados de hace 22 días, cuando había muchos menos infectados, y no a la cantidad de infectados de hoy.  ¿Te imaginas una fabrica donde se compare los insumos comprados hoy contra el producto terminado hoy que se empezó a elaborar con la cantidad de insumos de hace 22 días? Ese indicador de infectados vs muertos es por diseño, un adefesio.  ¿Porqué adfesio?  No porque yo sea una eminencia, ni mucho menos, sino porque la metodologia esta errada para toma de decisiones.  En toma de decisiones no es lo mismo decidir sobre un margen de ganancia operativa que un margen de utilidad después de impuestos.  La manera de calcular las cosas importa mucho para ver qué es lo que el indicador te está diciendo.  Igualmente no es lo mismo calcular costes por medio de costeo ABC basado en actividades, que por throughput accounting.  El throughput accounting considera tiempos de ciclo muy cortos, similar a lo que supondria un indicador de infectados vs muertos, donde el infectado debería morirse o recuperarse el mismo día.  Para tiempos de ciclo largos, el throughput accounting no sirve por la misma razon que el indicador de infectados vs muertos no sirve por el desfase de tiempo.  El numero de muertos siempre ira muy por detras de la cantidad de infectados.  Y eso lo puedes ver en cualquier grafica de modelo SIR.Hay otro problema de usar ese indicador. La cantidad de nuevos infectados vs total de infectados, dice cuan bien o mal los politicos y la ciudadania responden a esfuerzos de mitigacion.  mientras que la cantidad de recuperados y muertos indica la efectividad del sistema de salud. Al mezclar infectados con muertos, no se puede atribuir responsabilidad.  El hecho de que España tenga un mejor indicador de recuperados y muertos, refleja que a pesar de que el sistema de salud fue saturado, el sistema de salud pudo bajar la mortalidad.  Es que no es lo mismo la mortalidad de la gente que no puede ingresar a un hospital y ser atendida, que la mortalidad de alguien a quien le dan un respirador y le dan medicamentos para prevenir las complicaciones de procesos inflamatorios.  Yo he usado recuperados vs muertos porque es el resultado final.  Podrian decirme que la mortalidad es mucho menor porque hay muchos presintomaticos que no fueron registrados, pero tambien por el mismo problema de subregistro, puede haber muchos muertos que no fueron catalogados como COVID-19.  Tendría que aplicarse pruebas COVID al 100% de losmuertos del pais para saber que no hay subregistro, pero apuesto a que asi no es. De este modo, he tomado las mejores cifras que hay.  Y seguramente habra un sesgo indeterminado por subregistro. Entonces solo hay dos opciones.  O los numeros no sirven del todo, o tomamos los numeros que hay.Se que lastima los egos de muchos el pensar que Suecia lo este haciendo tan mal, y que EEUU lo haga mejor. Pero esos son los datos que hay, y eso es lo que dicen los numeros oficiales.  Y las razones para separar infectados de recuperados y muertos es para separar la efectividad del sistema de salud.  España tiene un buen sistema de salud, y tiene héroes en esos hospitales.  Son heroes cuyo trabajo merece ser reconocido, en lugar del basureo usual de decir que "España es peor que todos los países en todo".  Es que una cosa son los políticos, y otra es el trabajo del trabajador médico y sus jefes, que se parten el lomo para salvar vidas.  El indicados de recuperados y muertos da cuenta del destino de la gente. Está claro que, quitando del camino a los políticos y la mitigación, en Suecia lo hacen peor que en EEUU en el sistema de salud, y que España lo hace mejor que los EEUU. Y eso debe ser motivo de orgullo para el ejército de españoles que va todos los días a exponerse al virus para salvar a otros.Dirán que recuperados vs muertos es un indicador alarmista.  ¿Qué podría causar el alarmismo?  Dos cosas. O te encierras en casa por alarmismo y ayudas a mitigar, o compras como loco en un pánico de compras.  En realidad cuando miras las compras masivas en Australia y en California, miras que no fueron hechas por gente en pánico, sino por acaparadores ligados a determinado partido asiático, que contrabandearon mercadería hacia un país asiático, para que ese país pudiera revender a precios mayores o ejercer presiones políticas sobre otro país con escasez de esos insumos.La salud es un sector que no se rige por la sabiduría convencional popular.  Por eso es que la economía de la salud es toda una especialidad en economía, porque muchos de los principios que rigen para la vida cotidiana, no rigen para los sistemas de salud.  Los sistemas de salud y los fenómenos que ocurren en ese campo, no son muy intuitivos, y el sentido común no suele aplicar allí.  Por ejemplo, todas las ideas microeconómicas tradicionales sobre competencia en los mercados, no sirven porque los clientes no saben medir la calidad del servicio, y porque los precios son inelásticos porque la gente paga lo que sea por estar vivos. Los diseñadores del sistema de salud español entendieron esto, y en EEUU han querido imponer un sistema como el español desde hace 100 años y no han podido porque hay intereses creados.Y de nuevo, agradezco tu aporte. Solo espero haber arrojado un poco de luz acerca de las razones que empujan a hacer los cuestionamientos que se hacen en este post. Si tienes mas argumentos, eres bienvenido. Es que todo buen argumento deberia soportar un poco de cuestionamiento.
ir al comentario
15/05/20 09:11
Ha comentado en el artículo Fiesta COVID: El resultado de la desinformación de los medios de comunicación
No es España (a nivel político) sino los que forman parte del sistema de salud.  La cantidad de infectados depende de las medidas que pongan los políticos.  La de recuperados vs muertos depende del personal médico y los recursos del sistema de salud.  El sistema de salud español siempre fue motivo de orgullo, y hoy lo demuestran con hechos al dar una mortalidad más baja que la del promedio mundial.  Y eso a pesar de que España tuvo saturado su sistema de salud.
ir al comentario
15/05/20 08:51
Ha comentado en el artículo Fiesta COVID: El resultado de la desinformación de los medios de comunicación
¿Significa que Google desinforma y el 95% son recuperados y el 5% son muertos?Es que yo he tomado los datos de Google, que se supone que invita a usar los datos oficiales.  ¿Cuál es tu fuente de datos?Todo lo demás que no sean datos oficiales, o científicamente válidos para el planeta o para el país, es evidencia anecdótica.Comparar infectados y muertos es tomar dos indicadores distintos con una brecha de tiempo, porque algunos infectados hoy no serán muertos hoy, sino varios días en el futuro. Eso es lo que le pasó a Panamá, que esperó a tener el primer muerto para atacar el problema y para entonces ya había transmisión comunitaria y por eso tanto muerto.  La brecha de tiempo importa.  Y encima, el tratamiento de los enfermos importa también, como detener ciertos procesos inflamatorios que pueden causar la muerte.Entonces por mas que te enamores del indicador de infectados y muertos, es comparar naranjas y manzanas. Sería como si en una fábrica compararas producto terminado defectuoso del día, contra compra de materia prima hecha el mismo día (y no total de producto terminado), en una fábrica que aumenta su producción todos los dias.  El indicador tiene un problema.  Interpretar indicadores es asunto de ver qué te dice el indicador. Y un indicador de producto final defectuoso del dia vs materia prima comprada ese día no tiene sentido, porque el producto final defectuoso no salió de esa materia prima del día. Al final terminas recuperado o muerto, y ese es el resultado relevante. Ese es el total de producto terminado.Yo cuestiono números, no personas.  Por eso no te cuestiono a tí. Cuestiono un indicador mal construido. Si te enfermas, el 100% de tus posibilidades se reparte entre terminar recuperado o muerto.  Es el total de producto terminado de la fábrica.  Esto es el resultado de usar la materia gris. Los insultos los ignoro. Los insultos son la razón del que no tiene razón.  Esto no se trata de competencia de Europa contra los EEUU y tercer mundo.  Se trata de salvar vidas. Si entiendo bien tu punto, ¿estaría bien que hagan una fiesta COVID y que promuevan la inmunidad de rebaño?  ¿Lo que ha pasado en España, Italia, Brasil y Rusia es normal y pasa todos los años?
ir al comentario
09/05/20 21:31
Ha comentado en el artículo Accionistas Disney enojados
La bajada empezó en noviembre 2019. ¿Disney sabía lo que el presidente no sabía?  Eso sería de mucho interés para la Casa Blanca.El 20 de febrero solo se intensificó.
ir al comentario
01/05/20 19:01
Ha comentado en el artículo Coronavirus 2 - España 0
En el post  La tasa REAL de mortalidad del coronavirus: ¿Qué esperar si te enfermas y terminas en el hospital?  se mira que, con los números que tenemos (que los que no tenemos no podemos adivinarlos), a España no le ha ido tan relativamente mal para aquiellos que se han enfermado. Con los datos que había hace unos días, miramos que 1 de cada 5 que entra enfermo, muere.  Esto contrasta con Noruega donde el 85% se muere, o EEUU donde el 37% (2 de cada 5) se muere.  Esa es una noticia relativamente buena.Asombrosa la distancia social recomendada. ¿Era distancia de 10 cm verdad?Siendo sincero, también hace falta hablarse entre los españoles, para tomarse en serio las cosas.  Si el gobierno no lo hace, pues hablas con la gente. Y aunque parezcas criatura extraña, haces que todos a tu alrededor haga lo que debe hacerse.  Convences a tu empresa acerca de que debe haber teletrabajo, por ejemplo.  Se ahorra costes.La infección seguirá siendo un peligro hasta que se infecte entre el 70% y el 85%, en cuyo caso se disminuye el riesgo de contagio.  Mantener bajo control la curva es una cosa de no saturar servicios de salud.  Y el juego se vuelve asunto de no estar entre ese 75% de gente.
ir al comentario
01/05/20 18:59
Ha comentado en el artículo La tasa REAL de mortalidad del coronavirus: ¿Qué esperar si te enfermas y terminas en el hospital?
Cabe anotar que eston son los números que se tiene hoy.  Para toma de decisiones siempre se utiliza los números que hay, que los que no hay, no se tienen.  Hasta no tener mejores números, esto es lo que hay.  Esto nos dice que la OMS no recoge buena información.  Si suena alarmista, es simple análisis de los números que nos da la OMS.
ir al comentario
01/05/20 18:46
Ha comentado en el artículo Aprendamos sobre el virus para entender el futuro de la reapertura de negocios
Es una excelente pregunta como para empezar a investigar. Hay una hipótesis que dice que en la alta atmósfera hay virus y que los virus vienen por panspermia de otros planetas. Pero también dicen que el sol y el ozono pueden destruir los virus. ¿Como puede ser? Parece que vas a tener que investigar un poco.  Cuando lo hagas, puedes postear tus hallazgos aquí.   
ir al comentario