Atentos al título de un artículo de The Economist de ayer 30 de abril. Está claro, nos extinguiremos porque la estulticia ya no está controlada por la supervivencia de los más adaptados. Perdón, igual no es el foro adecuado pero al menos aquí se nota que hay gente que piensa; solo es un ejemplo más de que lo del cambio climático en manos de periodistas y políticos puede ser un arma de destrucción masiva.(Por si acaso, la traducción: “el cambio climático está ralentizando la rotación de la Tierra”)
Gracias Know, muy interesante la descripción de las correlaciones que presentas.Me surge una duda cuando dices que durante cada uno de estos grandes mínimos solares de Sporer, el clima experimentó un tremendo enfriamiento; según la gráfica de Anomalía de Temperatura los enfriamientos son de 1°C, algo que no parece excesivo. Supongo que son temperaturas medias y que regionalmente las anomalías serían bastante más elevadas y capaces de afectar a la población humana; en cualquier caso, ¿1°C de variación global podría producir una variación importante de los glaciares a nivel global?El resumen de la datación por C14 es muy ilustrativo. En la Curva de Calibración que muestras puede haber varios años reales para un solo año medido; por ejemplo, 300 años medidos podrían corresponder a 150, 350 o 400 años reales. Igual es solo una gráfica aclaratoria y no necesariamente la oficial, o simplemente me he equivocado al interpretarla.
Noticia que leo hoy y que me confirma que definitivamente hemos perdido el norte… igual es que ha habido una inversión de polos magnéticos y no nos hemos enterado (por si acaso, nótese la inflexión de ironía al leerlo, que hoy en día lo de la ironía no está de moda). Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra Suiza por no tomar las suficientes medidas para protegernos de la subida de temperaturas; además, para colmo de despropósitos, el artículo deja caer que el aumento de temperatura en el clima perjudica más a las mujeres. Solo les falta añadir la palabra cuántico para cuadrar el círculo.https://www.swissinfo.ch/spa/ciencia/la-pol%C3%ADtica-clim%C3%A1tica-suiza-viola-los-derechos-humanos/75450953
Gracias Know, me la veré pronto. Precisamente hoy leía un artículo del Real Instituto Elcano sobre recomendaciones de geopolítica a la UE y me maravillaba leer que resolver el problema del cambio climático cuenta entre las prioridades de las políticas de la UE y que el informe, sesudo por lo demás, no lo cuestionaba en absoluto. Con la que está cayendo y el rumbo de colisión armamentística que seguimos y lo más importante es el coche eléctrico.En fin, por si hay interés, este es el enlace al informe que comento:http://link.realinstitutoelcano.org/c/7/eyJhaSI6MzgzNDI3ODAsImUiOiJjYW1pbG9ydEBnbWFpbC5jb20iLCJyaSI6ImNvbnRhY3QtNmNlNzUzOTY3ZjE1ZWUxMThmNmQ2MDQ1YmQ4YzUzNjQtNmQwZWYxZTM4OWEyNGNmMTg4MGJiNzkyYzUyNmJiY2QiLCJycSI6InAxLWIyNDA4Mi05ZmM2MWZlZGVlYzI0ODlhYmNjOGU3MjM3NzZhZjc1NCIsInBoIjpudWxsLCJtIjpmYWxzZSwidWkiOiI5IiwidW4iOiIiLCJ1IjoiaHR0cHM6Ly93d3cucmVhbGluc3RpdHV0b2VsY2Fuby5vcmcvaW5mb3JtZXMvZWwtbW9kZWxvLWVjb25vbWljby1ldXJvcGVvLWFudGUtZWwtcmV0b3Juby1kZS1sYS1nZW9wb2xpdGljYS1kaWFnbm9zdGljby15LXByb3B1ZXN0YXMtZGUtcmVmb3JtYS8_dXRtX3NvdXJjZT1uZXdzbGV0dGVyMjc2JnV0bV9tZWRpdW09ZW1haWwmdXRtX2NhbXBhaWduPW1hcjIwMjQmX2NsZGVlPXYzMHRwV3lpNGlETVNxcTBYYjFqcmZIa1BRQWhxMm5PZjlLcngwSDBEbUp6d0VadWVjLUN0dDc2bGhLNG9wWkomcmVjaXBpZW50aWQ9Y29udGFjdC02Y2U3NTM5NjdmMTVlZTExOGY2ZDYwNDViZDhjNTM2NC02ZDBlZjFlMzg5YTI0Y2YxODgwYmI3OTJjNTI2YmJjZCZlc2lkPTBiMTIyZmE1LTRlZTgtZWUxMS05MDRkLTAwMGQzYTNhMjM2MyJ9/iadIEIapcZEwhqm9GWSJhQ
Gracias de nuevo Know, muy interesante la relación entre la erupción del Hunga-Tonga y el calentamiento reciente. Al final uno se vuelve un poco paranoico y creyente de las teorías conspirativas: ¿se ha aliado Gaia con el IPCC para confirmar sus alarmismos climáticos y la agenda 2030 de la ONU? Para cuando pasen los efectos del volcán igual ya tenemos agendas 2040 y 2050 en marcha 😰Una duda cuando mencionas los vientos polares que se intensifican de oeste a este supongo que en el otro hemisferio serán de este a oeste.Y un pequeño error tipográfico, la erupción del Honga-Tonga fue en el 2022.Gracias de nuevo, me encanta leer tus sesudos y bien argumentados artículos.
En cuanto a la facilidad para viajes y copas que ni soñábamos hace cuarenta años frente a esfuerzos brutales para comprar un coche estamos de acuerdo y creo que coincide con el cambio de prioridades que comentaba. Además, hay que tener en cuenta que un coche de segunda mano de 10 años todavía está en buenas condiciones hoy en día cuando hasta hace no tanto con 10 años o 100.000 Km la mayoría estaban para el desguace; igual no hay ya tanta necesidad de coches nuevos.
Gracias Know, otro tema interesante, polémico e imbricado con los del pico del petróleo, el calentamiento global y las políticas que sufrimos, más guiadas por las intenciones de voto que por el sentido común.No sé si me he perdido en la gráfica de la figura 2 sobre la producción de coches los motivos de la fuerte caída entre 2017 y 2020 seguida de una importante recuperación a partir de 2020. A mi entender ese gráfico no confirma que haya un decrecimiento sostenido de fabricación de coches y que haya habido un pico ya que la recuperación es notoria.Es verdad que la accesibilidad ha empeorado según los datos que proporcionas de ingresos pero no en todos los países pasa lo mismo y supongo que los emergentes compran bastantes más coches que antes. Creo que hay otros factores que igual habría que tener en cuenta y que pueden influir en la compra de coches, como, al menos en Europa, que los jóvenes han cambiado sus prioridades (ya no son independizarse y tener un coche con 20 años) con la dificultad añadida de dónde aparcar en ciudades saturadas con más de un coche por familia, con unos transportes públicos muy mejorados y con una población estancada cuando no decreciente.En cuanto a la locura de emisiones cero esperemos que el tema caiga por su propio peso mejor pronto que tarde; igual que ahora la energía nuclear es verde (superverde dirían en la película Total Recall -Desafío Total en español-) cuando se le han visto las orejas al lobo, en este caso al oso soviético.
Gracias Know, disfruto leyéndote, con tu sentido común, erudición y esas gotas de humor que añades.Lo del 90% de reducción de CO2 habría que preguntarle al autor si es un dato obtenido tras arduas elucubraciones o una inspiración divina; es como lo de los objetivos de las cumbres climáticas, 1°, 2°, 3°… en fin, han pensado los afirmacionistas por qué ese número para limitar el incremento de la temperatura global y no otro?Desgranas la noticia con dotes detectivescas, solo falta preguntar ¿a quién beneficia? para encontrar al culpable de tamaño despropósito
Feliz Año Nuevo Know. Interesante reto 😎. Ya que lo pides, me mojo sin googlear (ya sé que me empaparé más que mojarme):1b, 2a, 3a, 4a, 5c, 6c, 7b, 8a, 9c, 10c, 11c, 12c, 13cAlea jacta est
Si me permites, lo que ha dicho el Rey es independiente de que se esté de acuerdo o no con la monarquía. En realidad este es un tema, el de la monarquía sí o no, que va en la misma dirección que lo que apunta Know, entretener a la población con temas emocionales que importan poco en la resolución de los problemas reales.
