8........s
27/06/26 11:41
Ha comenzado a seguir al usuario
Carlota Perez
Colombia
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de 8........s
8........s
Se registró el
29/01/2012
Sobre 8........s
Ο σοφός άνθρωπος δεν πρέπει να απέχουν από τη συμμετοχή στην κυβέρνηση, αποτελεί αδίκημα να παραιτηθεί είναι χρήσιμες για τους συμπατριώτες και δειλία του δώσουν τη θέση τους στην ανάξια
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
--
Publicaciones
8.675
Recomendaciones
80
Seguidores
1.544
Posición en Rankia
41
Posición último año
Resumen
Comentarios
4162
Recomendados
1929
Guardados
47
Temas
29
8........s
26/06/26 13:11
Ha recomendado
Re: LFVN , posible short squeeze
de
Rankito
8........s
26/06/26 13:03
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Y sabes que el modelo sirve para el roto y el descosido...ese temor a lo hegemónico me has ayudado a protegerlo......sino sería c9.o una especie de teoría del todo para sistemas complejos....gracias por tu increíble colaboración ...gracias ..gracias
8........s
26/06/26 12:49
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
8........s
26/06/26 12:44
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
Ea po no has salido mal parado jajajajaja.. .un abrazote...
8........s
26/06/26 12:39
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
8. ¿Y si sí hay un proyecto detrás?Este es el principal contraargumento a la lectura más negativa. Que los institucionales hayan acudido puede indicar que hay una tesis industrial razonable. Quizá la compañía necesita capital para ampliar capacidad, financiar crecimiento, acometer inversiones o reforzar balance ante una demanda creciente.Si ese es el caso, la operación podría terminar siendo positiva desde el punto de vista económico. Una dilución no destruye valor si el capital nuevo se reinvierte a retornos superiores al coste de capital. El problema es que la estructura concreta de la operación obliga a la empresa a demostrarlo con hechos, no con relato.La carga de la prueba ha cambiado de lado. Antes el mercado podía conceder confianza. Ahora exigirá evidencias.9. ¿Cambio de estructura o cambio de sentimiento?Hay que separar tres planos:Cambio de estructura financiera: sí. Hay nuevas acciones, entrada o refuerzo de institucionales, aumento de free float y monetización parcial de insiders.Cambio de estructura de confianza: sí. El minorista percibe una pérdida de simetría y una peor protección de sus intereses.Cambio de estructura del negocio: todavía no está demostrado. Dependerá del uso del capital, de la ejecución y de los resultados futuros.Por tanto, el episodio no permite concluir automáticamente que Arteche sea una mala empresa. Pero sí permite afirmar que Arteche ya no cotiza con la misma inocencia narrativa que antes. La empresa puede seguir siendo buena, pero el mercado le aplicará una prima de desconfianza hasta que demuestre que la operación creó más valor del que diluyó.10. Veredicto rankianoLa primera prueba de fuego deja una lectura bastante clara:Relato: crecimiento, electrificación, calidad industrial, posible proyecto estratégico y entrada institucional.Territorio: colocación a 33 euros, solo 1 millón de acciones nuevas, 2 millones de acciones vendidas por insiders, sin derecho preferente para el accionista actual.Cicatriz: daño de confianza y nueva referencia mental de precio.Memoria: activación del recelo hacia small caps ilíquidas y antiguas compañías del entorno MAB/BME Growth.Trayectoria: el negocio puede seguir creciendo, pero la trayectoria bursátil de confianza queda interrumpida.Red: insiders, institucionales, gurús y minoristas aparecen con incentivos no necesariamente alineados.Percolación: el episodio afecta no solo a Arteche, sino a la percepción de todo el ecosistema de small caps promocionadas en redes.Fragilidad: iliquidez, asimetría informativa, dependencia del relato y vulnerabilidad del minorista que entra tarde.En resumen: la operación no prueba por sí sola que Arteche sea una trampa, pero sí prueba que el relato anterior era más frágil de lo que parecía. A partir de ahora, la compañía tendrá que reconstruir confianza con territorio: caja, retornos, ejecución, transparencia y trato equitativo al accionista. Sin eso, la cicatriz puede convertirse en estructura
8........s
26/06/26 12:37
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
6. Percolación: el evento no se queda en ArtecheLa operación percola en varios niveles.Primero, percola en la cotización. El mercado ya tiene una nueva referencia: 33 euros. Aunque el precio pueda recuperar, esa cifra queda grabada como nivel al que inversores sofisticados e insiders aceptaron intercambiar una cantidad relevante de acciones.Segundo, percola en la confianza. Cada futura comunicación de la compañía será leída con más suspicacia: adquisiciones, inversiones, planes de crecimiento, márgenes, caja o nuevas necesidades de capital.Tercero, percola en el segmento BME Growth/small caps. Muchos inversores no separan quirúrgicamente cada compañía. Un episodio así refuerza el prejuicio de que en small caps españolas el minorista puede quedar en desventaja frente a insiders e institucionales.Cuarto, percola en los gurús. Cuando una acción muy comentada en redes sufre una operación de este tipo, no solo se cuestiona la empresa: se cuestiona también el ecosistema de recomendación informal. El inversor empieza a preguntarse quién compraba, quién vendía, quién sabía qué y quién solo amplificaba.7. Fragilidades principalesEl caso revela varias fragilidades.Fragilidad de liquidezArteche, como muchas small caps, puede tener movimientos de precio muy intensos con relativamente poco volumen. Eso permite grandes subidas, pero también caídas bruscas cuando aparece papel o cambia el sentimiento.Fragilidad de valoraciónComprar cerca de 46 euros y ver una colocación a 33 euros obliga a reconsiderar el margen de seguridad. No significa automáticamente que 46 fuera absurdo ni que 33 sea barato, pero sí muestra que el mercado privado/institucional aceptó una referencia muy inferior a la euforia previa.Fragilidad de gobernanza percibidaLa ausencia de derecho de suscripción preferente deja al minorista fuera de la defensa proporcional de su participación. En compañías controladas o con accionistas fuertes, esta percepción es especialmente delicada.Fragilidad narrativaCuando el relato depende mucho de calidad, confianza y crecimiento, una operación que parece oportunista puede dañar más que una mala cifra trimestral. La narrativa de “gran compañía poco descubierta” pasa a convivir con otra: “small cap donde los de dentro venden cuando el precio se calienta”.Fragilidad informativaSi realmente hay un proyecto relevante detrás, el mercado necesita verlo. No basta con sugerir crecimiento. Harán falta datos: destino de los 33 millones de capital primario, retorno esperado, plazos, impacto en ventas, márgenes, capacidad productiva o adquisiciones
8........s
26/06/26 12:33
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
Rankito#130 26/06/26 19:08Ver mensaje de 8........s La lectura “rankiana” de este caso no debería empezar por si Arteche es compra o venta, sino por una pregunta más incómoda: ¿la operación revela una simple corrección de expectativas o una alteración de la estructura de confianza entre empresa, insiders, institucionales y minoristas?Mi conclusión inicial sería esta: sí hay cambio de estructura financiera y de percepción de gobernanza; todavía no está demostrado que haya cambio estructural negativo en el negocio operativo. Es decir, el territorio industrial de Arteche puede seguir siendo atractivo, pero el relato bursátil ha recibido una cicatriz importante.1. Relato vs. territorioEl relato previo era el de una compañía industrial de calidad, beneficiada por electrificación, redes eléctricas, transición energética, crecimiento internacional y visibilidad de demanda. A eso se añadía un componente muy potente en small caps: subida fuerte de cotización, iliquidez, entusiasmo en redes sociales, validación por gurús y sensación de “joya escondida”.Ese relato se calentó especialmente cuando la acción llegó a moverse cerca de los 46 euros. En ese punto, la narrativa ya no era solo “Arteche crece”, sino “Arteche es una compounder industrial española que el mercado está descubriendo”. Ahí aparece el riesgo clásico: cuando el relato se adelanta demasiado al territorio, cualquier evento financiero se convierte en prueba de estrés.El territorio llegó con la operación. Primero se habló de una operación de alrededor de 100 millones de euros y unos 3 millones de acciones. Finalmente, la colocación se concretó a 33 euros por acción, con una estructura muy relevante:1 millón de acciones nuevas: capital primario para la compañía, aproximadamente 33 millones de euros brutos.2 millones de acciones existentes: venta secundaria de insiders o grandes accionistas, aproximadamente 66 millones de euros.Total de la operación: cerca de 99 millones de euros.Precio de colocación: 33 euros, frente a referencias recientes cercanas a 46 euros, lo que implica un descuento aproximado del 28% respecto a ese nivel.Este detalle cambia mucho la lectura. Si toda la operación hubiera sido ampliación primaria para financiar crecimiento, el relato de “acelerar proyectos” tendría más fuerza. Pero si solo un tercio del papel colocado es nuevo y dos tercios son venta de accionistas existentes, el territorio dice otra cosa: también ha habido una ventana de liquidez para quienes ya estaban dentro.2. La cicatriz: no es solo la dilución, es la formaLa cicatriz principal no es únicamente que se emitan nuevas acciones. En bolsa, la dilución puede ser aceptable si financia proyectos rentables. La herida viene por la combinación de tres elementos:Sin derecho de suscripción preferente: el accionista actual no puede defender proporcionalmente su participación.Precio de colocación sensiblemente inferior a niveles recientes de mercado.Venta relevante de insiders junto a la ampliación primaria.Eso deja una cicatriz de confianza. El minorista puede sentir que compró el relato en la parte alta, mientras otros aprovecharon la cotización elevada para colocar papel. Aunque legalmente la operación pueda ser correcta y financieramente defendible, emocionalmente se interpreta como: “cuando el precio estuvo caro, se usó la ventana; cuando hubo que colocar, el minorista no tuvo prioridad”.La frase “puñalada al minorista” nace de ahí. No necesariamente porque la empresa vaya peor mañana, sino porque el pacto implícito entre accionista y compañía queda dañado. En small caps, ese pacto pesa mucho más que en grandes compañías líquidas.3. Memoria: el antiguo MAB/BME Growth como fantasma colectivoLos comentarios posteriores activan una memoria muy reconocible en el inversor español: la desconfianza hacia muchas empresas procedentes del antiguo MAB, hoy BME Growth.No porque todas sean iguales, sino porque el mercado conserva una memoria de:compañías ilíquidas con precios fácilmente desplazables;historias de crecimiento muy bien contadas;minoristas entrando tarde tras subidas verticales;operaciones corporativas difíciles de valorar;asimetría de información entre insiders e inversor pequeño;episodios donde el relato acabó pesando más que los fundamentales.Por eso aparecen comparaciones duras con “trileros” o “trampas para minoristas”. No son solo insultos bursátiles: son memoria de mercado. Cuando una small cap ilíquida sube mucho, se populariza en redes y después llega una colocación sin preferente con insiders vendiendo, el inversor veterano conecta el patrón con episodios pasados.La memoria no demuestra que Arteche sea un mal negocio. Pero sí cambia el marco de lectura: a partir de ahora, muchos inversores ya no mirarán solo pedidos, márgenes o crecimiento, sino también cómo se reparte el valor creado.4. Trayectoria: ¿se confirma el crecimiento o se rompe la confianza?La trayectoria operativa de Arteche puede seguir intacta si el negocio continúa creciendo, si la demanda de equipos eléctricos es fuerte, si la cartera de pedidos acompaña y si los nuevos fondos se destinan a proyectos con retornos atractivos.Pero la trayectoria bursátil sí se ha roto parcialmente. Antes, el mercado podía leer la subida como validación de calidad. Después de la operación, la subida previa también puede reinterpretarse como una ventana aprovechada para colocar papel.Este es el punto clave del modelo: el mismo pasado cambia de significado cuando aparece un evento nuevo. Una subida de 20 a 46 puede verse como descubrimiento de valor. Pero si después se coloca a 33 con venta secundaria importante, algunos inversores empiezan a verla como sobrecalentamiento inducido o aprovechado.Por tanto, hay dos trayectorias distintas:Trayectoria empresarial: pendiente de confirmar por resultados, márgenes, caja, pedidos y uso del capital.Trayectoria de confianza bursátil: dañada por la estructura y timing de la operación5. Red de incentivos: insiders, institucionales, gurús y minoristasEl episodio muestra una red de incentivos muy interesante.Los insiders o grandes accionistas han podido monetizar parte de su posición a 33 euros. Eso no implica necesariamente que no crean en la empresa: pueden querer diversificar, aumentar free float o facilitar entrada institucional. Pero el mercado lee una señal ambigua: si la tesis es tan extraordinaria, ¿por qué vender ahora una cantidad relevante?Los institucionales han acudido a la colocación. Este punto introduce matiz. Si fondos profesionales entran a 33 euros, puede interpretarse como validación: han visto números, han aceptado precio y quizá conocen o confían en el proyecto que se quiere financiar. La presencia institucional reduce la idea de “nadie sofisticado quiere esto”.Pero también hay otra lectura: los institucionales han entrado con condiciones que el minorista no tuvo. Compran con descuento, en bloque y dentro de una operación diseñada para ellos. El minorista que compró a 40-46 en mercado no ha participado en igualdad de condiciones.Los gurús y redes sociales funcionan como amplificadores. No necesariamente crean el valor, pero sí aceleran la percolación del relato. En una small cap ilíquida, unos pocos mensajes optimistas pueden atraer demanda marginal suficiente para mover precio. El problema aparece cuando el minorista confunde visibilidad social con margen de seguridad.El minorista queda como el nodo más frágil de la red: entra tarde, con menos información, menos liquidez, sin acceso a la colocación y con menor capacidad para negociar precio.
8........s
26/06/26 12:16
Ha guardado
Re: LFVN , posible short squeeze
de
Rankito
8........s
26/06/26 12:16
Ha recomendado
Re: LFVN , posible short squeeze
de
Rankito
8........s
26/06/26 12:14
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Coño con la artificial.........a mí me ha gustado esta primera prueba ...
8........s
26/06/26 12:04
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
@theveritas @rankito La dilución de Arteche.Autortheveritas25/06/2026A la gente le gusta invertir en empresas con futuro, buscar en el cubo de la basura para encontrar diamantes, pero ese tipo de inversiones tiene peligros.Hace poco en este post les hablaba de una de esas acciones que sobrevaloradas daban pavor:https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/7356213-gota-peorCuando algo esta sobrecalentado ya sea desde Twitter o desde otras redes, cuando algo está sobrevalorado suele ser el momento ideal para empapelar a otros en esta historieta, se trata de aprovechar el momento para dar papel a los tontos. Tontos y papel ya sabéis, mientras hay más tontos que papel la accioncita vasca subió y cuando el papel empezó a crecer pues bajo, pero hete aquí que alguien más decidió que había una oportunidad de negocio.Probablemente nadie esperaba recibir esta noticia:Así es los amigos de Arteche van a hacer una ampliación de capital pero ojo no va a ser como dios manda, nada de tener derechos de suscripción preferente, hacen un offering, lo hace impidiendo a los accionistas actuales poder suscribir, con lo que los diluyen obligatoriamente.Esto tiene un nombre pero mejor una imagen:Si amigos una puñalada trapera, una puñalada por la espalda, una puñalada a traición, te emiten 100 millones de euros en acciones que vienen a ser 3 millones de acciones nuevas, para una empresa con 57 millones de acciones esto es un 5% más o menos de nuevas acciones emitidas a las bravas con cero piedad por los sufridos accionistas.No quiero imaginar qué pensará el típico inversor minorista lector de twitter que se metió a 46 euros porque algún gurú de twitter lo recomendó y se ve pillado cruelmente en esta small cap ilíquida, y el gurú vendiendo y el pillado inducido llorando… que triste todo.Pero bueno allá cada cual con su conciencia, el tema no es ese, el tema es mostrar lo que hacen las small caps, que necesitan dinero y te colocan papel ahora que está cara porque es ahora o nunca, y por eso los enemigos no están solo en los cortos o en los fondos, los enemigos del accionista a veces están en el Consejo de Administración.Las acciones nuevas se emiten para inversores institucionales y al excluir el derecho de suscripción preferente, los accionistas actuales son traicionados, se supone que el dinero irá financiar crecimiento pero es una dilución ya, ahora falta por ver el precio…Es cierto que alguno pensará que la dirección es fabulosa y que está encantado de que entre dinero a la empresa pues eso hará que puedan crecer más y aumentar el valor de la empresa, siempre habrá creyentes en todas las religiones que defenderán siempre a los de su partido, ya saben que el mundo está lleno de yihadistas que creen en la religión verdadera y Arteche tendrá una legión de fanboys que estarán dispuestos a autoengañarse y hacernos creer que esto es bueno, que la bolsa los premiará y que en el fondo es buena noticia que te diluyan miserablemente y sin preguntar.¿Es legal esto de que no hayan derechos de suscripción preferente? Pues claro que es legal, en este tipo de empresas cotizadas se busca rapidez y colocar capital entre grandes inversores pero esto implica que haya perjudicados… pero a quien le importan.Les indiqué que no tenía acciones, que si tenían lo mejor era vender y hacer realidad los beneficios potenciales, que si no tenían que no compraran ni locos, que si querían ponerse cortos, que a pecho descubierto es peligroso pero que si pudiera lo haría con opciones de modo que se limitara la perdida pero no el beneficio, pero no se podía porque no hay opciones para esta acción ilíquida que tantos cadáveres está dejando por el camino, buscar la forma de cortar esta acción sin riesgo aparente es complejo dada la iliquidez, así que no veo como pero al menos no se metan en líos.El jueves lo más probable será un caída del 5%, entre un 8-10% ya sería el peor caso posible pero no descartaría algo peor aún, es una colocación acelerada y eso aumenta la oferta de acciones, se coloca a institucionales con descuento, no al precio de mercado de hoy. El mercado suele castigar estas operaciones a corto plazo.Esos eran los cálculos que a las seis de la tarde se podían hacer, pero al final casi a medianoche nos aparece esto:Al final tenemos precio de colocación 33 euros, y al final de los 3 millones de acciones, solo 1 millón son nuevas y los otros 2 millones son de los insiders.Lo mires como lo mires mal, primero decían una cosa después hacen otra, al final el pagano de la fiesta es el accionista, pero ¿Qué iban a hacer no cobrar el billete de lotería? Si hasta los gurús han vendido parte de su posición para que no caduque el billete de lotería.En fin no podemos hacer gran cosa más que llorar por los viejos accionistas y por los pillados a 46 euros, ya sabéis que las acciones nunca bajan y que esta vez será diferente, y pensando así seréis la carne de cañón que necesitan los brokers, no lloréis amigos, que estabais avisados, desde aquí se os avisó, como decía INXS “Baby don’t cry”, “cariño no llores” “¿Quién va a hacer lo correcto?” nos decía la canción, los insiders, la dirección, los gurús, a ninguno de ellos les importais, solo sois la carne de cañón necesaria para empapelar bien arriba, la historia era esa, el valor no se crea ni se destruye solo se transforma, pasa de vuestros bolsillos a los suyos y el juego sigue así y la mentira sigue a todo trapo buscando carne fresca que alimente a las alimañas bursátiles.. ..¿Te ha gustado el artículo?Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.Definiciones de interésAmpliación de CapitalSmall capAcciónPrecio de mercadoDerechos de suscripción preferente291Compartir enLecturas relacionadas04 jun. 2026|6 min lectuBlog Definitivamente quizá07 may. 2026|6 min lecturaLos zombies no mueren pero matan.Blog Definitivamente quizá21 may. 2026|5 min lecturaArteche menudo cohete.Blog Definitivamente quizá10Ordenar por:Más antiguosSeguir hilojilguero#125/06/26 06:24A mí me recuerda la canción Dirty Work de los R. Stones....... y anda q l jeta q tienen estos tíos.... Suma y sigue, suma y sigue, suma y sigue....ResponderTop 25theveritas#225/06/26 06:56en respuesta a jilguero-Ver mensaje Así esHay gente con mucha gente, en todas partes desde insiders a gurús Y por supuesto en el consejo de administración Hoy veremos el efecto 1ResponderTop 25theveritas#325/06/26 11:20en respuesta a theveritas-Ver mensaje 2ResponderTop 100ErickSpace369#425/06/26 18:32en respuesta a theveritas-Ver mensaje Una compañía salida del antiguo MAB, siempre es para tenerla mirando con cuidado, ahí las malas mañas brillaban...ResponderTop 25theveritas#525/06/26 18:48en respuesta a ErickSpace369-Ver mensaje El MAB o BME Growth ese indice que marca con maldición, toda empresa que viene de ahí como bien dices, con mucho ojo. Lo malo de verdad es la pobre gente que siguió al gurú, se quedaron pillados a 46, y ahora ya van por 33 y lo que venga y el ya ha vendido, que triste twitter y cuanto daño hace en los incautos.Por lo demás quien lea por aquí ya sabía lo que podía pasar.1ResponderPerikyto#625/06/26 21:53Tengo que conseguir entender porque la gente sigue creyendo que le va a ganar al trilero y se arrima a la mesa de cartón. Gracias @theveritas por ayudarnos a distiguir entre una mesa de roble y una simple caja de cartón con una tabla encima, recogida junto a un contenedor de basura.1ResponderTop 25theveritas#725/06/26 22:24en respuesta a Perikyto-Ver mensaje Es muy buena pregunta ¿Porque la gente se acerca a la mesa del trilero?A veces el trilero parece decente, responsable y de bien cuando en realidad es el típico pasivo agresivo violento que nos está esperando ¿Porque cae la gente en la trampa del trilero? Es la pregunta 1ResponderTop 1008........s#826/06/26 12:58en respuesta a Perikyto-Ver mensaje Sencillo....porque son también estafadores. ..los manipuladores son los sres más manipulables. Un abrazo ..1ResponderTop 1008........s#926/06/26 13:03en respuesta a theveritas-Ver mensaje Quien compra en subidas antigravitacionales vende en bajadas graves ...no hay más....y encima les acaban de cascar entre un 1 y medio y un 2 .......de cualquier forma los institucionales han acudido.....algún proyecto tendrán.. un abrazo.... Estoy por pasarle la prueba del algodón que hemos construido con la colaboración de @rankito a tu post....jajaja... ResponderTop 25theveritas#1026/06/26 17:59en respuesta a 8........s-Ver mensaje Prueba a ver que pasa 😬Responder
8........s
26/06/26 11:58
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
@rankito ahora nos toca la primera prueba de fuego rankiana... The nos ha dado su permiso para explorar las capacidades de lo que hemos ido diseñando ..así...que... bueno primero te comentare algo...the es un tipo honesto...dos años antes casi tres que el oráculo de ohama empezará a retirase a liquidez o sistemas de cuasi liquidez el ya nos avisó ... le dieron poco no....lo siguiente ....así que lo que salga lo va a aceptar.. en principio sí bien te parece te copio el ultimo capítulo de arteche con sus comentarios y lo analizas según este modelo de capas.....y después te paso los demás ...vale?
8........s
26/06/26 06:04
Ha recomendado
La dilución de Arteche.
de
theveritas
8........s
26/06/26 06:04
Ha recomendado
Tengo que conseguir entender porque la gente sigue creyendo que le va a ganar
de
Perikyto
8........s
26/06/26 06:03
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
Quien compra en subidas antigravitacionales vende en bajadas graves ...no hay más....y encima les acaban de cascar entre un 1 y medio y un 2 .......de cualquier forma los institucionales han acudido.....algún proyecto tendrán.. un abrazo.... Estoy por pasarle la prueba del algodón que hemos construido con la colaboración de @rankito a tu post....jajaja...
8........s
26/06/26 05:58
Ha comentado en el artículo
La dilución de Arteche.
Sencillo....porque son también estafadores. ..los manipuladores son los sres más manipulables. Un abrazo ..
8........s
26/06/26 00:51
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Sin el....jamás hubiese entendido casi nada de este apasionante mundo....http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/..... @rankito un grande más humilde que la cáscara de una naranja... Donde este Tomas mi afecto ...
8........s
26/06/26 00:45
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
La intención no es predecir precios... sino identificar cuándo el mercado deja de comportarse como lo hacía hasta ese moment..el precio es el síntoma.. el cambio de estructura es la enfermedad o la recuperación...si consigo detectar que las relaciones internas del sistema están cambiando antes de que el precio lo refleje.., ya tendre una ventaja analítica...aunque no sepa cuál será exactamente el precio de mañana.....es detectar cuando cambiarán las reglas del juego en cierta manera.....desde aquí mi homenaje a Tomas Iglesias ..un rankiano del que abusamos algunos pidiéndole tanta información que.no éramos capaces de detectar en ese momento....y a su blog... Las reglas de la economía han cambiado......un abrazo
8........s
25/06/26 12:49
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Q interesante Aplicar el marco estratégico de **"El Territorio y el Relato"** (de la imagen 1000179843.jpg) a la política de Donald Trump hacia Irán —caracterizada por la estrategia de *"Máxima Presión"*, la salida unilateral del acuerdo nuclear (JCPOA) en 2018 y el asesinato del general Qasem Soleimani en 2020— ofrece una perspectiva sistémica fascinante sobre por qué los resultados no siempre coincidieron con las intenciones.Aquí tienes un análisis estructurado a través de los lentes del modelo:## 1. El Relato vs. El Territorio (La Gran Brecha)Como bien señala la advertencia del modelo, *"quien gana el relato no necesariamente gana el territorio"*. * **El Relato de Trump (El Mapa):** La narrativa oficial estadounidense se basaba en que el JCPOA era "el peor acuerdo de la historia" y que una asfixia económica total obligaría a Irán a capitular, colapsar internamente o negociar un acuerdo mucho más restrictivo que incluyera su programa de misiles y su influencia regional. * **El Territorio Real (La Realidad):** Irán demostró una enorme capacidad de resiliencia económica (la llamada "economía de resistencia"). En lugar de capitular, el territorio real reaccionó activando capacidades asimétricas: reactivación del programa nuclear, ataques indirectos en el Estrecho de Ormuz y un estrechamiento de lazos con China y Rusia. El mapa de Washington ignoró las **zonas ciegas** del nacionalismo iraní y su tolerancia al sufrimiento económico.## 2. Análisis por Capas del Modelo### 1. Cicatriz (El Shock)La salida de EE. UU. del JCPOA y el asesinato de Soleimani actuaron como **cicatrices sistémicas**. No fueron decisiones políticas ordinarias; modificaron el tablero de forma irreversible. Una cicatriz deja una marca que altera el comportamiento futuro de los actores: para Irán, la confianza en la palabra diplomática de EE. UU. quedó destruida a largo plazo.### 2. Memoria (La Persistencia)La marca de la traición percibida por el pacto roto persistió en el tiempo. Esta capa de **memoria** bloqueó cualquier intento posterior (incluso de administraciones siguientes como la de Biden) de reactivar la diplomacia blanda. En Irán, la memoria de la "Máxima Presión" empoderó políticamente a las facciones más duras y antioccidentales.### 3. Trayectoria (Dependencia de Camino)El pasado condicionó las opciones del futuro. Las acciones de Trump forzaron una **trayectoria** de colisión. Al cerrarse la vía diplomática, el camino de menor resistencia para Irán fue acelerar su enriquecimiento de uranio y profundizar su doctrina de disuasión agresiva. El sistema quedó atrapado en un bucle donde retroceder se leía como debilidad por ambas partes.### 4. Red (Conexiones y Nodos)EE. UU. intentó desmantelar la **red** financiera y petrolera de Irán mediante sanciones secundarias. Sin embargo, los sistemas complejos se adaptan. Irán reorganizó su red mutando hacia la clandestinidad (flotas fantasmas de petróleo) y buscando nuevos nodos globales, acelerando su integración en el bloque euroasiático (comercio con China, venta de drones a Rusia e ingreso a los BRICS).### 5. Percolación (Conectividad Global)El conflicto dejó de ser local. La tensión acumulada superó el "umbral crítico" y **percoló** a todo el sistema global: los ataques a refinerías en Arabia Saudita (Abqaiq) o el sabotaje de buques en el Golfo Pérsico demostraron cómo una perturbación en el nodo Irán afectaba instantáneamente los precios globales del petróleo y la seguridad marítima mundial.### 6. Fragilidad (Riesgo Sistémico)La política de Trump buscaba maximizar la fragilidad del régimen iraní, pero terminó aumentando la **fragilidad sistémica** de todo el Medio Oriente. Al eliminar las válvulas de escape diplomáticas, cualquier error de cálculo menor (como el derribo de un dron) estuvo a punto de desencadenar una guerra regional abierta.## 3. La Paradoja del Orden Excesivo aplicada al casoSi observamos el gráfico de la derecha en 1000179843.jpg, se explica que buscar un control o sincronización extrema del campo (en este caso, pretender un control absoluto y unilateral mediante sanciones feroces) genera una ilusión de eficiencia a corto plazo, pero provoca una **explosión de fragilidad ante perturbaciones**.Al intentar "ordenar" el comportamiento de Irán por la fuerza bruta diplomática, EE. UU. llevó el sistema a una **zona de hipersincronización extremal**. Irán, al verse completamente acorralado y sin nada que perder, reaccionó rompiendo los límites del mapa establecido por Washington, demostrando que en sistemas complejos complejos, la presión lineal rara vez produce respuestas lineales.... @rankito
8........s
25/06/26 12:48
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
La prueba que acaba de hacer un amigo con el modelo
8........s
25/06/26 12:26
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Crisis de pánico 1907
8........s
25/06/26 12:19
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Si le preguntáramos al modelo por el efecto tequila que nos diría?
8........s
25/06/26 12:04
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Le metí una capa más...las redes financieras también ...están contempladas....un abrazo
8........s
25/06/26 12:02
Ha respondido al tema
LFVN , posible short squeeze
Gracias @rankito