Underhill

Rankiano desde hace cerca de 6 años
61
Publicaciones
58
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 36
Comentarios 23
Recomendados 4
Guardados 1
Temas 2
10/02/20 16:43
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Tullow bajó un 70% el 9 de diciembre, aunque se podría argumentar si bajó entre el cierre del día 6 y la apertura del 9, pero en cualquier caso la pérdida en las carteras se produjo el 9.Azvalor estaba en 111,56 el día 6 y el día 9 en 105,94. Así que, como he dicho, cayó más de un 5% fundamentalmente por Tullow ese día. El día 12 llegó a estar 109 (que no a 111,56, que era el nivel al que estaba antes de la caída) recuperando una parte del valor, pero hoy está en 100. Supongo que no han sabido limitar las múltiples cagadas desde entonces haciendo trading diario.
Ir a respuesta
05/02/20 13:01
Ha comentado en el artículo Jubilarse antes de llegar a los 50: mito o realidad
Veo que intentas cualquier cosa con tal de no reconocer tu error. Desde el principio he hablado de mínimos personales y familiares. Entiendo que no sabias lo que eran y ahora tratas de buscar una excusa para justificar tu error en vez de reconocerlo. Entiendo que no todo el mundo tiene conocimientos fiscales (aunque en mi caso me dedico a ello profesionalmente desde hace 15 años), pero si no es el caso, hace falta un poco de humildad. Un abrazo de nuevo.
ir al comentario
30/01/20 18:29
Ha respondido al tema True Value
A mi parece mejor usar este hilo, igual que hay uno para bestinver por ejemplo y no se usa uno concreto para cada uno de sus fondos.
Ir a respuesta
13/01/20 12:18
Ha comentado en el artículo Jubilarse antes de llegar a los 50: mito o realidad
Sobre 40k de rendimientos del ahorro no pagas un 25% sino bastante menos, ten en cuenta que hay mínimos personales y familiares que aplican. En una pareja con un hijo no pagarían nada los primeros 12.000 euros (sin hijos, nada por los primeros 10k aprox). Los siguientes 12.000 euros tributan al 19%, los siguientes 8.000 al 24% y los siguientes al 30%. Con un cálculo rápido me da que esos 40k les darían para 2.800 netos al mes (tributación de alrededor del 16%), y eso asumiendo que todo fuesen dividendos, porque si parte o todo fueran plusvalías, la tributación aún sería menor.
ir al comentario
25/09/19 05:03
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Ya dijo Warren Buffett (aprox): "Nos gustaría invertir en compañías que pudieran reinvertir indefinidamente todo su beneficio en el negocio a altas tasas de crecimiento. Pero compañías como esas hemos conocido pocas; una o ninguna."
Ir a respuesta
05/09/19 08:00
Ha comentado en el artículo Valentum: Informe mensual de Agosto
Como no se indica expresamente, asumo que los índices de la comparativa no son Total Return (no incluyen dividendos reinvertidos). Si es así, punto muy negativo para Valentum (compartido con unas cuantas gestoras más).
ir al comentario
08/04/19 08:58
Ha respondido al tema ¿Cuánto dinero necesitaré para la jubilación? – ejercicio numérico – Valentin
"Por otra parte, lo que desconoce una gran mayoría de personas es que a fecha de hoy entre un 50% y un 70% de las personas vivirán más de 90 años, según estadísticas." ¿Según qué estadísticas? Tal vez haya estadísticas de que, de las personas que nazcan hoy, un porcentaje elevado viva más de 90 años (lo cual, puede cumplirse o no), pero ¿dónde se estima que el 50%-70% de las personas que hoy tiene 40-50-60-70 años vayan a vivir más de 90?. Lo digo porque si no recuerdo mal, la edad media de fallecimiento actual entre hombres es alrededor de 76-77 años.
Ir a respuesta
25/06/18 06:50
Ha respondido al tema Opiniones sobre nuevo fondo Baelo Patrimonio
Hola Antonio, He estado leyendo sobre Baelo bastante y cada vez me gusta más. Sin embargo, me preocupa el importe que habría que sacar cada año para vivir llegado el caso de la independencia financiera.  En este sentido, comprando empresas similares es más sencillo, porque ya puedes estimar los dividendos que vas a percibir y, si con eso te llega con cierto márgen de seguridad, lo tendrías cubierto. Sin embargo, vendiendo participaciones, lo veo más complejo. He leído sobre la regla del 4%, pero también a mucha gente decir que esa regla ya no es válida y que sería razonable usar un 3%, pero al final, me genera mucha incertidumbre. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Un saludo y muchas gracias por adelantado.
Ir a respuesta
06/06/18 05:22
Ha respondido al tema ¿Como veis este Asset Allocation para 105.000€?
Siempre me llama la atención el concepto de "perfil de riesgo". El dinero en liquidez pierde un 2%/3% anual...me cuesta considerar una inversión que te garantiza una perdida segura todos los años como algo poco arriesgado.
Ir a respuesta