Hola de nuevo,
Voy a intentar agrupar los distintos puntos que hemos usado hasta ahora para ver si me sale un mensaje algo más corto.
a) Regulación del sistema financiero (1, 2, 3)
Según tu opinión, la crisis viene de que los reguladores no hicieron su trabajo. Yo creo que son más culpables los que realizan el fraude que los que tienen que supervisarlos y fallan. Y si la tendencia es a realizar fraudes, imagínate si eliminas la supervisión.
Como analogía, si un asesino escapa de una carcel y mata a alguien, la culpa de la muerte es del asesino, aunque los carceleros puedan tener responsabilidad en la fuga.
Siguiendo la analogía, la solución al problema no sería eliminar las cárceles y dejar libres a los asesinos, sino aumentar los controles de seguridad. La analogía es un poco exagerada, pero es que en España estamos muy cabreados con los bancos.
b) Sistemas de pensiones y sistema sanitario (4, 5 y 9)
Dices que el 80% de las personas en el mundo laboral USA tienen sus fondos privados de pensiones, pero qué hay de los que no están en el mundo laboral y del otro 20% de trabajadores?
Ese es el problema que le veo al sistema capitalista sin controles, es muy eficiente pero deja desvalida a una parte importante de la población, tanto en pensiones como en cuidados médicos.
La medicina a nivel privado en USA estará en el top 3 del planeta, pero un porcentaje importante de la población no puede pagarla. Incluso los que tienen un seguro tienen que luchar con la compañía aseguradora para que cubra los tratamientos más caros. Y un 15% de la población ni siquiera está asegurada. Cuando la salud es un negocio, podemos llegar a abandonar a los clientes "problemáticos" porque no son rentables.
Según listas tan dispares como la CIA World Factbook o la WHO la esperanza de vida en casi todos los países europeos es superior a la de USA, que está justo tras Chile, Costa rica y Bahrein. En España vivimos de media cuatro años más que en USA, y eso con un sistema de salud 3 veces más barato.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
c) Fraudes en el sistema (6)
Para mí el fraude en un sistema, como puede ser el de ayudas al desempleo o en el sistema público de medicina, no justifica la eliminación de ese sistema. Es cierto que las ayudas al desempleo pueden suponer un "moral hazard", que empuje a la gente a vivir del subsidio. Pero como el subsidio es limitado, tanto en tiempo como en cantidad, el riesgo también es limitado. Y el subsidio de desempleo permite que los parados busquen empleo sin tener que aceptar el primer "minijob" que encuentren y quedar en el lado débil de la negociación.
Estás de acuerdo en que el estado es necesario para infraestructuras, militarismo, desarrollo e investigacion, educacion. Yo creo que también debe intervenir en la salud pública, protección del medio ambiente y en general acotando a las empresas donde el afan de beneficio pueda ir contra el interés general (vamos a darle harinas animales a las vacas, que nos sale más barata la producción -> vacas locas). Empezamos a sumar cosas razonables y al final el estado ya no puede ser tan pequeño.
Eso sí, yo también estoy en contra de las barreras artificiales a la competencia que se ven a menudo en España, para favorecer a las empresas establecidas (por qué tantos políticos están en los consejos de administración de las grandes empresas?).
d) Euro y tipos de interés (7, 10)
Alemania es uno de los principales aportadores al presupuesto europeo. Con ese dinero europeo se han construido muchas infraestructuras que hubieran sido impensables sin pertenecer a la UE (aunque algunas sean innecesarias y fruto de la corrupción o ineptitud política). No olvidemos todo el dinero que ha venido de la UE durante muchos años
Mis padres llegaron a pagar un 14% de interés por su préstamo hipotecario, cuando yo no paso del 3%. Esto es una ventaja clara del Euro, como lo és el control de la inflación, aunque estoy de acuerdo en que también tiene muchas desventajas. La devaluación de la moneda tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes (a mi padre le daba miedo tener dinero en el banco porque la inflación lo dejaba sin valor, ahora yo tengo miedo de que me hagan una quita :-)
e) Paraísos fiscales (8, 11)
El que el dinero escape de los impuestos es normal, si se le permite sin asumir riesgos. Pero si las naciones del G-7 pretendieran competir con los paraísos fiscales para atraer el dinero con bajos tipos de interés, esto se convertiría en una lucha por la oferta de impuestos más bajos en la que siempre saldrían ganando los pequeños paraísos fiscales (que siempre pueden sobrevivir con un porcentaje ínfimo de la tarta global de beneficios).
Este es el tema original del post, y en el que más en desacuerdo estamos, sospecho. Entiendo que estés a favor de que los impuestos estén bajos, e incluso que justifiques la existencia de paraísos fiscales exteriores mientras los países mantengan sus paraísos interiores. Pero si eliminaran los interiores, como parece que tienen intención de hacer, seguirías justificando la existencia de los otros?
f) Tamaño del estado y prosperidad (12)
USA ha logrado un desarrollo económico superior a Europa, sobre todo en los últimos años, sin hablar de que han sido los que la han levantado tras la WWII con el plan Marshall. Pero otra cosa muy distinta es la calidad de vida. Dejando aparte la longevidad, la mayoría de indicadores de bienestar social son más favorables a Europa que a USA.
Las reformas en los estados nórdicos son un buen ejemplo de cómo mantener el estado de bienestar incorporando los elementos que funcionan bien del libre mercado, pero siempre manteniendo el bienestar de los ciudadanos como objetivo principal.
g) Flexibilidad de despido (13)
La flexibilidad en el despido tiene puntos positivos, como mejorar la eficiencia de los empleados por miedo a perder su empleo sin indemnización, pero también tiene otras consecuencias como la bajada de salarios cuando hay escasez de trabajo (como ya se está viendo), o la disminución del consumo al no tener perspectivas laborales estables. Veremos como sale el experimento a medio plazo, pero de momento el paro está aumentando.
Puede que en USA muchos ricos sean nuevos ricos, pero los hijos de los pobres tienden a seguir siendo pobres, a pesar de ejemplos puntuales. La alta movilidad social en USA es una falacia, la movilidad social está por debajo de muchos países europeos. En un estudio sobre 9 países desarrollados, USA queda sólo por encima de UK (casi un 50% de los hijos de padres pobres continúan siendo pobres, por un 15% en Dinamarca o un 30% en Alemania, por ejemplo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_mobility#Country_comparison
De hecho, hay una correlación negativa entre movilidad social y desigualdad económica (los que tienen má dinero pueden pagar la mejor educación para sus hijos).
Envidio tu tarifa de móvil, pero si tengo que escoger entre pagar sólo 30$ de móvil, pero tener que pagarme la quimioterapia si me diagnostican un cáncer, me quedo con el pack sanidad incluida ;-) Es broma, está lejos de mi intención opinar sobre si se vive mejor en USA o aquí, para eso tendría que haber vivido en los dos sitios y no es el caso, seguro que se me pasan por alto muchas ventajas.
Un abrazo