Acceder

Contenidos recomendados por Pablo del Barrio

Pablo del Barrio 13/12/13 06:11
Ha comentado en el artículo Conservadores: Tres Fondos que no han perdido nunca en los últimos 10 años y +3% rentabilidad media anualizada
Hola Lizpiz, Mi respuesta es sí. Refiriéndonos a este tipo de fondos claro, en los cuales las duraciones son bajas y los vencimientos a corto plazo, generalmente por debajo de 3 años. Piensa en un bono que de un cupón de un 3% y que venza a los 18 meses, supongamos que por el camino se producen varias subidas de tipos agresivas, lo cual influye como es lógico a corto plazo en un valor de cotización que tiende a bajar porque existen nuevas emisiones en el mercado que ofrecen mayores tipos... pero el paso del tiempo juega a su favor, ya que a los 18 meses tú recuperarás el nominal invertido -siempre que no quiebre esa emisión- además de haber cobrado tus cupones del 3% anual. Esto se puede generalizar a un fondo de estas características. ¿Quienes se ven más afectados? Aquellos que tienen vencimientos mayores, es decir, los que son de renta fija, no monetarios (o de renta fija a muy corto plazo) como los 5 que señalo en el artículo, ya que no es lo mismo esperar unos pocos meses hasta que recuperas el valor y te pagan el cupón, que esperar años. Claro que los que invierten en renta fija a duraciones mayores también reciben una mayor rentabilidad, podemos poner como ejemplo otro fondo muy conocido, el PIMCO Funds Global Investors Series plc Total Return Bond Fund E Acc EUR (Hdg), sobre el que hablé hace unos seis meses en Rankia precisamente: http://www.rankia.com/blog/rentavariable-y-rentafija/1898839-evolucion-algunos-fondos-referencia-expectativas-futuras En el peor momento de este año 2013 llega a perder más de un -5% frente al -2.75% actual cuando los tipos del bono a 10 años del Tesoro americano justamente están prácticamente en el mismo nivel, rozando el temido 3%. ¿Qué ha cambiado? Que han pasado 6 meses. El tiempo juega a su favor, y desde que Bernanke habló y ejerció presión al alza sobre los tipos americanos, Pimco también ha comprado en este periodo bonos con cupones mayores mientras le han ido venciendo otros con cupones inferiores. A pesar de que amo mi sector, siempre hay intereses en juego y los gestores de renta variable bendecirán la bolsa y nos hablarán de que "la gran rotación" está a la vuelta de la esquina, los de renta fija bendecirán los bonos y serán más pesimistas con la recuperación (esperando que las subidas de tipos sean más lentas) y los que gestionen fondos en emergentes nos dirán que es la oportunidad de nuestra vida, por eso siempre hay que mirar con perspectiva, ser como una esponja y asimilar todas las opiniones para ir formando la nuestra propia, un consejo sería escuchar y leer a gestores de rentorno absoluto, que al final les da igual lo que hagan los mercados que su objetivo es intentar ganar todos los años, no mucho, un 4%-5%, pero ganar. Concretamente estos fondos que traía son europeos. Y en mi opinión queda mucho para ver subidas importantes en la zona euro. Más si cabe ahora que el problemón al que nos enfrentamos con respecto a la demografía (http://www.rankia.com/blog/rentavariable-y-rentafija/2051287-conociendo-mas-factor-sostenibilidad-sistema-pensiones#comentario_2052445) está tomando envergadura y sin duda limitará el crecimiento, por lo que el escenario futuro me inclino por pensar que será con tipos bastante bajos, a lo mejor no tan bajos como ahora, pero raro será verlos por encima del 4-5% en los próximos años. Gracias por el comentario y perdón por extenderme tanto!
ir al comentario
Pablo del Barrio 12/12/13 06:14
Ha escrito el artículo Conservadores: Tres Fondos que no han perdido nunca en los últimos 10 años y +3% rentabilidad media anualizada
Pablo del Barrio 28/11/13 11:05
Ha escrito el artículo Conociendo algo más del factor de sostenibilidad del sistema de pensiones
Pablo del Barrio 15/11/13 05:45
Ha comentado en el artículo Analítica de los últimos 12 meses de las categorías de fondos de inversión más importantes
Muchas gracias Gabri! Yo supongo que también en algún momento despertarán los emergentes de nuevo, ya que de momento lo que están sufriendo algunos es más cíclico que estructural, aunque la amenaza del tapering sigue ahí y es difícil cuantificar el impacto final no sólo en los emergentes sino en el mundo en general. Sobre esto intuyo que el impacto será cada vez menor, porque cuando la FED se decida a retirar el QE3, el déficit de EEUU estará en niveles más razonables, próximos al 3%, y con un crecimiento económico de cerca del 3% anual, y esto es muy importante, ya que seguramente el verdadero motivo de la escalada de los tipos de interés que se produjo a partir de Mayo -aunque ahora se haya moderado- no fueron tanto las expectativas de crecimiento mayores, sino fue que el riesgo de la deuda soberana de EEUU era todavía demasiado alto, con un déficit aún muy por encima del 3% (por debajo de este nivel suele reducirse el ratio deuda pública/PIB), aunque por debajo del 11%-12% de 2009, y un crecimiento demasiado frágil que no llegaba al 2%, ¡en España hay que reconocer que hemos estado peor, pero nuestros tipos eran MUY superiores con diferencia! Con esto quiero decir, que la principal amenaza de los mercados, la retirada de los estímulos por parte de los bancos centrales, puede disiparse con el paso del tiempo, aunque algo seguramente afectará. Otra de las amenazas para los emergentes y la economía mundial es que China no logre materializar el cambio de modelo económico y sufra un traspié de envergadura desconocida. Quiero pensar que no ocurrirá y que lo logrará, pero algunos ya lo están advirtiendo: http://www.citywire.es/news/mandgs-riddell-china-is-becoming-worlds-biggest-ever-credit-bubble/a716712 En este artículo no sólo nos advierte de China, sino también de que España es insolvente. Estoy en desacuerdo con él, pero obviamente es una opinión a tener en cuenta de un muy buen gestor de M&G que maneja nada menos que 851M libras y que nos sirve para no relajarnos aquí ni mucho menos, hemos de seguir ganándonos la inversión extranjera. Saludos!
ir al comentario
Pablo del Barrio 14/11/13 11:30
Ha escrito el artículo Analítica de los últimos 12 meses de las categorías de fondos de inversión más importantes
Pablo del Barrio 07/11/13 06:02
Ha comentado en el artículo Carmignac: Ahorrar para la jubilación e invertir para el crecimiento
Buena pregunta Carla... Dentro del universo de fondos de inversión podemos encontrar un mayor número de ellos mejor gestionados que la mayoría de planes de pensiones, tanto desde el punto de vista de rentabilidad como de riesgo. Además, son también más baratos en general que los planes de pensiones. Más líquidos también porque no tienes que esperar a que se cumplan las contingencias que hemos de esperar en los planes, sino que los fondos los puedes reembolsar cuando quieras y en 1-3 días lo tienes en tu cuenta corriente. Además, lo fondos tienen la ventaja de que si no reembolsas nunca, aunque traspases entre unos y otros, no pagas impuestos por las plusvalías generadas, ni siquiera lo harían tus herederos (en cuanto a esas plusvalías, ya que sí que tendrían que hacer frente al pago por sucesiones, aunque según la comunidad autónoma del fallecido, los herederos tendrán bonificado o no el impuesto de sucesiones), esta ventaja es más bien frente a otros vehículos de inversión, como las acciones, los bonos o los depósitos, no frente a los planes. A pesar de que como punto de partida me inclinaría por los fondos de inversión, recientemente hemos tenido un caso real con alguien al que le hemos realizado una planificación financiero-fiscal, y resumiendo mucho su casuística y extrapolándola a alguien de similares características, convendría complementar con planes de pensiones. ¿Por qué? Alguien de unos 45 años con un salario alto, de más de 200.000€ anuales, con capacidad de ahorro de más de 25.000€ anuales, puede estar destinando una parte de su ahorro a invertir en fondos de inversión y otra, el máximo de 10.000€ por ejemplo, a planes de pensiones, simplemente por la ventaja fiscal que los planes conllevan. Ya que si su marginal ronda hoy el 48%-50%, no será así cuando rescate el monto acumulado en planes cuando se jubile, siempre y cuando lo haga en varios años sucesivos, ya que el marginal rondará más bien el 33% aproximado teniendo en cuenta que recibirá la pensión pública máxima y que rescatará, como decía, poco a poco el monto acumulado en planes. Pero bueno, cada caso es un mundo y hay que estudiarlo detenidamente, aunque de entrada ganar alrededor de un 15% a cada 10.000€ que aportemos al año durante unos 20 años es mucho dinero, aún suponiendo que el plan no ofrezca ninguna rentabilidad. Son cifras aproximadas, no hay que tomarlas al pie de la letra. Saludos!
ir al comentario
Pablo del Barrio 06/11/13 18:27
Ha comentado en el artículo Carmignac: Ahorrar para la jubilación e invertir para el crecimiento
Gracias Carla, como siempre muy interesantes los comentarios y recomendaciones de las gestoras que publicáis. Más nos vale "fabricarnos" a tiempo un plan de pensiones personal, ya sea con planes de pensiones, fondos de inversión, seguros, o los instrumentos que mejor se adapten a nuestras necesidades, porque necesitaremos un buen complemento de nuestra futura pensión pública en el momento de jubilarnos. Para completar -de manera visual- el artículo anterior sobre Carmignac publicado hace sólo unos días http://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/2010577-gestion-estrategia-carmignac-entrevista-didier-saint-georges agrego el vídeo que acaban de subir a YOUTUBE en español, comentando la situación de los mercados de este tercer trimestre y las perspectivas para los próximos meses, así como las estrategias que están llevando a cabo (añado alguna reflexión mía personal): http://www.flash-de-bolsa.com/2013/11/carmignac-gestion-video-comentario-de-inversion.html Saludos!
ir al comentario
Pablo del Barrio 30/10/13 14:43
Ha escrito el artículo ¿Basta con ver el gráfico de un fondo de inversión para saber si es bueno? No
Pablo del Barrio 16/10/13 13:30
Ha escrito el artículo Premios nobel de economía 2013 explican funcionamiento de los precios de los activos en los mercados