Si vas a una tienda a comprar una lavadora y el comercial de turno te engaña y te llevas un frigorifico. Puedes decir que el comercializador te ha estafado ya que el frigorifico no lava. Pero el frigorifico en si no es ninguna estafa.
A principios de año con los intereses de los superdepositos mucha gente (hasta la portera) ha estado pasando parte del patrimonio a fondos. Te recomiendo que leeas los comentarios que aparecieron en este foro en el mes de mayo-Junio cuando la gran mayoria de fondos se pegaron un batacazo importante, y como muchos recien llegados al mundo de los fondos salieron asustados a las pocas semanas de estrenarse.
Evidentemente hay fondos y fondos pero de por si los fondos no tienen de malo nada, siempre que sepas lo que tienes entre manos y que estas asumiendo riesgo incluso en los fondos mas conservadores. Como cualquier instrumento de inversion tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
En principio a mas interes mas riesgo. Los depositos se han considerado como sin riesgo asi que en principio parece que es mejor el de mayor interes. Pero viendo el precedente de Chipre y por donde van los tiros de las nuevas normas para la reestructuracion bancaria, se puede decir que los depositos ya no son 100% seguros. Así que cada uno meta el dinero donde le permita dormir tranquilamente.
Como ya he comentado antes y si lees atentamente lo publicado por Petersen en este blog, te darás cuenta que lo de Fagor dista muchisimo de lo ocurrido en Caja Madrid y otras cajitas quebradas.
Asi es, en 2006 hubo "hostias"
Primero se amplio la emision de 100 millones a 125 millones
http://www.fagor.com/c/document_library/get_file?uuid=985e3339-b59a-4692-9138-22c64d51f89f&groupId=10136
Y luego se hizo el prorrateo ya que la demanda fue de 303 millones, mas del doble de lo ofrecido.
http://www.fagor.com/c/document_library/get_file?uuid=5f2115be-04eb-45cb-916e-15d8b5e4624a&groupId=10136
Uno de los grandes problemas es que durante muchos años se ha utilizado a las victimas del terrorismo como arma electoral, de ahi ha salido la gran chapuza que es la doctrina parot. Y el tribunal lo unico que ha dicho es que no se puede condenar a alguien por una ley posterior a cuando ha sido condenado y juzgado. Personalmente no me hace ninguna gracia que esta señorita salga de prision, pero tendría que haber salido hace 5 años. Nos guste o no ya ha cumplido su condena. Como tampoco me hace ninguna gracia que el Gobierno indulte a un kamikaze (nos guste o no le han ahorrado unos años de carcel). Volvemos a lo mismo, ¿queremos un sistema de justicia? o ¿queremos la ley del talion?
Todo esto es un tema muy polemico y soy el primero que no siento el minimo afecto por los que van a salir de la carcel. Pero no olvidemos que estas personas (por llamarlas de algun modo) han sido juzgadas y condenadas con respecto a unas leyes. Que el legislador de turno se invente una ley para aplicarla de manera retroactiva para prolongar la estancia en prision de algunos delincuentes, se le puede llamar de muchas maneras pero no "justicia". Si queremos encerrar de por vida a alguien que propongan cadena perpetua como en EEUU y que se dejen de sacarse de la manga experimentos chapuceros como la doctrina Parot.
Ultimamente se le da el apellido "preferente" a todo. Recordemos que lo de fagor no son preferentes. En mi opinión tampoco se puede comparar con el caso de las preferentes de las cajas, ya que la misma emisora de preferentes era la comercializadora. Ademas en el caso de las aportaciones financieras, cuando se emitio se realizo un prorrateo pues habia mas demanda que oferta. Concretamente en el 2006 se ofrecieron 125 millones y la demanda de adquisición fue de 303 millones.
En cuanto a confudirlo con un ipf, pues me parece un poco descabellado: a) Fagor no es un banco no puede ser un ipf. b) El interes pagado es muy superior al de un ipf. c) Es necesario una cuenta de valores, no necesaria para un ipf. d) Los ipf tienen vencimiento, y estas son perpetuas.
Que habrá algunos a los que les han contado la pelicula y han firmado sin leer, pues si y serán realmente afectados por una mala comercializacíon. Pero que haya 40.000 afectados como afirman desde algunos foros, pues tampoco. Habrá algunos realmente engañados y otros apuntados al carro a ver si me solucionan el pufo.
Ahora hay unos socios cooperativistas de Fagor que estan pidiendo la devolución de sus "aportaciones voluntarias", quiero pensar que tendrían claro que no era un ipf.
El valor del dinero es relativo, y si la masa monetaria aumenta, el valor del dinero disminuye. Y si el gobierno consigue "fijar" precios, se pagaría una parte en A y otra en B, pero lo mas seguro es que se cuelguen los fajos de billetes en el retrete y se haga trueque con bienes de mayor utilidad. Así que en lugar de arreglar problemas provocaría muchos mas.
