Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de numerarius
  3. Participaciones

Participaciones del usuario numerarius

numerarius 18/02/24 17:47
Ha respondido al tema Amundi MSCI world parece congelado
La respuesta considera el planteamiento anterior incorrecto pero no se ve que lo rebata, sino que más bien cambia de tema.Lo que sí es claramente incorrecto es decir que los retornos mejoran rebalanceando, cuando el  número aportado está por debajo del 9%, comparado con más del 9.5% sin rebalancear.Aun así, se trata de un solo punto de entrada, lump sum. Si en cambio elegimos entrar justo después de la caída, el resultado sería aún más favorable a la RV pura. Por eso habría que promediar diversos puntos antes y después de la caída, para obtener una comparación menos sesgada. Parece bastante claro que quien quiera el rendimiento promedio del mercado tiene que asumir tanto el 100% de las subidas como el 100% de las bajadas. Intentar esquivar la volatilidad no nos puede salir gratis, el precio va a ser necesariamente una merma del retorno esperado.Podemos contrastar la opinión de John Bogle sobre el rebalanceo aquí: https://www.perplexity.ai/search/What-was-John-50G9wTY9TGe7BtJUJBrtbQ
Ir a respuesta
numerarius 13/02/24 03:05
Ha respondido al tema Amundi MSCI world parece congelado
Muchas gracias a ambos por vuestras explicaciones.Efectivamente, como no hay simulaciones a largo plazo, un lugar donde quizá poder agarrarse sería un modelo. A ver si me explico. Supongamos que toda la riqueza del mundo estuviera en manos de una sola persona. Qué debería hacer ese tenedor universal? Debería estar vendiendo y recomprando sus cosas a alguien supuestamente menos listo que él? Al ritmo de las olas?Estas ideas de vender y comprar lo mismo me parecen como si vendiéramos nuestra casa en otoño porque se acerca frío y la recompráramos en primavera. Aunque tuviéramos veinte casas, tendría sentido vender y recomprar una de ellas cada año? Esa impresión es la que me da el rebalanceo.
Ir a respuesta
numerarius 02/02/24 05:03
Ha respondido al tema Amundi MSCI world parece congelado
Buenos días.Tengo el fondo indexado MSCI World pero no renta fija, solo liquidez. Además, no me preocupo de la razón entre ambas partes, la liquidez la uso como margen de seguridad e intento que crezca mi renta variable más que la liquidez.Entiendo que si uno se fija una proporción entre RV y RF y la mantiene rebalanceando está asumiendo que el crecimiento promedio de ambas a largo plazo es el mismo. Sin embargo, la RV tiene un retorno promedio mayor. Eso me hace pensar que pasar de RV a RF, cuando la RV está creciendo más deprisa, está limitando el crecimiento de la cartera innecesariamente. Por eso me sorprende la afirmación que el World solo tiene sentido en un un contexto con otros fondos. No lo veo... ¿Hay algo que no entiendo bien?Un saludo
Ir a respuesta
numerarius 01/07/23 07:03
Ha comentado en el artículo Mark Minervini: El mago del mercado al descubierto
Por alusiones, como fan a muerte del DCA, con 10+ años de evidencia. Un saludo a los que basan su estrategia en ser más listos que los otros inversores. Suerte en la jungla.Nosotros solo nos apoyamos en ser más pacientes y constantes que los no inversores, una apuesta bastante más prudente y segura.
ir al comentario
numerarius 06/06/23 03:40
Ha comentado en el artículo Ventajas y desventajas de la hipoteca inversa
Tengo la sensación de que esto de la hipoteca inversa es un síntoma más de la brecha intergeneracional. Como no podemos vivir tres generaciones familiares en la misma casa, porque no cabemos y porque tenemos que trabajar excesivamente y no nos podemos cuidar con calma, se nos cuela la banca donde no debería. ¿Qué es este disparate de que los mayores hipotequen su casa para conseguir dinero y los herederos, si quieren la casa, ya se entenderán con el banco? ¿Cómo es posible que no seamos capaces de ayudarnos dentro de las familias a adquirir y compartir las viviendas y a cuidarnos los unos a los otros como es debido?
ir al comentario
numerarius 01/06/23 10:33
Ha comentado en el artículo Las patrañas del Dollar Cost Averaging (DCA)
Bueno, sirve para que cuando llegas a 200k, eso lo has conseguido, por ejemplo, poniendo 100k y los otros se han ido hinchando año tras año. Por eso, cuando te llega el bajón del 30%, eso asusta a los nuevos, que se ponen en números rojos -30%, mientras tú estás en 2*0,7=1,40, +40%. No tienes otra cosa mejor que hacer, sigues ahorrando y aportando y tu patrimonio sigue creciendo. Cuantos más años llevas puesto, menos impacto tiene en tu rentabilidad promedio el bache del momento. Eso es muy tranquilizador y te empieza a dar igual el ruido.Ah, y una ventaja imbatible: es el sistema que te quita el mínimo tiempo posible: nada. Y el tiempo que perderías cazando acciones o persiguiendo mínimos lo dedicas a tu desarrollo profesional y familiar y ahí sí que renta.
ir al comentario
numerarius 23/05/23 16:47
Ha comentado en el artículo Cómo detectar embaucadores, vendedores de crecepelo, cebo de culebra, vendehumos, trileros, como quieras llamarlos
A ver, invertir en general me parece la jungla. Es fácil regar por goteo un fondo indexado, con poco dinero cada mes pero toda la vida. Lo difícil es llegar a admitir que eso tan básico es lo más sostenible posible. Crece despacito y no va a impresionar a nadie, pero después de probar doce cosas es la que me quedo, por análisis y por experiencia, y me da una paz mental insuperable. Es verdad que la fórmula esta tan lenta no es muy Kiyosaki. Pero por ejemplo la definición de JOB o los balances de pobres y ricos son muy formativos y sirven para no olvidar la obligación permanente de ser inversor si uno quiere dejar de arrastrarse por el suelo.Me gustó leer a Kiyosaki, pero también creo que conviene por ejemplo Bogle vs Paramés y luego sacar conclusiones a ver uno qué va a hacer con su tiempo y su dinero.Saludos!
ir al comentario