Ha respondido al tema Intervención de Afinsa y elecciones
Vas totalmente perdido, pero no te enteras. Ya lo dice la canción:
Quieres ir de enterao
Y sólo eres un pringao.
Ir a respuesta
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Mendieta
- Contenidos recomendados por Mendieta
Contenidos recomendados por Mendieta
Ha respondido al tema canal afinsa
Pues sigue estudiando, a ver si le encuentras el entresijo y le echas una manita a los jueces y a la fiscalía, que buena falta les hace.
Ir a respuesta
Ha respondido al tema Intervención de Afinsa y elecciones
Ir a respuesta
Vaya, vaya, o sea que tengo una segunda que es ... ¿Fina? ¿También es segura?
Pide el ingreso en la ONCE, de tanto dar palos de ciego creo que calificarías.
Es que no das pie con bola. Ni palo al agua, porque mucho bla, bla, bla, pero tampoco se te conocen grandes esfuerzos (mejor dicho, ninguno) en busca de una solución para todos los que somos afectados.
Por cierto ¿Tú lo eres?
Ha respondido al tema Declaraciones de Greg Manning
Ir a respuesta
P.D.
Las artes adivinatorias no son lo tuyo.
Haciendo mía una frase de otro forero que me hizo sonreir, me permito sugerirte que te apuntes al “Club de los que andan más perdidos que Adán en el dia de la Madre”. Harías un papel dignísimo, podrías aspirar a la Presidencia.
1.- Albacete me queda más bien lejos. Mal puedo desaparecer de allí donde no estoy. Aunque si ello te divierte, puedes situarme donde te plazca. Fúmate algo, a lo mejor te ayuda y tu puntería mejora.
2.- Pienso seguir utilizando los servicios de Renfe cuando me convenga.
3.- Del foro no vais a echarme ni tú ni los de tu particular y grotesco “Ejército de Salvación”. Por mucho que os incomode. Por mucho que os reviente que se ponga en evidencia la inconsistencia de vuestros postulados, la insostenibilidad de vuestras acusaciones, la fragilidad de vuestras mentiras, edificadas desde la maquinación, la manipulación, la desinformación, el engaño y la prevaricación.
Ha respondido al tema Declaraciones de Greg Manning
Ir a respuesta
En mi opinión, tus actuaciones, tus modales y manifestaciones te califican sobradamente.
No necesito añadir nada más. Ni tengo que justificar, mucho menos ante tí, nada de nada. Ahórrate esas acusaciones e improperios de los que haces gala, a falta de aquello que deberias aportar y no puedes.
Ha respondido al tema Declaraciones de Greg Manning
Ir a respuesta
¿El núcleo principal de tus escritos dices?
El núcleo principal de tus escritos es una sarta de mentiras, falsedades, confusiones y propalación de rumorología diversa, sin base documental o probatoria de ningún tipo que la sustente.
¿Te refresco la memoria?
Tu escrito nº 11
Me reitero, quédate con la bajeza y aclara la "administración" del dinero de ACLA, que al parecer manejó tu admirada "para buscar otro despacho de abogados.
FALSO, FALSO, FALSO.
La asociación A.C.L.A. jamás ha manejado dinero ajeno ni para buscar despachos abogados ni ninguna otra cosa.
Tu escrito nº 13
Sus actuaciones normalmente, se han basado en la mentira, la amenaza y hasta en denuncias por motivos falsos e inexistentes ( me lo dicen, aunque este extremo, no lo conozco en directo), que acabaron en su mayor ridículo y, por último: ACLA, presidida por Pepe Rodriguez, el bombero de Huelva, pidió dinero para el pago a ALA y esos abogados, NO COBRARON. El dinero, se "esfumó" como el de los sellitos.
FALSO, FALSO, FALSO.
Lo primero si puedes me lo demuestras.
Lo segundo (y te lo repito por enésima vez) el Sr. Pepe Rodríguez jamás ha sido Presidente de ACLA, si insistes en ello ya discurres por el camino de la mentira y la falsedad.
Lo tercero, insisto nuevamente, ACLA no pidió para sí ni recibió dinero alguno para el pago a ALA. Aunque ciertamente, promovió entre los afectados la adhesión a la propuesta de convenio que ALA elaboró, otra cosa no hizo. Si alguien pagó algo a otro alguien, y se siente defraudado o estafado, está en su mano acudir donde corresponde para reclamar lo suyo. Pero no metas en esto a ACLA, porque nada tiene que ver.
Tu escrito nº 15
¿Tampoco pidió ACLA dinero para el pago a ALA? ...
... Y qué es de Pepe Rodriguez, desde que se "esfumó el dinero" aportado por los doblemente engañados? ¿Tampoco es cierto que la manipuladora portavoz de los imputados prometió que devolvería ese dinero aportado?
¿Es falso que ACLA pidió dinero, enviando incluso "modelo" para domiciliar los pagos?
PERSISTES EN LA MENTIRA Y LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS.
ACLA no pidió dinero para el pago a ALA. ACLA se limitó a recomendar la adhesión al convenio y a facilitar a los afectados la información necesaria para que pudieran hacerlo. Eso mismo hicimos en la asociación a la que pertenezco, muchos de nosotros nos sumamos a la iniciativa, otorgamos poderes a favor de ALA y aparte de los gastos del notario NO PAGAMOS NI UN CÉNTIMO DE EURO. Insisto, si alguien pagó algo y se siente defraudado, ya sabe lo que tiene que hacer.
Mi buen amigo Pepe Rodríguez (sí, digo bien, mi buen amigo) persona honrada, generosa y decente como pocas conozco, sigue en donde estaba, con su trabajo de siempre, ni está escondido ni ha desaparecido hacia Laos o Camboya, tal que hiciera Roldán. No conozco, por otra parte, que los imputados tengan ninguna portavoz.
Primero pensé que acaso estabas mal informada, o que te habías permitido la licencia de propalar determinados rumores y leyendas urbanas antiafinseras.
Me entristece comprobar que, pese a que se te dice la verdad, se te aporta información y se da respuesta a muchas de tus preguntas, sigues empecinada en MENTIR. Porque en ese escenario lo tuyo es pura, simple y despreciable mentira.
Ha respondido al tema Declaraciones de Greg Manning
Ir a respuesta
Las personas de bien suelen contar con mi respeto y admiración. Si, como en este caso, hay amistad, gozan también de mi afecto.
El hecho de que califiques de bodrio un trabajo riguroso y muy bien documentado, que te permitas cuestionar la veracidad de lo que en ese libro se relata y que admitas al mismo tiempo -y sin ningún rubor- no haberlo leído, ya lo dice todo acerca de ti. Por no mencionar ese tono y ese lenguaje despectivo que utilizas, me parece absolutamente impropio y fuera de lugar.
Me permito sugerirte que antes de pedir aclaraciones te aclares tú misma. Si es que la ignorancia es muy atrevida. Jamás ACLA (asociación de la que formo parte) ni su Presidenta han manejado dinero alguno de nadie que no sean las aportaciones de sus asociados, como ocurre en cualquier Entidad. Y esta Entidad viene rindiendo cuentas periódicamente y de forma escrupulosa, a quienes debe hacerlo, que no son otros que sus asociados los cuales, hasta la fecha, hemos venido aprobando por unanimidad la gestión y las cuentas de la Entidad en las correspondientes asambleas realizadas al efecto. A nadie más incumbe esta cuestión.
Te sugiero que antes de hablar te documentes un poco, aplíques otro poco de rigor y veracidad a tus aseveraciones, trates de no mezclar churras con merinas y evites -si puedes- esos juicios temerarios que te dejan en muy mal lugar. Por no hablar del clamoroso ridículo en el que incurres.
Ha respondido al tema Declaraciones de Greg Manning
Ir a respuesta
Y me pregunto yo...¿quien financia Canal Afinsa?Y yo me pregunto ... ¿Quién financia y filtra los rumores e informaciones inexactas, falsas o manipuladas que periódicamente van apareciendo en determinados medios?
¿Les han cedido el derecho de uso de los logoyipos? ¿Tienen determinadas agencias, medios o periodistas la exclusiva o la línea directa con los juzgados?
¿Quien y de qué forma? ¿Son los mismos e idénticos perros con distintosa collares?Eso digo yo ... ¿Quiénes?¿Cómo?¿Son los esbirros y "esbirras" archiconocidos por todos?¿Los lobos con piel de cordero que han sido desenmascarados una y otra vez?
¿O la financiación viene de lo "recaudado" para el pago a ALA y que quedaron esperando?¿Quién pagó a quién?¿Quién sacó tajada?¿Quién pagó los favores debidos?¿Quién se llevó o espera llevarse el suculento "botín"?
La plataforma de publicidad de los afinseros, debiera explicar muchas cosas, en mi opinión, porque deja demasiadas dudas. No afirmo nada, simplemente pregunto...consciente de que me dispararán a muerte los de siempre. Pues sí afirmas. Lo acabas de hacer. Sentencias y das por ciertas muchas cosas que no puedes probar, pero qué rica es la impunidad que confiere el anonimato. Y sermoneas que da gusto, y afirmas que deja "demasiadas" dudas. ¿Cuántas son para tí un número de dudas aceptable? Porque no veas las dudas que tu persona y tus intervenciones despiertan entre muchos afectados, entre los que me cuento.
¿Por qué no te aplicas el cuento? ¿Por qué no te respondes a tí mism@? Solamente es una pregunta inocente, claro. Yo también sé preguntar.
Ha respondido al tema Cinco años después de la intervención
Ir a respuesta
HAY QUE SER UN CANALLA PARA SEGUIR SOSTENIENDO LO INSOSTENIBLE cuando los hechos y la realidad estan gritando a voces todo lo contrario.
Exacto, eso mismo digo yo. Hay que ser un canalla o un ignorante enloquecido, porque la realidad es contundente aunque algunos no la quieran ver o no les convenga hacerlo.
Cuando argumentas y razonas, tienes mi respeto y consideración, al margen de lo acertado que me pueda parecer lo que dices.
Cuando recurres al insulto y la descalificación, mereces mi más absoluto desprecio.
Ha respondido al tema Cinco años después de la intervención
Ir a respuesta
Por no hablar de
"más de 400.000 clientes atrapados en una intervención judicial que, por un lado, impide la devolución de su dinero y, por otro, les niega la condición de propietarios de la filatelia adquirida,es desmedido.
Impide la devolución????, yo creía que lo que impedía la devolución era la falta de dinero.
Vaya, vaya. Esta sí que es buena, o sea que no se puede devolver la filatelia a sus legítimos propietarios por la falta de dinero. Otro más de los argumentos y razonamientos "brillantísimos" a los que nos tienes tan acostumbrados. Y te quedas tan ancho, ni te desmelenas ni nada parecido.
Lo único que impide la devolución de la filatelia es la tozudez de Su Señoria en no hacerlo. Así de simple, así de claro, así de contundente, así de vergonzoso.
El dinero nada tiene que ver. Porque la filatelia existe, es real, es "tanjible", es auténtica y está (o estaba y debería seguir estando) adjudicada, ordenada, referenciada, localizada y bien conservada.
¿Estamos?