Interesado en el aspecto más científico de la Bolsa. En reivindicar el importantísimo (y olvidado) papel de la GESTION DE CARTERA. Crítico con los sistemas y procedimientos tradicionales de "análisis"
http://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.
Desde mi punto de vista, el problema es que la "gestión comercial de Bolsa" es una cosa muy distinta a la "gestión patrimonial del cliente", de hecho son cosas tan distintas que casi inevitablemente entran en "conflicto de intereses".- La gestión de la inversión es bastante sencilla (sin la necesidad de grandes parafernalias académicas), lo complicado es la parte de la gestión comercial (relación con el cliente).Si vale la comparación, sirva como ejemplo la de aquel "veterinario", cuyo amor por los animales le llevó a estudiar semejante carrera, pero que no acabó al observar que las salida profesional de dichos estudios, consistía básicamente en sacarle el máximo rendimiento económico a los animales (explotarlos).
Como ya sabrás, el dividendo es técnicamente neutral (no te "regalan" nada), y tiene el inconveniente de los gastos + comisiones + fiscalidad (gravamen) que genera a la hora de hacerlo efectivo.- Es por esto que para el inversor genuino (que sólo acumula) no me parece recomendable.- Otra cosa es si necesitas ciertos ingresos recurrentes para tus gastos y necesidades cotidianas (descapitalizar el patrimonio), entonces en este caso el dividendo puede resultar una herramienta aceptable para cubrir en parte, o en su totalidad, dichos gastos (como parece ser tu caso).- Saludos
Cualquiera de las TRES empresas me parece adecuada (el sector eléctrico es de los mejores). Lo del Dividendo me parece secundario e irrelevante.- En estos momentos la más devaluada es REE (le siguen ELE e IBE), pero yo tampoco le daría excesiva importancia a esta cuestión.- Saludos.
La reflexión NO puede ser profunda porque estaría llena de obviedades, pero SÍ podría ser muy extensa (por eso no la hice).- Gracias por tu "amable" respuesta; saludos.
Efectivamente es una posibilidad, y como resulta jugosa, pues efectivamente hay que sospechar que es más que una posibilidad.- Se trata de la conocida "información privilegiada", y en general de lo que yo siempre he llamado "mamoneo" (corrupción+manipulación).Por si esto NO fuera suficiente, hay que considerar también la NO menos abrasiva erosión legal, es decir el gravamen en su conjunto (gastos + comisiones + fiscalidad).- En fin,... una pena,... una ruina !!! .-Saludos.
La evolución futura del Fondo NADIE la puede saber.- Debes tener en cuenta el gravamen (gastos + comisiones) que lleva implícito, y salir cuando su rentabilidad baje del 1%.- Saludos.
Simplificando el asunto, ... cuanto más complejo es un tema, más gravamen e intermediarios que erosionarán tu inversión (gratuitamente !!!).Resumiendo,... yo me olvidaría del asunto.
El criterio-calidad SIGO es puramente estadístico, teniendo en cuenta fundamentalmente la Volatilidad de la empresa.- Si una empresa tiene algún percance imprevisto (lo que generalmente se manifiesta con bruscas fluctuaciones), y la empresa presenta una baja calidad bajo el criterio SIGO , se elimina inmediatamente de la cartera.- Ésto es lo que en su día sucedió con empresas como DIA , ABG , SYV , TRE .GRIFOLS cumple sobradamente estos requisitos, en particular es la empresa de la cartera SIGO que presenta la calidad más baja, y por tanto será liquidada el próximo lunes (al precio de apertura del mercado).
Insisto,.. conviene evitar al máximo el intervencionismo de nuestra inversión (intermediarios y gravamen).- Los ETFs no son la "peor soloción", pero eso no significa que sean una "buena solución".