Ha comentado en el artículo Consecuencias del pico de producción industrial
ir al comentario
Hola Knownuthing:
Aunque esté de acuerdo con las proyecciones generales de limits to growth y con gran parte de sus postulados, estoy totalmente en contra de la aplicación en todas las circunstancias y escenarios de la supuesta "paradoja de jevons" o como se llame, que no es ninguna ley física ni parámetro biológico humano , y que muy bien podría darse por una situación de recursos creciente ENORME.
En otros artículos de tu blog ya hablamos de otros problemas de recursos (alimentos, etc.), y las conclusiones a las que llegaban me parecían bastante y generalmente demasiado catastrofistas. No porque en el futuro cercano se pueda disponer de la mitad de petróleo, sino porque niegas la capacidad de la eficiencia y resiliencia del mundo desarrollado en disminuir su consumo y aumentar la eficiencia en tiempos de crisis, así como de su capacidad de fagocitar los recursos del mundo en desarrollo, destruyendo el crecimiento económico de esas poblaciones (y quién sabe si el demográfico). El mundo desarrollado NO tiene una población creciente, además, ni tampoco lo tienen varios países en desarrollo. También, la virtualización puede permitir la reducción del consumo si los gustos de los jóvenes cambian, ya que si ahora un elemento de estatus lo constituyen tener ciertos elementos en juegos de ordenador de coste X (cuyo gastos en desarrollo por parte del creativo van a ser destinados a la misma industria cultural eficiente en energía, o a sectores como la salud y la educación, más eficientes en energía que el sector de los automóviles o los viajes de turismo) se produce un efecto neto de reducción de consumo. Luego el tema podría ser más flexible en el futuro, siempre que se actúe más racionalmente (y con los altos niveles educativos del norte de Europa y Japón, podría darse más rápido allí).
Japón es un claro ejemplo, que aunque lleva 20 años en crisis, su consumo de petróleo se va quedando plano y tiende a bajar, así como su población, y el paro es bajo y la deflación hace que, aunque tenga un poco de población pobre, no le impide tener la mayor esperanza de vida del mundo. Obviamente sé que su consumo es muy alto todavía y es un país dependiente del exterior en petróleo y minerales.
Por cierto, el reciclado de minerales puede ser MUY EFICIENTE, y se pueden reciclar la mayoría de los recursos minerales (incluso cifras mayores al 99 por ciento: algunas científicos españoles están dentro de este tema, dentro de diversas líneas de investigación), el problema es que las empresas no tienen incentivos para hacerlo por las fluctuaciones constantes en los precios, y porque hasta hace muy poco la obsolescencia programada era parte de la cultura de aumento de las ventas.
Hablas en general como si estos problemas nos fueran a afectar a todos de la misma forma, y lo cierto es que yo pienso (y me puedo equivocar), que EEUU, China, Rusia y demás potencias se verán menos afectadas, porque tomarán la opción de la industria militar cuasi-robotizada (y quien sabe si muchos más robotizada en el futuro) para absorber los recursos de naciones sin ejércitos ni armas nucleares importantes (que son la mayoría del planeta). El futuro puede ser mucho más escaso en recursos, pero no creo que por igual en todas partes del mundo, ya que la gente se cansa de compartir cuando tiene un ejército potente que les puede solucionar lo más acuciante de los problemas, y cuando las infraestructuras industriales y nivel alto de educación del mundo desarrollado les da más margen para la eficiencia y la innovación.
Y eso no quita que, aunque España y muchas zonas de Europa tengan menos producción industrial, no puedan resucitar una industria nacional a un menor nivel, a cambio de un crecimiento de las renovables fuerte, y aunque no pueda continuar el crecimiento económico actual, pueda darnos cierta estabilidad a un nivel de consumo de energía menor (ya sabemos que mucho artículos de consumo ricos en energía no son ni imprescindibles, ni afectan en nada a nuestra calidad de vida general: consumo de ropa, móviles renovados cada año, transporte privado que puede reducirse mucho con planificación pública y plataformas de transporte compartido etc....)
Va a haber crisis, pero puede haber posibilidades de estabilidad relativa, que no todo es el limits to growth.
Y lo de que no hay una transición posible te lo sacas de la manga, sin tener prueba alguna y dándole ese tinte apocalíptico que tan poco me gusta de tus artículos tan detallados y explicativos en otros aspectos. Me gustaría algo más de objetividad o duda algo así como: ¿ Será una transición sin colapso posible? Parece que sí o que no porque... etc,