Rankia Colombia Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Fernando3000

Se registró el 27/10/2010
--
Publicaciones
43
Recomendaciones
3
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Fernando3000 07/02/20 19:28
Ha respondido al tema ¿Mejor broker STP ECN para Forex y CFD? IC Markets? ActivTrades? Otro?
Muchísimas gracias!!He estado mirando en esa pagina web de xtb que me has dicho que usas.   Los spreads en los principales pares forex solo son un pelo más altos que los de activtrades, y lo más importante es lo que me cuentas en base a tu propia experiencia:  que jamas has tenido ningún problema al retirar dinero, y que además siempre lo recibes rápidamente en tu cuenta.Lo tendré en cuenta y gracias de nuevo!!
Ir a respuesta
Fernando3000 06/02/20 19:35
Ha respondido al tema ¿Mejor broker STP ECN para Forex y CFD? IC Markets? ActivTrades? Otro?
Un saludo para todos!!!Por favor, las cosas que os pregunto a continuación sobre ACTIVTRADES, van especialmente destinadas para todos aquellos que ahora mismo o recientemente tengáis o hayáis tenido abierta ALGUNA CUENTA CON DINERO REAL en ACTIVTRADES, así como para todos los que al menos conozcáis (en persona o por internet) a alguien que la tenga abierta (repito que con dinero real, y no una simple demo), y os hayan dado de primera mano su opinión sobre su experiencia al operar con este broker, dado que estoy sopesando si abrir una cuenta real en activtrades para operar en forex, y he visto que la mayoría de opiniones que se dan sobre activtrades aquí y en otros foros de internet son positivas, pero algunas de dichas opiniones son de hace incluso más de 10 años, y además, no tengo forma  de saber si son simple publicidad encubierta,  por lo que os pregunto a quienes hayáis efectivamente operado recientemente con dinero real con activtrades (o conozcáis a quienes lo estén haciendo) estas dudas que tengo:  1) ¿¿Habéis tenido alguna vez algún problema de cualquier tipo al querer retirar fondos  (me refiero de cualquier tipo, pero por poner algún ejemplo,  como lo típico que te dicen algunos brokers de que no tenías realmente permitido operar de tal o cual forma, y que, por tanto, ya que  -según ellos-  no ganaste correctamente dicha suma de dinero, sólo te terminan dejando retirar parte de dichas ganancias (y el resto de las mismas se las quedan ellos, así como quien no hace la cosa)??2) ¿¿Habéis oído o sufrido en vuestras propias carnes que activtrades tenga o haya tenido algún problema de liquidez que no les haya permitido en general pagar a los traders???3) ¿¿Permite activtrades abrir muchas posiciones a la vez (scalping creo que le llamáis) o lo prohíbe o penaliza de alguna forma el abrir muchas posiciones a la vez,  cuando se opera con dinero real???4) ¿¿qué pros y qué contras destacaríais de activtrades al operar con dinero real??5) Para operar en forex con dinero real, he leído por internet bastantes testimonios de gente que recomienda "activtrades", así como "darwinex", entre los mejores brokers, porque dicen que tienen spreads (o spread + comisión el segundo) bastante competitivos, y suelen ser de los más fiables a la hora de no hacer trampas a los traders, y dejarles operar libremente, así como a la hora de pagar correctamente los retiros de dinero, pero siempre me queda la duda de si no serán opiniones interesadas de alguna forma, por lo que también os pregunto: ¿¿me recomendaríais algún otro u otros brokers con bajos spreads (o bajos spread + comision), y que permita scalping y hedging, y que sobre todo, sea fiable al 100% a la hora de retirar nuestro dinero, sea cual sea la cantidad que queramos retirar???6) Agradecería mucho igualmente cualquier otra sugerencia o aclaración o precisión que me hicierais (respecto a operar con cuentas reales de dinero en forex con activtrades o con cualquier otro broker con el que hayáis tenido buena experiencia).Gracias de antemano a todos los que me respondáis. 
Ir a respuesta
Fernando3000 30/04/15 16:56
Ha comentado en el artículo Análisis de divisas: ¿Qué está pasando con el euro, el dólar y el rublo ruso?
Tienes toda la razón en que llamar (por mi parte) bolivarianos a los de podemos o a los de Syriza, es no calificarles con propiedad, especialmente referido a los segundos (y no tanto a los primeros, pues aunque un partido va mucho más allá de lo que pueden ser sus principales representantes, tampoco se puede obviar que los de podemos -antes de convertirse por arte de magia en "transversales"- por activa y por pasiva elogiaban dicho régimen bolivariano). Pero en cualquier caso, te doy la razón. Pero dicho lo cual, no hace falta (en mi opinión) ser excesivamente perspicaz para que salte a la vista que los puntos en común (ideológicamente hablando) del partido en el poder en Venezuela, en Grecia y de los de podemos, son muchísimos y más que evidentes. Y también tienes razón en que los partidos tradicionales quieren criticar a toda costa a los nuevos partidos, para que se coman el mínimo trozo de su tarta. De la misma forma que los nuevos partidos quieren desacreditar en todo lo posible a los ya tradicionales, para intentar quitarles el mayor trozo posible de su ración de tarta. Ni a unos, ni a otros, se les puede criticar por eso. Pero (desde mi opinión personal) pensar que si cuando empezó esta crisis hubiese estado gobernando el actual podemos o algún partido similar, la crisis hubiese sido más benigna, eso sí que no me lo creo bajo ningún concepto. Porque la demagogia y encarar una crisis tan severa son cosas totalmente incompatibles, incluso diría que contraproducentes. Un partido como podemos incluso cogiendo un país en una situación económica muy muy buena, terminaría por hundir su economía en dos o tres años. Pero si coge a ese mismo país en un momento ya de hundimiento, no quiero ni pensar lo que podrían hacer... aunque lo que sí tengo seguro es que no durarían nada en el gobierno. No hace falta ser vidente para saber eso, sino mirar con un mínimo de objetividad las propuestas que hacen frente a cómo funciona la realidad.
ir al comentario
Fernando3000 02/04/15 10:14
Ha recomendado ¿Tu jornada de Trading debe durar 15 minutos o 15 horas? de
Fernando3000 29/03/15 06:49
Ha guardado No es tan difícil ganar en bolsa: como sacar un 10% anual sin esfuerzo de
Fernando3000 29/03/15 06:49
Ha recomendado No es tan difícil ganar en bolsa: como sacar un 10% anual sin esfuerzo de
Fernando3000 21/03/15 08:39
Ha recomendado Lo primero, gracias por hacerme publicidad. Lo segundo, no vendo señales, si no de
Fernando3000 18/02/15 10:12
Ha comentado en el artículo Tampoco hemos avalado a Grecia.
Hola. Me has dicho que no es lo mismo prestar a Grecia, que avalar a un fondo, que es el que realmente presta a Grecia. Y como realmente no entiendo de estas cosas, te pregunto: ¿de dónde sale el dinero de ese fondo? ¿De quién o quiénes es ese dinero? ¿Y por qué deciden emplear dicho fondo en ayudar a Grecia, en vez de invertirlo en miles de potenciales negocios lucrativos? Te lo pregunto, porque según cuentas esta historia, da la impresión de que ni España, ni Alemania, ni Italia... han tenido ni la más mínima participación, ni prácticamente tienen nada que ver con los casi 200.000 millones recibidos por Grecia, y por supuesto, tampoco merecen el más mínimo agradecimiento por parte de ese país. E incluso, de tus palabras se desprendería que, al contrario, deberían ser los países que prestan o avalan a Grecia, los que deberían estar agradecidos a Grecia por tener la oportunidad de intentar sacarle del pozo en el que se encuentra el país heleno. Y sin tener nada que ver ya con lo anterior. ¿No te parece que el nuevo gobierno griego está teniendo una actitud provocativa y chulesca sobre todo este asunto frente a la Unión Europea? ¿No te parece que si tú realmente quieres negociar , pondrías a cualquier persona menos al tipo ese calvo, que parece sacado de un cómic, que antes, durante y después de cualquier reunión con la Unión Europea para intentar negociar sobre este tema, incendia con todas sus declaraciones? Yo comprendo que es un gobierno populista, del estilo que aquí sería un gobierno de podemos, y que por lo tanto, sus condicionamientos ideológicos son bastante fanáticos, y tienen que expresarlos abiertamente, incluso cuando negocian sobre cualquier tema. Pero ¿Realmente crees que ese tipo es el más adecuado para negociar con la unión europea , si incluso cuando entra a cualquier reunión con sus homólogos de Europa, parece por sus poses que está haciendo una película (levanta tanto la cabeza que cualquier día se va a rascar el trasero con la coronilla)? Yo comprendo que de gobiernos así pintorescos, no pueden salir ministros demasiado normales, pero al menos, el nuevo presidente griego podía haber designado para ese cargo a otra persona con más capacidad de negociación y con muchísima más empatía. Porque da la impresión de que en todo este asunto, son ellos los que están haciendo un favor a los demás países europeos, y no al revés. Es algo así como si Pepito se encuentra por la calle a un medio amigo al que hace mucho tiempo que no le dirigía la palabra, y le aprieta los hombros, y le dice: "oye, que estaba pensando que te voy a dar la oportunidad de que me prestes 25.000 €, para devolver poco a poco en 30 años. Pero eso sí, a cambio me quiero acostar con tu mujer, pues es lo mínimo que te puedo pedir a cambio". Pues esta última es la actitud que están teniendo en sus negociaciones con la unión europea los "podemos" griegos.
ir al comentario
Fernando3000 17/02/15 13:00
Ha comentado en el artículo Tampoco hemos avalado a Grecia.
Es decir, finalmente hemos llegado a conocer la verdad profunda e inaccesible hasta ahora a todo el vulgo, sobre el rescate griego, y es que el dinero recibido hasta ahora por Grecia, en dicho rescate, no viene en su mayoría del resto de países de la zona euro (directamente o como avalistas), como se mantenía por los mentirosos de siempre, sino que llegó a Grecia a través de alguna de estas 2 fuentes: 1) de un universo paralelo en el que Grecia es la primera potencia mundial del planeta Tierra, gracias a lo cual, posee una increíble riqueza, sólo superada por su casi infinita tecnología Interdimensional, que le permite transferirse a sí misma (a la Grecia pobre de nuestro propio universo) dichos 200.000 millones de euros (o la cantidad que sea hasta ahora), a través de agujeros de gusano (o de Einstein-Rosen) tendidos mediante vacíos cuánticos creados entre ambos universos, 2) (o) de un consorcio prestamista constituido expresamente para ayudar en sus dificultades económicas al país griego, y formado por "los lunis, el hijo de la Pantoja y Belén Esteban" (entre otros ilustres miembros). En fin, lo importante es el alivio de ver que sea como sea, por primera vez existió un préstamo en el que sólo había prestatario (Grecia de este universo) y dinero prestado, pero no existía prestamista ninguno (salvo que se incluyesen en la contabilidad a los universos paralelos al nuestro, lo cual, es algo que ya se sabe que a efectos contables, casi nunca se suele hacer). Bueno, realmente hay una tercera posibilidad, a la que incluso creo que ya alguien ha hecho mención en una intervención anterior, y es que no haya sido Grecia quien recibió y quiere seguir recibiendo el dinero de los demás países de la zona euro, sino al revés: que es ella quien nos lo ha prestado. Y por eso, el actual gobierno griego quiere poner condiciones, pues ¡qué caramba!, ¡para eso son ellos quienes nos están sacando de apuros al resto de países de la zona euro!. Pero claro, algún periódico maledicente tergiversó la verdad, y le dio falsamente la vuelta a la tortilla (y nos hizo creer que en realidad fue Grecia quien recibió el dinero de todos los demás, y no la profunda verdad: quien nos lo prestó).
ir al comentario
Fernando3000 16/02/15 11:56
Ha comentado en el artículo El IPC de enero de 2015 sufre la mayor caída desde julio de 2009: -1,3% ¿Hasta cuando negarán la deflación?
La deflación es mala si responde a una atonía de la economía. Pero si, tal y como parece, la economía se está reactivando (o eso es lo que indican los principales indicadores económicos), no sé por qué tiene que ser malo que se dé el milagro de que no vaya acompañada de una subida generalizada de los precios, sino de una baja moderada. No entiendo por qué hay que preocuparse por eso (mientras la economía dé signos de que se sigue recuperando). Más bien me parece algo positivo que ambas cosas se estén dando a la vez.
ir al comentario
Fernando3000 11/02/15 20:05
Ha comentado en el artículo Grecia no nos debe 26.000 millones de euros
Hola. Cómo te imaginas, dije lo de tu jefe por decir algo, pues evidentemente, no tenía ni idea de a qué te dedicabas, ni por supuesto es asunto de mi incumbencia, sino algo tuyo personal y ya está. Podías haber sido un estudiante, un jubilado, un rico magnate o vete a saber qué. Y para nada me incumbe, y lo importante es que seas feliz y te vaya lo mejor posible (y lo digo muy en serio, y no en plan irónico como mi intervención anterior). Yo soy el primero que sé que los bancos sólo van a lo suyo, lo cual es algo lógico, puesto que no son ONG, sino empresas. Y por supuesto que también sé que, consecuentemente, les importa tres pepinos todo lo que no sea su propio beneficio. Y soy el primero que pienso que, aunque fuera en un plazo prudencial que se les concediese para ello, deberían pagar hasta el último céntimo que timaron con las preferentes y con todos los demás chanchullos que hicieron durante los años de bonanza económica (e incluso después). Pero de ahí a considerarlos el no va más de todos los males y los que provocaron en nuestro país nuestra crisis (me refiero a los bancos españoles), hay un camino tan largo como falso. Los bancos simplemente hicieron lo mismo que casi todo el mundo que tuvo la oportunidad de hacerlo, durante dichos años de vacas gordas: trincar todo el dinero que podían y tonto el último. Y lo mismo hicieron muchos políticos, empresarios, sindicalistas, y en definitiva, casi todo dios que tuvo, por su profesión (fuese la que fuese) la más mínima oportunidad. Y la inmensa mayoría de la gente manipulaba su declaración de la renta, si veía la más mínima oportunidad de poder hacerlo sin que le cogiesen (y nunca a favor del estado, sino propio), y casi todo el mundo se ponía de acuerdo con el fontanero o el electricista en no incluir el el IVA por bien mutuo,...... Así que cuando desde hace pocos años, veo que la gran moda nacional es desgarrarse las vestiduras todo quisqui, gritando a los cuatro vientos que: "yo soy el más más más honrado del mundo entero, y si tuviera la oportunidad de tener en mis manos a un corrupto, lo despedazaba". ..............., "o soy tan anti corrupto, que de la pura irritación que cojo, no puedo soportarlo y me golpeo la cabeza contra la pared 15 veces al día, pensando que la pared es un corrupto que ha tenido la mala suerte de caer delante mía..." , y otras teatralidades parecidas, realmente no sé si la gente lo dice en serio o no, pues me suena hasta ridículo. Creo que se debe atacar la corrupción por todos sitios, pero sin olvidar que la inmensa mayoría de nosotros caería en ella, más que posiblemente, si se le dieran las circunstancias oportunas (la primera, por supuesto, pensar que nunca te van a coger). Y sobre todo, y esto es muy importante para mirar en su justa medida la corrupción, y sin que sea óbice para el hecho de que haya que erradicarla por todos los medios, por el mal ejemplo que supone para toda la sociedad, pero en cualquier caso, tampoco debemos olvidarnos de que por mucho bombo y platillo que se le haga, jamás, ni siquiera en los años más álgidos del pelotazo urbanístico, en los que vemos ahora que unos y otros y otros, de todas las ideologías y profesiones, se llevaron millones de euros para sus bolsillos o los de los suyos......, toda dicha corrupción que ahora parece generalizada, supuso jamás más del 1% del producto interior bruto en ningún año (ni de lejos). Lo cual significa que por simplemente acabar con la corrupción, sólo por eso, no vamos a crear 1 millón de empleos, o vamos a obtener una mejora significativa de la vida de los españoles, por mucho que no sea políticamente correcto decir lo que te acabo de decir (algo obvio, por otra parte). Pues en definitiva, de lo que estamos hablando es de que a una persona que tuviera un sueldo mensual de 1000 €, se le escaparan "misteriosamente" cada mes 10 € de los bolsillos. A nadie le gusta perder 10 € mensuales, pero el hecho de perderlos, tampoco va a suponer una diferencia demasiado significativa en el nivel de vida de esa persona que cobra mensualmente 1000 €. Y a pesar de esto último, hay cada vez más partidos políticos cuyo único ingrediente económico que nos ofrecen para salir de la crisis, es decirnos que tienen una solución mágica para acabar con la crisis económica y todos los males de nuestro país y hacernos los campeones del mundo mundial, y dicha solución simplemente es acabar con la corrupción. Tal vez no tienen nada más que ofrecer, es decir, no tienen ninguna medida real y efectiva para crear empleo y bienestar en España, y por eso sus continuas peroratas sobre la corrupción y la corrupción y la corrupción y siempre lo mismo....... Pero en fin, el hecho evidente es que a fuerza de hacer bombo y platillo con lo mismo y con lo mismo y con lo mismo de la corrupción, una y otra y otra vez, y por supuesto, patrocinados por las dos cadenas de televisión que diariamente no emiten otro mensaje que ese durante las 24 horas del día, pues resulta que han llevado a muchos españoles a este estado de idiotez colectiva, en el que la mayoría de la gente se está terminando de convencer (muy muy falsamente) que con sólo acabar con la corrupción ya todo se arregló. Y aunque la corrupción es mala y hay que intentar por todos los medios erradicarla, pero ni de lejos ella es el problema más importante que España ha tenido estos últimos años en su economía. Ni de lejísimos...
ir al comentario
Fernando3000 11/02/15 08:54
Ha comentado en el artículo Grecia no nos debe 26.000 millones de euros
Qué raro. Yo no sabía que los bancos habían puesto una pistola a la gente en el pecho para que firmaran las hipotecas! ¡Es que estos bancos tienen mucha cara! ¡prestan un dinero y encima quieren que se lo devuelva la gente! Es que son crueles y malvados! . Yo estoy total y absolutamente seguro que en tu caso, cuando prestas un dinero, hasta te provoca repugnancia el pensar que te lo tengan que devolver! Y seguro que también vas a trabajar a cambio de nada! Sólo por hacer un favor a tu jefe! Y además, también tienes toda la razón en que algunos bancos se les rescató por gusto! Y no para que todos los clientes que tenían en ellos cuentas corrientes o de ahorro, depósitos,...... no perdieran su dinero! Ni tampoco para que todos los trabajadores de dichos bancos no quedaran de la noche a la mañana en la put. calle!
ir al comentario
Fernando3000 07/02/15 15:17
Ha comentado en el artículo Grecia no va a ceder (aunque quiera)
Te aseguro que no llegaremos al desastre antes de poco menos de un año, que es para cuando podemos podría llegar al poder. Pero también te aseguro que si dicho desastre, que estoy seguro que no va a ocurrir mientras gobierne el PP, ocurriera, ten por seguro que en este o en cualquier otro post que tú hayas hecho o hagas en el futuro, reconocería ante ti públicamente mi error. Aunque te repito que estoy totalmente seguro que eso no va a ocurrir mientras los populares gobiernen, si no, todo lo contrario: la cosa poco poco seguirá mejorando. Pero él que, por supuesto, no ocurra el desastre que tú pronosticas, sino que al contrario, la cosa siga mejorando económicamente de aquí a finales de año, tal y como yo pronostico (creciendo el Producto Interno Bruto y rebajando la tasa de paro paulatinamente), no significa que el PP vaya a gobernar de nuevo. Pues sabido es que Rajoy tienen menos carisma que una lechuga (por decirlo claro), y las elecciones no las ganan o no las tienden a ganar muchísimas veces quienes serían mejores presidentes, sino los mejores candidatos. Y si comparas a Rajoy con el coletas o con Pedro Sánchez............ en fin, lo lleva claro el PP. Ni tiene la labia inmensa de ninguno de los dos, ni su carisma, y está infinitamente por debajo en cuanto a imagen de un candidato. Lo cual no quiere decir, por supuesto, que a la hora de la verdad y para lo que importa ocurra lo contrario: sea 1000 veces mejor presidente que ellos nunca serían.
ir al comentario