Ha comentado en el artículo La Economía de la Guerra
ir al comentario
Uf. ¡Cuántas cosas! No, para la Economía de la Guerra, los periodistas, o mejor, los propietarios de los "mass media" no son irracionales, todo lo contrario: consistente o persiguen sus propios intereses y muy racionalmente. Su santo patrón es, como bien sabes, Mr. William Randolph Hearst (el Ciudadano Kane de Orson Wells), quien "descubrió" y aprovechó las ventajas económicas para la prensa de la guerra contra España en Cuba y Filipinas. Y con los políticos pues exactamente igual. ¿Acaso esperas que los congresistas y senadores de loas estados norteamericanos donde se asienta la industria militar sean pacifistas? Y sí. Siempre la solución ideal, para la Economía de la Guerra, es la negociación o lo que es lo mismo, la rendición condicionada. Y no, lo racional no es carecer de ejército. Tenerlo es la solución racional (el llamado "equilibrio de Nash", ¿recuerdas el de "Una mente maravillosa"?) aunque no es lo óptimo (de Pareto). Es lo típico de lo que se llaman d"ilemas sociales" como lo es el conocido Dilema del Prisionero"