Rankia Colombia Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Contenidos recomendados por Perikyto

Perikyto 27/01/24 06:27
Ha comentado en el artículo Promediar o no promediar, esa es la cuestión.
Buenas tardes, seguramente el error consistió, como bien explica, en no prever que LDA se estaba beneficiando de circunstancias temporalmente favorables. Pero  bueno, yo mismo me he tirado de los pelos ante fallos que me parecían garrafales para luego cometerlos en un mal día.¿Promediar a la baja? depende. Una martingala de casino con unas Gamestop, ¿Grigfols? o una criptomoneda cualquiera, nunca. En el caso de LDA, ahora con más perspectiva, se reformula el AF y se actúa en consecuencia. Si uno cree en la acción como consecuencia de su análisis pues compra, no hace falta verlo como promediar sino como una compra nueva en base al AF.Yo no practico esa modalidad por falta de pericia que me lleva a no creer ni en AT ni en AF. Este último teóricamente válido, en la práctica complicado y fuera de mi alcance, lo se y del de otros que no lo saben. Ya nos va contando, siempre un placer leerle
ir al comentario
Perikyto 14/12/23 13:21
Ha comentado en el artículo Dollar Cost Averaging (DCA): ¿Qué es y cómo funciona en la inversión?
Está demostrado que en general (nada de casos particulares) y teóricamente, meter toda la carne en el asador (lump sum) bate a las aportaciones repartidas en el tiempo (DCA). En la práctica muy poca gente es capaz de hacerlo donde hacerlo significa dejar el filete en el asador hasta que esté bien asado sin tocarlo ni moverlo. Como bien describes en el artículo, tanto en la modalidad  lump sum como en la DCA a medida que pasan los años se va reduciendo la probabilidad de rendimientos negativos tanto nominales como reales e incluso se sale ganando comparándo con la inversión a tipo de interés sin riesgo (plazo fijo). Particularmente esta última es la referencia que uso, batir la inflación es un extra.Si los ingresos periódicos provienen del trabajo por cuenta propia o ajena, no queda otra que el DCA, y digo que no queda otra por 👉 esto. El espontáneo que se arriesga delante del toro del mercado tiene que estar muy seguro de sus habilidades porque ya sabemos como suelen acabar los espontáneos e incluso algún maestro. Pienso que el DCA es el único vehículo que la inmensa mayoría de inversores particulares puede conducir sin grave riesgo de piñazo.
ir al comentario
Perikyto 11/11/23 10:19
Ha comentado en el artículo La Teoría de Juegos funciona.
No si muerta no está, es como un 🐊 que te puede dar un coletazo que te manda a los infiernos. Berkeley sólo para ludópatas y/o aficionados a la ruleta rusa 🤣
ir al comentario
Perikyto 10/11/23 01:51
Ha comentado en el artículo La Teoría de Juegos funciona.
En el caso de Amper tampoco se puede adivinar el futuro pero se puede afirmar sin temor a equivocarnos que no hay que tocarla ni con la pértiga de una góndola 🤣 
ir al comentario
Perikyto 09/11/23 11:45
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (II). Cambio de ciclo en los bonos.
Ya que menciona a Jim Grant aprovecho para reproducir algo que no es mío pero con lo que comulgo y que aplico a todo pronóstico, al de Grant y al de Quark1:He leído el material de Grant de vez en cuando a lo largo de los años. En mi opinión, es muy inteligente y hace buenos análisis. Dicho esto, en mi opinión, no importa si haces un buen análisis o no, porque ser inteligente no es suficiente. Hay que ser más inteligente que la sabiduría colectiva del mercado. Y la evidencia es bastante clara de que no hay buenos pronosticadores porque no se pueden predecir las acciones futuras de los gobiernos y los Bancos Centrales que cambiarán las proyecciones. Como ejemplo un gran análisis de Meredith Whitney, en el que estaba completamente equivocada porque su análisis no logró predecir las enérgicas acciones de los gobiernos para abordar sus déficits.En segundo lugar, la mayoría de las personas no pueden evitar el sesgo de confirmación. Entonces, si Grant refuerza tus miedos o creencias, es más probable que actúes y eso probablemente será una mala decisión.En tercer lugar, lo mejor que se puede obtener de Grant es señalar que riesgos existen y es hasta posible que desee asegurarse de que su cartera aborde esos riesgos, la posibilidad de un determinado resultado, pero no trate su pronóstico como si fuera cierto. Pero debería hacerlo (abordar esos riesgos) de todos modos, lo que significa que su cartera debería considerar una amplia dispersión de resultados potenciales.
ir al comentario
Perikyto 09/11/23 11:29
Ha comentado en el artículo Ideas de inversión (II). Cambio de ciclo en los bonos.
Me interesa la clase de historia y leer teorías y exposiciones varias. Como te puse en el último comentario, al final igual se cumple la profecía y me toca decir ¡cuanta razón llevabas!Ahora, como dentro de una década el SP haya dado sus buenos réditos y la relación materias/SP se haya mantenido debajo de la media espero que no desaparezcas de Rankia o te cambies de nick 😂
ir al comentario