Rankia Colombia Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Contenidos recomendados

10/08/20 08:56
Ha respondido al tema Hasta el rey se va de España
Es como en mi tierra alguno sigue defendiendo al Pujolet ....soy catalanista convencido, pero te aseguro que pocas cosas me duelen más, y ni de coña defenderé al pajarraco o a su prole, y desde luego pienso lo mismo de quien lo hace ....vamos que en defensores, pues lo mismo .... no entiendo este tipo de justificaciones.
Ir a respuesta
07/08/20 04:13
Ha respondido al tema Facilitar nombre y apellidos de un titular mediante número de cuenta
En España que es el foro dónde has consultado, si nos estafan como tu indicas, tenemos por costumbre hacer una visita a estos señores y señoras, que nos atienden muy bien y suelen hacer su trabajo de forma bastante satisfactoria.  Y sus diligencias, pueden suponer que investiguen lo que tu indicas, pero la diferencia es que el banco que emitió la tarjeta, a ellos si les va a indicar quien es el titular. Depende de la residencia de uno, de su comunidad autónoma, iremos a la Policia Nacional, los Mossos d'Esquadra (Catalunya), la Ertzaintza (Euskadi) o a la Policía Foral si residimos en Navarra. Para el resto del territorio a la Policía Nacional. Policía Foral de Navarra o NafarroaPolicía NacionalMossos d'Esquadra (Catalunya o Cataluña)Ertzaintza (Euskadi o País Vasco)¿Porqué no te planteas hacer una visita a señores y señoras con uniforme parecido en tu tierra? 
Ir a respuesta
06/08/20 05:57
Ha respondido al tema Cancelar la tarjeta Wizink Oro
Con la recepcion de la carta, el banco ya tiene constancia de tus órdenes, y tu también de que las conocen ...  por tanto yo ni me preocuparia !!!
Ir a respuesta
06/08/20 04:43
Ha respondido al tema Seguro para coche de 30 años
Muchas gracias Joanbe, ya he contactado y muy bien, al parecer tienen dos posibilidades una es con Mapfre y la otra con Zurich, por lo que he podido conocer a través de mi corredor de seguros, al menos Mapfre exige que tengas otro coche principal asegurado con ellos, lo cual parece lógico, y pocos o nadie va a poner pegas en ello, porque se supone que un histórico hará pocos kilómetros, el riesgo es bajo y la prima también es realmente barata, pero claro, quieren tener la seguridad de que dispones de otro coche, y no se utiliza el "histórico" como vehículo habitual. Tampoco exigen que este matriculado con H... (que no es matricula Huelva .. jejejeje) para asegurarlo, mucha gente con históricos los valora mucho más si tienen su primera matricula !!!!Ah ... y quieren copia de la ficha técnica, otra cosa que me parece más que correcta. Acabo de hacer la ITV al mío y hay menos de 1.500 km de diferencia de un año a otro .... !!!! o sea el finde a tomar algún café en algun lugar fresquito, poca cosa más. Repito, muy agradecido por tu respuesta. 
Ir a respuesta
05/08/20 09:17
Ha respondido al tema Cuentas con titular y cotitular/es ¿A quien pertenece el dinero?
 Si alguien tiene una cuenta como titular, y un familiar como cotitular,  en la cual los ingresos están todos justificados como provenientes exclusivamente del titular Del que hace los ingresos, y esto aparece en alguna sentencia, que por una extraña razón tengo de facil localización, y no soy abogado:Esto es del Tribunal Supremo: http://www.poderjudicial.es/search/openCDocument/f9caf3b37c843044fadcefafce9bcf436b6175841b32b7a5   Es doctrina reiterada de esta Sala que la cuenta corriente bancaria expresa una disponibilidad de fondos a favor de los titulares de la misma contra el Banco que las retiene, no pudiendo aceptarse el criterio de que el dinero depositado en tales cuentas indistintas pase a ser propiedad de uno de ellos, por el solo hecho de figurar como titular indistinta, porque en el contrato de depósito, la relación jurídica se establece entre el depositante, dueño de la cosa depositada, y el depositario que la recibe, no modificándose la situación legal de aquel, en cuanto a lo depositado, por la designación de persona o personas que la puedan retirar. Tales depósitos indistintos no suponen por ello comunidad de dominio sobre los objetos depositados, debiendo estarse a cuanto dispongan los tribunales sobre su propiedad. Por ello, el mero hecho de apertura de una cuenta corriente bancaria, en forma indistinta, a nombre de dos o más personas, lo único que significa prima facie, es que cualquiera de los titulares tendrá frente al Banco depositario, facultades dispositivas del saldo que arroje la cuenta, pero no determina por sí sólo la existencia de un condominio que vendrá determinado únicamente por las relaciones internas y, más concretamente, por la propiedad originaria de los fondos o numerario de que se nutre dicha cuenta ( SSTS 31 de octubre de 1996 , 23 de mayo de 1992 , 15 de julio y 15 de diciembre de 1993 , 19 de diciembre de 1995 , 7 de junio de 1996 , 29 de mayo 2000 , 14 de marzo y 12 de noviembre 2003 ). Y ahí un tema tributario que habla de ello: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v3068-17-23-11-2017-1473436   3.º) En línea jurisprudencial, … con base, entre otras, en sentencia de 24 marzo 1971, “es inaceptable el criterio de que el dinero depositado en las cuentas indistintas pasó a ser propiedad de la recurrente, por el solo hecho de figurar como titular indistinto, no propietario …; los depósitos indistintos no presuponen comunidad de dominio sobre los objetos depositados, debiendo estarse a lo que resuelvan los Tribunales sobre la propiedad de ellos; incumbe al causahabiente del depositante acción para reivindicar de la persona designada en el depósito indistinto los efectos que hubiera retirado del mismo sin título para apropiárselo”; y así, se ha afirmado en sentencia de 8 febrero 1991 que “... el mero hecho de apertura de una cuenta corriente, en forma indistinta, a nombre de dos (o más) personas, como norma general lo único que comporta 'prima facie', en lo referente a las relaciones derivadas del depósito irregular en que toda cuenta corriente bancaria se apoya, es que cualquiera de dichos titulares tendrá, frente al Banco depositario, facultades dispositivas del saldo que arroje la cuenta, pero no determina, por sí solo, la existencia de un condominio, y menos por partes iguales, sobre dicho saldo de los dos (o más) titulares indistintos de la cuenta, ya que esto habrá de venir determinado únicamente por las relaciones internas entre ambos titulares y, más concretamente, por la originaria pertenencia de los fondos o numerario de que se nutre dicha cuenta …”; y se reitera en la sentencia de 15 diciembre 1993 que “… ha de tenerse en cuenta que si bien figuran en esta clase de negocios unos titulares, que podemos denominar 'titulares bancarios', ello sólo significa que esta circunstancia es más bien operativa para la dinámica del contrato, lo que influye y determina 'prima facie', en lo referente a las relaciones del depósito que se lleva a cabo, es que cualquiera de dichos titulares ostenta facultades de disposición frente al banco, bien individual o conjuntamente, pero no establece la existencia de un condominio y menos por partes iguales, ya que éste lo fija las relaciones internas de los titulares y, más concretamente, en razón a la originaria pertenencia de los fondos depositados …”; de donde, pues, no cabe presunción ni de titularidad dominical, ni de atribución por mitad o partes iguales, pues ello se relega a la prueba dentro de las relaciones internas entre los titulares bancarios, pudiendo, en cierto modo, ser una variante la sentencia de 21 noviembre 1994 (“... si partimos de la base de que por no haberse acreditado la propiedad exclusiva de la cantidad existente en la cuenta corriente indistinta en favor de ninguno de los cotitulares de la misma, y por aplicación del precepto del artículo 1138, se debía presumir dividido el crédito del Banco en tantas partes como fueran los deudores, por lo que a la muerte de un cotitular, ambos eran dueños de la mitad de la suma depositada en el Banco, una vez producido el óbito de uno de ellos, y aun sin necesidad de proceder a la partición de la herencia, la suma cuyo dominio pertenecía a la titular fallecida debió pasar a sus herederos”), que establece en cambio la presunción de esa propiedad por mitad entre los dos cotitulares. 
Ir a respuesta
05/08/20 08:48
Ha respondido al tema Cancelar la tarjeta Wizink Oro
Si tienes el acuise de recibo de tu reclamación al Sevicio de Atención al Cliente, o Defensor del Cliente y en la misma se dice claramente tu voluntad de cancelación, ya tienes un documento que acredita tu petición, es suficiente, porque no se te puede responsabilizar de lo ellos no hacen, tu solicitud es clara y contundente !!!!Yo ya no me preocuparía de nada más, salvo conservar estos documentos !!! 
Ir a respuesta
05/08/20 06:07
Ha respondido al tema ¿Tengo derecho a deducción por poner en alquiler mi piso?
Je je .... yo no tengo inquilinos, tengo clientes .. con todo lo que ello significa !!!  Es decir ver que mercado tienes y actuar en base a ello !! Si tus competidores cercanos alquilan "cuevas" y te aseguro que es habitual en todas partes, tu ofreces vivienda, acorde con tu potencial mercado, pero vivienda en todo caso, que las "cuevas" ya no se llevan !!!Suerte !!!!!
Ir a respuesta