Rankia Colombia Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

jsanchez.es

Se registró el 21/11/2016
--
Publicaciones
1
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
jsanchez.es 22/01/19 00:57
Ha comentado en el artículo ¿Y si Paramés es el nuevo Scherk y Jarillo? ¿Y si Cobas es el nuevo SIA LTIF?
No soy un fan incondicional de Paramés. No me gustó su salida de Bestinver, aunque ahí era empleado y tenía todo el derecho de irse si no estaba a gusto. Creo que se ha equivocado en ARYTZA al crear una posición tan grande, descartando la posibilidad de ampliación de capital y exponiéndose, por tanto, a las limitaciones en sus posiciones impuestas por el regulador. Pero el artículo me parece tendencioso. Predomina el ataque ad hominem. Hay alguna base para sugerir que no ha escrito su libro? O que en Bestinver los errores de Paramés por un lado y Guzmán de Lázaro por otro, se compensaban con los aciertos de Guzmán de Lázaro y Paramés respectivamente? Lo de comparar a Paramés con Ajram creo que es pasarse. Volviendo a los dos argumentos de partida para el artículo, leyendo la entrevista en El Economista y mirando el video -os invito a hacerlo- se ve que Paramés no dice lo que theveritas nos cuenta. En primer lugar Paramés dice que cuando ellos han tenido caídas de más del 20% luego las recuperaciones del 60-70%. Si te fijas en el NAV de Bestinver en la etapa Paramés parece ser cierto. En cuanto a si estamos en final de ciclo. A Paramés le preguntan si es malo empezar una cartera a final de ciclo y el dice que sus posiciones al inicio eran a PER 8 y que en Europa, que es donde él se concentra, hay valores que han sufrido mucho y están baratos. Además dice textualmente "Estamos al final del ciclo alcista, que es malo para los inversores value, lo ha sido siempre, lo fue en 1998-99, en 2006-2007, y digamos que en los dos o tres últimos años." En fin, que habría mucho que criticar de Paramés y sus cachorros, pero siempre desde la objetividad. Que no hay que caer en el presunto pecado de Paramés de dedicarse a vender su fondo diciendo mentiras, dedicándose a buscar lectores de tu blog tomándote la "licencia poética" de renunciar a la objetividad.
ir al comentario
No hay más resultados