Ya Woody Allen, en Poderosa Afrodita, dejó claro este asunto en uno de sus diálogos:Niño- ¿Quién manda más, tú o mamá? Padre (Woody Allen)- ¿Cómo? ¿Tú qué crees? Yo, por supuesto, tu madre tan solo toma las decisiones.Pues lamento decirte que estás en un lío. Si sale bien te presionará para invertir más (incluso apalancándose en cuanto descubra el truco en la "pelu") y, si sale mal, te caerá la del pulpo. Un horizonte poco halagueño. Suerte y al toro!!!.Un saludoP.D.: No estamos tratando este post desde una perspectiva de genero y eso nos puede acarrear algún problema. Precaución.
Muy bien a todo pero, ¿qué tal si hablamos de infiernos fiscales? o ¿acaso esos países no son soberanos y pueden aplicar la fiscalidad que les apetezca?.No tengo intereses en ninguno de esos países ni residencia fiscal, pero me dan una envidia...
Razones como esta me llevaron hace tiempo a deshacerme de REE y ENG. Consejos de administración controlados por el gobierno de turno, puertas giratorias, modelo de negocio y resultados dependiente del BOE, etc, etc...., pues como que no oiga.Sé que me pierdo jugosos dividendos, estabilidad y demás, pero en cualquier momento, a capricho del impresentable político de turno, te desmontan el tinglado. Ya por norma personal, huyo de este tipo de inversiones. ¿Será por oportunidades en infinidad de sectores?
De todos los comentarios hay un aspecto (creo que importante) que se ha pasado por alto. La fiscalidad. Una optima planificación puede ahorrar mucho en esos 17 años.Supongo que el padre (así lo hice yo) querrá poner los activos directamente a nombre del hijo. De ese modo, en el futuro se ahorraría impuesto de donaciones.Además, si se gestiona de forma activa (me parece lo más prudente), en España yo elegiría fondos en lugar de acciones. Por un lado, se van difiriendo las plusvalías y, por otro lado, se evita que el niño tenga que tributar y poniendo en riesgo, además, la reducción por mínimo de descendientes en la declaración de los padres.Un saludo