Gracias, pero el que he puesto es rentabilidad anual y me parece una barbaridad un 15%. Creo que no es TIR a vencimiento, sino que se trata de rentabilidad anual.
En fin pienso que alguna "pega" tienen, ya que no es logico esa rentabilidad.
Muchas gracias por tu rapida respuesta. He mirado el link y a mi con el firefox y Explorer me funciona.
Tambien he mirado la fecha y es del 18/2/2015. Te vuelvo a mandar el link por si hay algun error.
http://screener.finance.yahoo.com/z1?b=1&cpl=-1.000000&cpu=-1.000000&mtl=-1&mtu=-1&pr=0&rl=-1&ru=-1&sf=c&so=d&stt=-&tc=1&yl=-1.000000&ytl=-1.000000&ytu=-1.000000&yu=-1.000000
Si tienes interes me das tu e-mail y te lo envio por ese medio.
Ya me diras
Una pregunta que es interesante para todos.
He detectado unos bonos del banco Banco de America, Societe General, etc que tienen emitidos unos bonos con vencimiento a largo plazo 2030, que dan una rentabilidad anual del 15%. Realmente me cuesta creermelo y mi pregunta es si es realmente cierto. Si fuese asi la inversion seria estupenda.
Esta es la direccion:
http://screener.finance.yahoo.com/z1?b=1&cpl=-1.000000&cpu=-1.000000&mtl=-1&mtu=-1&pr=0&rl=-1&ru=-1&sf=c&so=d&stt=-&tc=1&yl=-1.000000&ytl=-1.000000&ytu=-1.000000&yu=-1.000000
Muchas gracias
Me da la sensacion que preguntas demasiado y dudo que alguien que so sea el Sr. Espelosin te pueda contestar. Yo hay muchisimas cosas que no entiendo y que no las pogo porque seguramente no se conocen, por ejemplo cubrir una cartera con valores como PT y Tesco (aqui tienes otra buena inversion de Pangea) que se ha derrubado estos dias, con futuros sobre S&P. Hobiera sido igual que lo hubiera cubierto con futuros sobre la soja en la bolsa de Rosario en Argentina
En gurusblog.com tienes el culebron de PT muy bien tratado y realmente han hecho un esfuerzo para que lo entendamos los neofitos, pero nada no hay forma, es un tratado de politica-ficcion que interviene la Sta Dos Santos, hija del presidente vitalicio de Angola y no entiendo como hay gestores que quieren tanto morbo. En mi opinion la mejor solucion para que los portugueses continuen hablando por telefomo es que el gobierno portugues la nacionalice. Cuando lo leas ya me diras lo que entiendes, porque yo cada vez menos
Por fin El Sr. Espelosin admite que se ha equivocado. Ya era hora. Que diferencia con los informes anteriores. Es de humanos equivocarse y aceptarlo, en ver de decir que la culpa la tienen los cisnes negros.
Esperemos mejor 2015
En mi opinion el Programa economico de Podemos, no ni bueno ni malo sino todo lo contrario, ya que cambiara de acuerdo con el momento en el que se encuentre la situacion.
El objetivo no es programa economico sino dar una patada en el "culo" al PP y al PSOE
El cisne negro a que se refiere N. Taleb en su celebrado libro se trata de que los descensos que se producen en el mercado no se pueden predecir ya que ocurren en el momento que nadie lo espera. Es evidente que si se acepta esta hipótesis, cuando solamente ocurre en uno o pocos valores no se trata de cisne negro, sino de error en el gestor que ha realizado una valoración incorrecta del comportamiento del mercado. Por esta razón, según el autor tiende a culpar de los descensos imprevistos en sus valores seleccionados, es decir, cada vez que se equivoca en la estrategia, el culpable es el cisne negro. A este paso y manteniendo esto se puede convertir en un granjero de cisnes negros, ya que su estrategia de inversión no es la correcta. Lo que se podría considerar como cisne negro es lo ocurrido en la bolsa española en el mes de Octubre y que afecto a la casi totalidad de los acciones.
En la descomposición de los resultados estoy totalmente de acuerdo pero hay que tener en cuenta que si la rentabilidad de la cartera de contado es negativa, y la cobertura también lo es, algo falla estrepitosamente y en mi opinión es una cuestión técnica y que se trata de error en el comportamiento de la elección del subyacente elegido para la cobertura del contado. En otras palabras, no entiendo una cobertura de una cartera europea con el subyacente S&P 500 que como todos conocemos es un índice de la bolsa americana. Entiendo que la cobertura debería hacerse tomando el valor al contado del titulo y como subyacente su derivado (opciones y/o futuros).
Finalmente un par de comentarios sobre las empresas telefónicas:
1.- Son empresas con una estructura de costes muy elevado (costes fijos de personal)
2.- Para el caso de Portugal telecom, he leído en Internet algunos articulos que me llaman la atención, como que el mayor accionista es una empresa brasileña, que se trata de un holding empresaria y que destaca las participaciones en una empresa de Angola. Si bien lo mas destadado es que la valoración que se hace es de 0,5 Euros a 5 en un escenario de participación en la brasileña OI o bien de 0.6 a 7,7 para un escenario del 39,6, y muy distante del 2 que se valora en el informe.
Naturalmente y en estos fondos de gestion activa pone de manifisto la "habilidad" del gestor, si bien es mas siginificativo la rentabilidad total. De cualquier forma la alfa es la rentabilidad total cuando la beta es cero, es decir, en terminos graficos el corte con el eje de ordenadas.
Saludos
Perfecto, luego la gestion es de acuerdo con la Beta y a titulo informativo seria necesario conocer el Indice de referencia para conocer donde se encuentra la gestion del Fondo.
El informe, me da la impresion, que pretende dar una justificacion a lo que realmente ha ocurrido y que no es otra cosa que un error manifiesto en la estrategia del gestor del fondo. Deberia reelerse el libro de Talim Nassem ya que en ninguna parte del libro habla de dos cisnes negros, y mi conclusion es que el gestor lo utiliza para justificar su enorme error.