El nuevo segregacionismo

40
Hola, Buenos Días:

Todos los sistemas totalitarios de la Historia han utilizado el poder de la propaganda visual para generar una nueva "realidad", una que cosifica su ideología oficial, rehaciendo el mundo a su propia imagen paranoica.

El totalitarismo de la "Nueva Normalidad" no es una excepción...

Hoy en día casi todos los contenidos relacionados con el Coronavirus van acompañados de un efecto visual acumulativo. En realidad, se trata menos de hacernos creer cosas que de crear una realidad oficial e imponerla a la Sociedad por la fuerza.

Cuando se propone evocar una nueva "realidad", las imágenes son herramientas extremadamente poderosas, tan poderosas, si no más, que las palabras.

Una vez más, con determinadas imágenes, el objetivo de este tipo de propaganda no es simplemente engañar o aterrorizar al público. Por supuesto, que también, pero la parte más importante es obligar a la gente a mirar esas imágenes, una y otra vez, hora tras hora, día tras día, en casa, en el trabajo, en la calle, en la Red, en todas partes...

Así es como se crea la "realidad". Representamos nuestras creencias y valores ante nosotros mismos y entre nosotros, con imágenes, palabras. rituales, símbolos y otros comportamientos sociales. Esencialmente, conjuramos nuestra "realidad" para que sea como actores que ensayan y representan una obra... cuanto más lo creemos, más convincente es.

Esta es también la razón por la que las máscarillas obligatorias han sido esenciales para el despliegue de la ideología de la Nueva Subnormalidad. Obligar a las masas a usar mascarillas de aspecto médico en público fue una obra maestra de la propaganda.

En pocas palabras, se ha obligado a personas a vestirse como si fueran a trabajar en la sala de enfermedades infecciosas de un hospital todos los días durante 17 meses... Y ya tienes instalada una nueva "realidad", totalitaria y con un marcado sesgo paranoico-psicótico, donde muchas personas han sido reducidos a lacayos balbuceando sin sentido que tienen miedo, que aceptan no salir a las calles sin permiso de "las autoridades" y luego está el tema de las "vacunas". En principio, se había casi "garantizado" que eran la solución y a estas alturas ya vemos su éxito y cómo está el "patio"...

El poder absoluto de la imagen visual de las mascarillas, y verse obligado a repetir el comportamiento ritual de ponérselas, ha sido casi irresistible. Sí, sabemos que muchos nos hemos resistido, pero somos una minoría. Hay que aceptar que el Poder al que nos enfrentamos no nos va a llevar a ninguna parte o, en cualquier caso, a ninguna parte buena.

El hecho de que la gran mayoría del público, a excepción de la población de Suecia, Florida y una variedad de otros lugares oficialmente inexistentes, ha estado realizando ese ritual teatral de manera robótica y acosando a quienes se niegan a hacerlo...

Empieza a ser algo "normal" que se intimide a aquellos que reniegan de la propaganda "oficialista" y ya se está hablando de "segregar" a los que decidan no vacunarse. Y ese comportamiento de las masas obedece a que viven la nueva "realidad" que se les ha creado a lo largo de los últimos 17 meses mediante una campaña masiva de propaganda oficial, la más extensa y eficaz en la Historia de la propaganda.

En otras palabras, para decirlo sin rodeos, estamos en una guerra de propaganda y la estamos perdiendo. No podemos igualar el Poder de los medios corporativos de la Nueva Subnormalidad, pero eso no significa que no podamos contraatacar. Todavía, podemos y debemos hacerlo en cada oportunidad que tengamos.

La gran mayoría de la gente es obediente, pero no son totalitarios fanáticos. Están asustados y débiles, por lo que están siguiendo órdenes, ajustando sus mentes a la nueva "realidad" oficial.

Muchos de ellos no se perciben a sí mismos como adherentes a un Sistema totalitario ni como segregacionistas, aunque eso es lo que acaban siendo.

Se perciben a sí mismos como personas "responsables" que siguen "directivas sanitarias" sensatas para "protegerse" a sí mismos y a los demás del Virus y de sus "variantes" mutantes que se multiplican constantemente. Perciben a los "no vacunados" como una minoría de extremistas "teóricos de la conspiración" irracionales y peligrosos, que pretenden matarlos a ellos y a sus familias.

Cuando se les dice que simplemente queremos recuperar nuestros derechos constitucionales y que no nos obliguen a "vacunarnos", censurarnos o perseguirnos por expresar nuestros puntos de vista, no nos creen. Nos perciben como quieren las autoridades: como una amenaza, agresores, extraños entre ellos, que necesitan ser tratados...

Tenemos que tratar de cambiar esa percepción, no cumpliendo o siendo "educados" con ellos. Por el contrario, debemos ser más confrontativos. No nos confundamos: Confrontar no es lo mismo que violencia.

Para empezar, debemos llamar las cosas por lo que son. El sistema de los "pasaportes de vacunación" es un sistema de Segregación. Es segregacionismo, llámalo como es. Quienes cooperan con él son segregacionistas. No están "ayudando" ni "protegiendo" a nadie de nada. Son segregacionistas, puro y simple. Refiérase a ellos como "segregacionistas". No dejes que se escondan detrás de su terminología. Hay que confrontarlos con el hecho de lo que son.

Y vamos a decir una verdad que se está obviando desde la propaganda oficial: con el tema de la "Pandemia", la Sanidad pública se ha vuelto tercermundista para la mayor parte de la gente. A saber la que habrá muerto, no por Coronavirus, sino por las deficiencias médicas que se han y se están produciendo.

En fin, este post no pretende ser un manifiesto "anti- Covid", sino que intenta "racionalizar" muchas de las cosas que se están produciendo contra la lógica más elemental y, asimismo, se aboga por recuperar unas libertades individuales que ahora están en "discusión".

Saludos.
  1. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #20
    12/08/21 14:46
    Hola Fernando,

    Hay países con sistemas de sanidad privados que lo solucionan y otros que no. Igual que hay países con sistemas de de salud públicos que los solucionan y otros no. Más públicos que son los sistemas de sanidad de Venezuela, Cuba o Corea del Norte no hay ninguno y no creo que den una cobertura eficaz a ningún tipo de enfermedad. Es decir, que la sanidad sea pública, per se no garantiza nada.

    Que la sanidad, la educación y el sistema de pensiones públicos son necesidades universales son dogmas que se han instalado en las socialdemocracias a lo largo de décadas. De la misma que en las siguientes décadas tendremos los nuevos dogmas que antes comentábamos que se van a instalar a base de ser constantemente repetidos hasta que el imaginario colectivo los interiorice de tal manera que los acepte sin debate ni espíritu critico.

    Un abrazo.

  2. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #19
    12/08/21 14:09
    Era por comparar el acoso que sufre un fumador frente a un no vacunado.
    Y económicamente para el fumador es mayor. El gasto sanitario del tabaco es enorme, pero los ingresos por impuestos son más de 1.000 millones más que los gastos. En cambio fíjate como está redactado el titular para extender la creencia de que los ingresos no superan los gastos:

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-tabaco-genera-3-200-millones-al-ano-pero-se-traga-8-000-en-gasto-sanitario/6343017/
  3. en respuesta a Jpar1971
    -
    #18
    12/08/21 12:07
    ¿Y la Sanidad privada te va a solucionar el carísimo tratamiento de un Cáncer, por dar un ejemplo? NI DE COÑA... 

    La Sanidad pública es una necesidad universal.

    Saludos.
  4. en respuesta a Javirruco
    -
    #17
    12/08/21 10:54
    Bien visto. Para respetar mejor las libertades individuales lo más adecuado sería una sanidad no financiada por dinero público y que cada uno pague las consecuencias de sus propias decisiones.
  5. en respuesta a Packo33
    -
    #16
    12/08/21 10:49
    Entiéndeme. Super light comparado con la coacción a pagar impuestos. A quién no se quiera vacunar le podrán poner mil pegas pero como no cumplas con el fisco te pueden multar, embargar y peor.
  6. en respuesta a Jpar1971
    -
    #15
    12/08/21 10:02
    Por esa regla de tres yo defiendo mi derecho de no pagar las consecuencias de los efectos secundarios de las vacunas 
  7. en respuesta a Jpar1971
    -
    #14
    12/08/21 09:03
    Vamos a ver, Jpar1971, yo defiendo el derecho a elegir si vacunarse o no, pero también te diré que estoy vacunado, aunque pensaba no hacerlo, pero las "circunstancias" imperantes (necesidad de un "pasaporte") me han "obligado" a tomar esa decisión, además de que no quiero tener problemas de "conciencia" al tener personas de edad avanzada en mi entorno familiar. Aquí he aplicado el "por si acaso"...

    Y bastante de acuerdo con buena parte de este último post tuyo. Están intentado cambiar el mundo y nuestra percepción de la REALIDAD. Cualquiera que tenga un mínimo de "sentido común" lo está viendo.

    Un abrazo.
  8. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #13
    12/08/21 08:47
    Hola Fernando. En lo que a mi respeta no representa un problema estar en desacuerdo y no menoscaba en absoluto el aprecio que te tengo. Creo que es un debate sano y necesario.
    En realidad estoy de acuerdo en muchos puntos de tu post. Creo, como tú, que de verdad hay mucho segregacionismo que nos está orientando a la polarización o al totalitarismo: 

    • o estás de acuerdo con la ideología de genero o eres un terrorista machista
    • o crees que el cambio climático es el mayor problema del siglo o eres negacionista
    • o crees que la sanidad y la educación debes ser pública y universal o eres un neoliberal?
    • etc

    Ni el stablisment, ni la ciencia y menos yo puede asegurar ahora ni nunca la eficacia absoluta de ninguna vacuna, por lo que por según ese criterio nunca se podrían prescribir. Pero ello no quita que sea la mejor medida disponible. Creo que sólo estáis considerando el riesgo de ponerse la vacuna, pero no estáis teniendo en cuenta el riesgo de no ponérsela.

    Por supuesto defiendo vuestro derecho a no vacunaros, es simplemente que también defiendo mi derecho a que no tenga pagar las consecuencias de que vosotros ejerzáis el vuestro. 
  9. en respuesta a Jpar1971
    -
    #12
    12/08/21 07:20
    Llamas "intento super light" a la mayor campaña de propaganda y coaccion de la historia de la humanidad. 

    Ok
  10. en respuesta a Jpar1971
    -
    #11
    12/08/21 06:52
    Pero un fumador puede seguir "molestándome" en la calle o sentado cerca de donde esté en ese momento y no por ello digo que se tenga que prohibirse ese hábito. Total, quienes se perjudican su Salud son los fumadores y te recuerdo también el enorme gasto sanitario que está suponiendo este tema.

    Saludos.
  11. en respuesta a Fernandojcg
    -
    #10
    12/08/21 06:52
    A los médicos que dicen las verdades los expulsan del trabajo y les ponen una multa.

    A los pocos científicos que se atreven a decir lo que piensan se quedan sin financiación y desprestigiados.

    Como la mayoría tienen letras del coche para pagar, muy pocos pueden permitirse el lujo de discrepar de la apisonadora oficial.

    En las cadenas de TV no sale nadie que no recite la versión oficial del momento (ya que la versión oficial va cambiando y se contradice). Pero para eso tenemos el estupendo doblepensar de Orwell, que nos permite tener dos ideas contradictorias y creer en las dos a la vez.

    En todas las redes sociales la censura es atroz. 

    A  los blogs que discrepan Google no les manda ni una visita.

    En la era de la información, es difícil que los que no existen en ningún medio puedan siquiera iniciar alguna batalla.

    La única opción es protegerse a nivel individual, puesto que a nivel familiar también es complicado.

    En la primera semana de esta obra de teatro ya dije que esta vez iban a ganar la guerra, puesto que habían tocado los botones adecuados. Conocen muy bien los defectos ancestrales humanos, y los explotan con mucha precisión y sin remordimientos.

  12. en respuesta a Sergio56
    -
    #9
    12/08/21 06:48
    Es que van a imponer la vacunación por otras vías, dada la inconstitucional de hacerlo por la vía "legal". Por ejemplo, tengo entendido que en Alemania piensan imponer pruebas de antígenos a aquellos "no vacunados" que quieran acceder a gimnasios, restaurantes, cines, espectáculos, etc.

    En fin, esta es una "Guerra" perdida, pero esperemos "mejores tiempos"...

    Saludos.
  13. en respuesta a Sergio56
    -
    #8
    12/08/21 06:44
    Más bien es una desincentivación que una imposición, pues puede seguir eligiendo no vacunarse y no ir a tomarse el café.

    La parte económica es similar a los impuestos al tabaco, una forma para desincentivar el comportamiento arriesgado de fumar y un intento de financiar sus consecuencias para la sanidad pública. Pero por la parte de la protección a los demás, es más estricto para el caso del fumador que para un no vacunado. Un fumador no puede fumar mientras se toma un café en un sitio cerrado en cambio un no vacunado hasta ahora podía estar en una cafetería tomándose un café. No me parece descabellado que se le pida al menos un test y que este no sea gratuito. 
    Defiendo el derecho de una persona a no vacunarse, pero no entiendo que los demás tengamos que financiar los costes de las consecuencias de que una persona no se quiera vacunar.
  14. en respuesta a Jpar1971
    -
    #7
    12/08/21 06:43
    Hola, Jpar1971: Ahí ha quedado expresada tu opinión y que, obviamente, no comparto. Te voy a decir una cosa: NO conozco ningún medio LIBERAL estadounidense que esté de acuerdo con tus postulados. Por lo tanto, tengo que entender que tienes tu particular punto de vista sobre lo que es el "Liberalismo".

    NO se pueden imponer unas vacunas cuya eficacia absoluta está por demostrar y después hay que tener en cuenta los efectos secundarios y que, por regla general, suelen manifestarse con los años. ¿Me puedes garantizar tú y el stablisment que NO se van a producir? Por supuesto, que NO...

    Y te recuerdo que el Segregacionismo es una ideología que propugna la separación de las personas por distintos motivos y entiendo que se ajusta a lo que he expresado en mi artículo.

    Respecto a los impuestos, qué quieres que te diga. Si supieras la magnitud de los que llevo pagados y los que me quedan por pagar en lo que me quede de vida... Y yo no utilizo ese "paraguas" para justificar unas medidas que son antiliberales.

    En fin, Jpar1971, sabes que te aprecio, pero en esta ocasión creo que tenemos opiniones muy divergentes.

    Saludos.
  15. en respuesta a Jpar1971
    -
    #6
    12/08/21 06:37
    Según los datos que tenemos, parece que los vacunados están produciendo mucho más gasto sanitario que los no vacunados. Eso sólo en los primeros meses, como no se han hecho estudios, no sabemos toda la mierda que puede salir en los próximos años.

    https://trikooba.com/recuento-de-muertes-y-lesiones-reportadas-tras-vacunas-covid-en-la-union-europea-eudravigilance-31-de-julio-2021/

    La única ventaja a efectos fiscales es que van a podar al grupo que cobra pensiones.
  16. en respuesta a Jpar1971
    -
    #5
    12/08/21 06:12
    La imposición de la vacuna, por ejemplo en Francia, se ha hecho por vía indirecta. Un no vacunado, a partir del lunes pasado no puede ir a un bar, restaurante, museo, transporte de larga distancia, centro comercial de más de 20.000 m2, piscina municipal ..., a menos que muestre su certificado de vacunado o una PCR o test de antígenos que, a partir de septiembre ya no será gratuito y tendrá una validez de 24h. En resumidas cuentas ¿quién se puede permitir pagar un café todos los días a 52€ (50 por el test, 2 por el café)? 
  17. #4
    12/08/21 05:46
    De acuerdo con el tema de la propaganda masiva para imponer la normalidad y relativamente de acuerdo con el tema de las mascarillas pues no parece que haya mucho consenso científico en este último punto o al menos es muy cambiante como hemos podido ver a lo largo de toda la pandemia.

    El tema que comentas del segregacionismo a los no vacunados tendría sentido en una sociedad liberal pura en la que no tuviéramos ya otras muchas obligaciones, mucho peores y mucho menos puntuales que ponerse una vacuna.

    Me considero liberal puro y te daría la razón si no tuviera que pagar impuestos. Pero desde el momento en que a mi me obligan a pagar impuestos para, entre otras cosas, financiar una sanidad pública que va a atender a una persona que ha podido elegir libremente no ponerse la vacuna, creo que sinceramente no se puede hablar de segregacionismo. Yo lo veo sólo un intento super light de intentar incentivar una vacunación que no se atreven a imponer como obligatoria por lo impopular que sería en una sociedad en la que unos están obligados a  pagar impuestos y otros se creen que sólo tienen derechos y ninguna obligación.


  18. #3
    12/08/21 04:41
    Sí, es lamentable asistir a este espectáculo en el que a los que no queremos vacunarnos, nos estigmatizan como si fuéramos "los culpables". Y es lamentable constatar que en el mundo científico, médico e intelectual pocas son las voces que se manifiestan en contra de una manipulación de masas tan evidente.

    No se trata de estar en contra de la "vacuna", se trata de tener criterio, y qué quieres que te diga, a mí todo este show me parece cuando menos sospechoso. Es por ello que no me vacuno. Ojalá supiera a ciencia cierta que hay una vacuna como la de la rabia, la polio, el tétanos ... En ese caso me vacunaría, entre tanto, tomo mis medidas de seguridad, me protejo y protejo a los demás. Evito las aglomeraciones y limito los encuentros sociales. Obviamente, por las circunstancias de cada cual, no todo el mundo lo puede hacer. Yo sí, luego reivindico mi derecho a no vacunarme.

    JM
  19. en respuesta a Cauto13
    -
    #2
    12/08/21 04:27
    Hola, Cauto13: Gracias. Es posible que llegue un momento en que este tipo de artículos no se puedan escribir, al menos en determinadas áreas geográficas y eso descarta a los EE.UU. donde existen más "reaños"... Y aún así, hoy en día tienes que ir con cuidado con lo que escribes procurando no entrar en las "trampas" legales. Afortunadamente, estoy bien puesto por ese lado.

    Mira, esta es una "Guerra" perdida desde el mismo momento en que la aceptación y sumisión del "rebaño" es casi absoluta... Están propiciando que las desigualdades vayan a crecer a unos ritmos mucho más acelerados de los que estamos viviendo en los últimos tiempos. Todo esto tiene una "Agenda" y no hay que ser muy "inteligente" para verla.

    Lo único que algunos podemos hacer es intentar ser lo más independientes posible de "puertas adentro". Más adelante -y no creo que tarde mucho...- se darán las condiciones para crear una "oposición" con una mayor fuerza, ya sea a través de alguna opción política o de movimientos sociales. Pero, desde luego, lo que no debemos hacer es "tragar" con los Cuentos oficialistas...

    Saludos.


  20. #1
    12/08/21 04:08
    Muy buen articulo, con una perspectiva distinta de la oficial,  pero creo que ahora mismo las fuerzas son muy desiguales, es David contra Goliat.