¿Y si los Bancos dejaran de poder "fabricar" dinero?

17

Hola, Buenos Días: Ahí os dejo el enlace a una interesante iniciativa suiza... Por cierto, NO estaría de más que el Dinero estuviera RESPALDADO por algo sólido y NO por mera "confianza"...

https://elpais.com/economia/2018/06/07/actualidad/1528391984_296155.html

Saludos.

  1. en respuesta a Piel De Luna
    #17
    12/06/18 16:25

    SÍ, es tan sencillo como entender lo que se lee... Luego la opinión personal ya es otra cosa.

  2. en respuesta a Fernandojcg
    #16
    12/06/18 15:31

    Bueno... la comprensión lectora le vendría bien a más de uno,

  3. en respuesta a Elalbi
    #15
    12/06/18 09:39

    Otro menos...

  4. en respuesta a Fernandojcg
    #14
    12/06/18 07:25

    Dime de qué presumes.....
    Las mayúsculas de tus NO, ya lo dicen todo.
    Como dicen en mi pueblo: "Uf Nimmerwiederleuege"

  5. en respuesta a Elalbi
    #13
    12/06/18 06:49

    Yo NO... Lo dicho: hay que adquirir una mejor comprensión lectora...

  6. en respuesta a Fernandojcg
    #12
    12/06/18 06:37

    ¡Vaya Cacao que llevas!

  7. en respuesta a Elalbi
    #11
    12/06/18 06:22

    Hola, Elalbi: No sé lo que sucede por aquí, pero a veces creo percibir poca comprensión lectora y NO te lo tomes a mal. Me explico:

    - "Populismo" es lo que practican activamente los Suizos y está claro que tú y otros os podéis estar refiriendo a otro que existe en nuestro país. Eso ya lo entendí, pero con esa definición nos encontramos con países que lo hacen BIEN para el conjunto de su ciudadanía y es así porque ésta así lo decide, independientemente de a quiénes haya elegido para que les represente en las instituciones políticas. Quizás, Suiza sea el país más "democrático" del mundo.

    Por otro lado, ya te he comentado que estamos muy lejos del NIVEL que existe en Suiza. Un ejemplo tan simple como pasear por una calle española y otra suiza. Mirando el suelo...

    Yo NO he dicho que tenga "dinero inteligente"... Simplemente he explicado las características que le otorgó un analista, en este caso Jeff Clark. Realmente, es algo que he leído también en otros analistas y gestores dedicados a la Inversión, por tanto NADA nuevo bajo el Sol y creo que NO debería sorprender a NADIE de los que andan por aquí.

    Explicado esto, creo que lo que me otorgas NO tiene lugar. Más fácil: yo soy Fernandojcg y Jeff Clark es otro.

    SÍ que te diré que este es un Blog marcadamente informativo en el que está claro que soy yo quién elige lo que se coloca y con el pertinente titular, que suele ser el del original cuando NO soy el autor. Suele ser lo más habitual.

    Un "metalero clásico" NO tiene porqué proceder del mundo de la Inversión y, la verdad, es que es lo menos habitual... La mayor parte de quienes ATESORAN y se olvidan -yo me incluyo ahí- obtienen el dinero para adquirirlo del excedente de su trabajo -mi caso- o de su negocio. Obviamente, aquí me estoy refiriendo a los "minoristas" que es lo que suelen ser los "metaleros". Por otro lado, una característica imperante que tienen es que NO gustan de los activos clásicos que se mueven dentro del círculo financiero, pero a mí me gusta "diversificar" un poco y NO apostar a un solo activo. Entiendo que cada cual debe estar capacitado para gestionar sus "dineros" y sino pues existen los llamados "profesionales"...

    Creo que desde el principio soy muy coherente con mi "Filosofía" a este respecto. Y SIEMPRE he dicho que los MPs, especialmente el Oro, deben verse como un "seguro" y/o "valor refugio" que NO es incompatible con que puedan llegar a ser una buena "inversión", pero no es menos cierto que mirado desde ese punto de vista puede NO serlo si nos vemos obligados a "materializarlo". Eso ya dependerá de cuál sea la cotización del momento.

    Para especular ya existe en los MPs el "papel" y el FÍSICO NO es para eso, al menos para mí y que NO tiene porqué ser compartido.

    Por cierto, hoy publicaba un artículo en otro de los lugares donde escribo y se me entiende lo que pretendo transmitir viendo los gráficos de la Lira turca y del Real Brasileño en relación al Oro... En estos casos ha actuado como "valor refugio" y también como Inversión.

    Saludos.

  8. en respuesta a Fernandojcg
    #10
    12/06/18 04:47

    1. La definición del "Populismo" lo dejo en tus manos. Imagínate el resultado en Espanya de consultas similares a los realizadas en CH en los últimos años y dime que no nos falta educación para no caer en la trampa de soluciones "fáciles".
    2. Muchos deberes para un dinero tan "inteligente".
    Dinero inteligente: Te lo resumo; compra barato y vende caro. De todas formas no entiendo tu estrategia al no acompañar tu filosofía a tu definición del dinero inteligente.
    1)Como dicho la (des)confianza es todo
    2)Si dices que nunca vendes
    3)Si dices que no trabajas las tendencias
    4)Tu Blog intenta poner titulares
    5) Choca con tu filosofía tanto como 3)
    6) Sin comentarios
    7) véase 4

    3. Según tu definición ser "metalero clásico" es acumular sin sacar rendimiento alguno. ¿Y cómo sacas "papeles" para seguir acumulando únicamente comprando y olvidándote.
    Saludos

  9. en respuesta a Elalbi
    #9
    11/06/18 15:50

    Hola, Elalbi: No sé cómo definirás tú el "Populismo", pero los suizos lo practican de forma muy asidua... Por definición se considera una tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo... Y eso es lo que hacen los suizos con sus continuas consultas populares. Posiblemente, sea Suiza el mejor "espejo" donde debieran mirarse muchos que se consideran "democratas". La verdad, es que estamos muy lejos del estándar al que ha llegado ese país.

    Bueno, que tengas o no "dinero inteligente" imagino que es una cuestión tuya. Pero haberlo haylo y eso NO se discute en el mundo de la inversión, aunque para opiniones los "colores"...

    Un analista, Jeff Clark, lo definió con las siguientes características:

    1ª.- Compra cuando los otros tienen miedo.
    2ª.- Vende cuando otros son codiciosos.
    3ª.- Ve tendencias donde otros no.
    4ª.- Ignora los titulares.
    5ª.- Apuesta por las grandes tendencias, no por los picos de mercado.
    6ª.- No cuenta el dinero antes de hacerlo.
    7ª.- Hace caso omiso de los informes sociales del Gobierno de turno y depende de sus propias investigaciones.

    En realidad, ese concepto se aplica a un volumen de dinero muy elevado y que está gestionado por unos determinados y poderosos grupos de inversión.

    Bueno, los "metaleros" en su concepción "clásica" suelen estar muy alejados del ruido del mercado, es decir ATESORAN FÍSICO y se olvidan... Por tanto, el volumen, la cotización, etc. es algo que deben seguir más aquellos que se dedican al "papel", pero en esto como en todo puede haber distintos criterios, faltaría más...

    Saludos.

  10. #8
    11/06/18 03:56

    ¡Mis respetos hacia el pueblo suizo y su educación que impide el "Populismo" y las gafas negativas!
    Y sí, sin confianza no hay nada, ni amor, ni negocios etc. . ¿O es que el Oro no precisa de la misma? No se come, no se bebe, ni tan siquiera da intereses.
    Otra cosa respecto al comentario tuyo que data del 6.de Junio. A parte que no tengo dinero "inteligente" (es que todo lo hago yo), la realidad para los "metaleros" (entre los cuales me cuento) es muy distinta; el 1er trim. 18 el volumen de Oro negociado ha sido el más bajo desde 2008.

  11. en respuesta a Malargo
    #7
    11/06/18 03:31

    La iniciativa Vollged -que ha sido rechazada- dejaba muy claro qué consideraba como "fabricación" de dinero: al que denominan "dinero escritural", es decir que solo existe de forma electrónica en una cuenta bancaria, ya que los bancos comerciales van creando ese "dinero" de la NADA a través de los créditos que aprueban, sea a empresas o particulares, en lugar de utilizar el dinero que sus clientes han depositado en sus cuentas.

    Existe una clara y notable DIFERENCIA... Y también explica porqué los ciudadanos nos vemos OBLIGADOS -NADIE nos pregunta...- a rescatar Bancos, a pesar de que algunos somos partidarios que quienes hayan sido "sucios" en su proceder se vayan al garete sin que nos toquen el bolsillo o a través de recortes socio-económicos.

    En fin, como bien dice Javirruco, en tiempos ya lejanos esto acababa de otra "manera"...

    Saludos.

  12. en respuesta a Javirruco
    #6
    11/06/18 00:39

    "¡qué le corten la cabeza!"

  13. en respuesta a Malargo
    #5
    10/06/18 19:44

    Lo que acabas de describir en otros tiempos se condenaba con pena capital.

    Ahora es el funcionamiento normal de cualquier banco.

    saludos

  14. en respuesta a Fernandojcg
    #4
    10/06/18 11:56

    Desde el punto de vista de la operativa ‘normal’ de un banco, por definición recibir dinero de unos clientes y prestarlo a otros clientes es de por sí generación de dinero, puesto que existe la posibilidad de disposición del cliente de pasivo de su dinero o del cliente de activo del dinero prestado, esta premisa parte de que todos los clientes no va a ir a la vez al banco a por su dinero. O más claro, tú tienes tu dinero en el banco y puede que tu dinero esté prestado, pero puedes disponer de tu efectivo si lo necesitas, hay disponibilidad para tí y para otro que cualifique en un préstamo, eso es el negocio de un banco y “fabrica” dinero, lo de -fabrica- va entre comillas tal cuál lo pone en el post. Y este es el negocio de los bancos y no otro, si dejan de hacer esto ya no serán bancos.

    un saludo

  15. en respuesta a Malargo
    #3
    10/06/18 11:02

    No se crearon para "fabricar" dinero...

    ¿Qué es un Banco? Una empresa o organismo que se dedica a hacer operaciones financieras con el dinero depositado por sus clientes o accionistas. O eso era así cuando estudiaba...

    ¿Y para qué se crearon los Bancos? Fundamentalmente, para facilitar:

    - El equilibrio de la Economía.
    - Las transacciones.
    - El apalancamiento productivo.
    - La tenencia de liquidez.
    - La generación de confianza en la información financiera y tributaria.

    Bueno, eso era así en el Pasado y ahora vaya Vd. a saber...

    Saludos.

  16. #2
    10/06/18 09:16

    Pues dejarían de ser bancos.

  17. #1
    09/06/18 16:06

    interesante