blog Cambiando el mundo
Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Trump, el nuevo CEO de USA Inc

Trump ha ganado las elecciones.  Y si se tratara de una empresa, su elección como CEO vino con una campaña de marketing basada en la controversia, una estrategia que algunos sitios web usan para atraer tráfico también. Eso fue puro marketing, muy efectivo en este caso, porque ganó.  Y como ya ganó, viene a hablar de unirse y congraciarse, lo que nos deja entrever que fue asunto de marketing.

¿Qué esperamos del nuevo CEO?

Cuando empiezas a ver las controversias que tuvo, en el fondo Trump se refirió a áreas que le traían déficit a la empresa USA Inc o a temas que le permitirían reactivar a USA Inc.

  • México: Eso de que los mexicanos paguen el muro, es una manera de quitarse pérdidas de encima. Construir el muro traería empleo a los americanos.  Y por más ofensivo que le parezca a la gente, cruzar ilegalmente ya era ilegal desde antes, y un muro sólo viene a hacer físico lo que antes era legal.  Enojarse por el muro es como enojarse porque te pongan un candado en una puerta donde está prohibido pasar.  El muro es empujar empleo, detener fisicamente entradas ilegales.  Eso no complace a los mexicanos, y quizás no paguen el muro, pero podrían llegar a tener muro porque USA Inc necesita contratar gente para levantar el empleo.  En el fondo el muro es innecesario, porque el muro solo refleja la incapacidad del gobierno mexicano para dar empleo a los mexicanos, y así el principal muro debería ser tener un empleo en México para no tener que irse a otro país y dejar a los hijos solos.  Temas como posible confiscación de remesas a México si que suena a tema de dinero, no de racismo.  Lo curioso es que los latinos no se volcaron contra Trump.  Los negros y las mujeres tampoco.  Por eso los alegatos de racismo y sexismo no terminan de convencer.
  • Defensa: Trump parecía ver los gastos de defensa de otros países como un servicio.  Y un servicio se cobra.  Naturalmente Alemania no ha celebrado mucho la victoria.  En el pasado la defensa gratis para otros países era el precio de la geopolítica, pero parece que Trump podría verlo de otra manera.  Cobrar en lugar de regalar servicios.  El 70% de los costos de la OTAN los paga USA.  Trump había llamado a la OTAN como "reliquia de guerra fría".  ¿Se irán al paro los jerarcas de la OTAN?  Japón también está preocupado.
  • Tratados de libre comercio: Parece que no cree mucho en ellos. Es que si un tratado se lleva el empleo, impide generar contribuyentes y tener ingresos.  Romper alianzas comerciales ruinosas.  ¿Habrá guerra comercial?
  • Globalización: La deslocalización de empleos podría venir con impuestos a la empresas deslocalizadas.  Las caidas en otros países vendrían de su incapacidad de generar empleo autóctono.  Claro, si la Reserva Federal insiste en exportar inflación, el mundo se podría re-globalizar después de Trump, mandando a los americanos de vuelta al desempleo.  Esencialmente suena como a que Trump va a desglobalizar.  El desempleo de otros países les obligará a promover el emprendedurismo.  Dejar de regalar empleos que significa contribuyentes e ingresos fiscales.
  • Cambio climático:  No parece creer mucho en ello. Si favorece a petroleros, y seguimos con petróleo, se adelanta el fin de la era petrolera que se espera en 2030. Aunque realmente no tendrá tanto efecto, porque igual China y Corea del Sur van por coches eléctricos y cerrar algunas plantas de carbón.  Y a la gente le gusta Tesla y la propuesta de Elon Musk.  Y eso no lo va a cambiar Trump.  Cuando mucho puede afectar incentivos fiscales.
  • Finanzas: Si los banqueros no le van a Trump será por algo. ¿Será porque ya no van a ser tan generosamente rescatados?

El indicador central de cualquier economía es el empleo, porque empleo significa contribuyentes.  Y todas al controversias parecen apuntar a temas de fondo de dinero.  Detrás de las palabras duras y algo de ofensas, en el fondo en cada tema de controversia de Trump se puede ver asuntos de cortar fuentes de gastos y aumentar fuentes de ingresos fiscales.  Eso va contra la ideología de la geopolítica, donde el poder cuesta dinero.

Esto también apunta a que el oportunismo podría enfrentar dificultades, porque para vender a un país afuera de USA Inc, es preciso que haya quienes compren.  Si Trump no subsidia financieros, no van a tener dinero para comprar corruptos en otros países, de modo que los corruptos van a tener que ganar dinero robando a su propia gente, en lugar de que paguen por dejar que otros roben a sus ciudadanos.

Digamos que ya los oportunistas de otros países no pueden vivir de empleo exportado desde USA Inc, ni van a tener estímulos económicos locales por gastos de gentes de bases militares de USA Inc, y no habría dinero regalado a financieros para comprar corruptos del extranjero para jugar al shadow banking con dinero de USA Inc.  Van a tener que usar su propio dinero o el dinero de sus clientes y accionistas.  En el pasado USA Inc otorgó concesiones de empleo exportado, a cambio de la posibilidad de que los financieros jugaran en esos países al casino recesivo.  Pero sin aporte estatal al casino, y sin concesiones de empleo exportado, los banqueros y cada país van a tener que vivir con lo que tienen.

Puede ser que yo esté completamente equivocado en mis apreciaciones, pero con cada escándalo veo temas de dinero de fondo.  En el tema de México podría decirse que es racismo, y sin embargo los negros no fueron atacados por Trump.  Irónicamente Trump no tuvo a hispanos, mujeres y negros fervientemente en su contra, y eso hundió a Hillary Clinton.  ¿Por qué ocurrió eso?  Muchos en USA Inc no le ven como anti-inmigrantes sino pro-USA Inc, y probablemente las mujeres no lo ven como amenaza, y los negros nunca fueron blanco de palabras hostiles.

La campaña electoral, el marketing de controversia pudo haber ofendido a muchos, pero era marketing.  Las emociones a flor de piel tardarán en desaparecer. Y el catastrofismo emocional dirá que se acaba el mundo, pero al final solo hay otro presidente, uno más de muchos.  Hillary también habría sido otra presidenta más si hubiese ganado. Y no vale la pena echarse a morir por una elección de otro país.  Es que al fin y al cabo quien sea elegido fue elegido por sus ciudadanos y gane quien gane, se respeta, como se respeta a cualquier país.

Cada candidato tenía aspectos que gustaban y que no gustaban, y al final ese balance terminó con un resultado.  Los adjetivos contra masas de votantes, que muestran pasiones electorales. sólo serán adjetivos y generalizaciones desechables.  Igual sucede con los adjetivos a favor o contra Clinton o Trump.  

Lo esperable es que las pasiones sigan en México. Y muchos que están a disgusto con el marketing, tendrán mal sabor en la boca.  Pero tengo la impresión de que en el resto del mundo mucho de esto se olvidará.

Si ganaba Clinton, Abe se iba a reunir con ella, pero hoy Japón enviará a un oficial para hablar con Trump.  Imagino que será sobre el tema del cobro de servicios de defensa.

Si no me equivoco (porque puede que me equivoque al 100%), lo que podríamos estar viendo es a un CEO de USA Inc, y eso va a ser interesante, porque en España te han repetido hasta la saciedad que en política no puede haber rentabilidad, algo que no es tan cierto, porque si cultivas contribuyentes con empleos, tendrás rentabilidad fiscal.  Y yo me pregunto ¿será Trump un CEO de un país?  En ese caso, muchos paradigmas aceptados de la política se romperán.

Y cuando miramos protestas callejeras que dicen "este no es mi presidente" te preguntas si lo que anda mal con la democracia es el político, o algunos que no aceptan los resultados de las elecciones democraticas.

Aunque cabe también la posibilidad de que toda la controversia haya sido simplemente marketing mediático, en cuyo caso los temores de fin del mundo estarían injustificados.

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. #1

    Gonzalo Loayza

    Muchas gracias Comstar por tu interesante post. Creo que entre líneas e ironía incluyes conceptos muy interesantes y válidos respecto de la primera economía del mundo. Muchas veces, los candidatos a la presidencia suelen cambiar de posturas una vez que son elegidos. En algunas ocasiones se vuelven peores de lo que se mostraron en campaña y otros adquieren dimensión de estadistas. Esperemos.

  2. #2

    Comstar

    en respuesta a Gonzalo Loayza
    Ver mensaje de Gonzalo Loayza

    Puedo estar 100% correcto o 100% equivocado.

  3. #3

    Franz

    La holgada victoria de Trump frente a la candidata del sistema, Hillary Clinton, materializa un profundo cambio de era que afectará a todo el planeta, no solo a Estados Unidos. El cansancio de las continuas guerras pérdidas o irresueltas, el empobrecimiento de millones de ciudadanos y la certeza de está gobernado por una élite que defiende sus propios intereses, han hecho despertar al pueblo estadounidense al outsider Trump, un excéntrico multimillonario que ha prometido barrer a la oligarquía corrupta, recuperar la democracia de los padres fundadores y acabar con la permanente huida belicista para sostener el imperio. En ese contexto la pregunta es si el nuevo presidente será capaz de evitar la Tercera Guerra Mundial y aceptar la realidad de un mundo multipolar.

  4. #4

    Comstar

    en respuesta a Franz
    Ver mensaje de Franz

    Lo que no me queda claro es la posicion frente a la elite petrolera.

  5. #5

    Franz

    en respuesta a Comstar
    Ver mensaje de Comstar

    Trump ha prometido aumentar la inversión y ampliar las fuerzas armadas estadounidenses y creo que es un ejemplo claro de lo que no gustará a Rusia. Según se comenta, la relación de las dos élites "serán difíciles".
    La AIE indicó que espera más detalles sobre la política energéticas que pretende llevar Donald Trump.
    http://www.eluniversal.com/noticias/internacional/aie-cree-que-trump-altere-mercado-del-petroleo-corto-plazo_626481

  6. #6

    Comstar

    en respuesta a Franz
    Ver mensaje de Franz

    Dejame ver si entiendo. ¿Más guerra? ¿No era que se llevaba muy bien con Putin? ¿O era solo marketing de campaña? Si buscamos en internet, dice Washington post que Trump tuvo contactos con Rusia durante la campaña. No encuentro nada de supuestas malas relaciones. Mas bien dice la prensa que si EUA baja su participación en OTAN podría haber guerra. No entiendo bien, estoy confundido.

  7. #7

    Franz

    en respuesta a Comstar
    Ver mensaje de Comstar

    Marketing de campaña? Lo que se dice al pueblo, se debe de cumplir, digo yo. O acaso, ha sido todo una broma, desde el inicio hasta el final. Cuando el dirigente jure la posesión de su cargo se enfrentará a la dura realidad del puesto y a la situación del país. Muchas de sus promesas electorales tienen tales consecuencias negativas para los Estados Unidos que se pensará dos veces aplicarlas, a pesar de que los republicanos cuentan con mayoría en el Congreso y en el Senado. El propio partido republicano, la importancia de China sobre la deuda americana y los riesgos que entraña una crisis social en México hace pensar que Trump podría domesticarse cuando entre en el Despacho Oval.
    ¿Más guerras? El candidato aseguró que no coincide ni comparte el tipo de sistema político que existe en Rusia, pero aún así considera a Putin un líder fuerte en un país poderoso.
    Para que hablar de los enfrentamiento entre Estados Unidos, Rusia, China ha conducido en los últimos años a una guerra mundial no declarada, pero con innumerables frentes abiertos: en Europa, Ucrania; en Oriente Medio, Siria e Irak; en África, Libia y el Sahel; en Asia, el control del Mar de China. Todo ello en medio de una ofensiva del terrorismo yihadista a escala global.

  8. #8

    Comstar

    en respuesta a Franz
    Ver mensaje de Franz

    Es que lo que decías sugería guerra y malas relaciones. Era como si hubiese algo que sabías que yo no sabía.

  9. #9

    Geoff007

    Si miran el mapa electoral por condados, veran que Trump gano miles de condados latinos. Asi que decir que Trump gano por el voto blanco, es una rastreria intelectual por parte de la izquierda. Trump gano el 33% del voto latino y un 15% del voto negro (mucho mas que Mccain y Romney) y gano un 47% del voto de la mujer.

    Pero veo que muchos apuestan al fracaso de Trump. Usualmente las personas por apasionamiento no suele mirar mas lejos de sus narices. Pero eso es normal. No es un insulto. Todos pasamos por eso. Pero ahora que estamos en frio, vamos a ver las cosas desde un punto de vista mas numerico.

    Hasta ahora, el UNICO FACT que tenemos sobre Trump, es que ese tipo se enfrento SOLO al mundo entero, a los dos establishment, a la prensa completa y a todos, SOLO y arraso!. No solo gano, pero Arraso!!!

    306 mesas electorales vs 234 de Hillary quien lo tuvo todo. Se robo el senado y las camaras y hasta las gobernaturas.

    PERO VAMOS A LO MAS IMPORTANTE. COMO LO HIZO?

    Trump gasto solo 285,570,781 en la campana, de su bosillos solo 15 millones cash. Votaron por el unos 60,265,858 de personas. Lo que da que cada votante le costo a Trump solo $4,75.

    HIllary por su Parte gasto 1,624,000,000 Y gano 60,839,922 votos. Lo que significa que cada voto le costo $26,69 DOLARES.

    Trump gasto en medios de comunicacion y socialmedia $0

    Hillary gasto en comunicacion y socialmedia 456 millones de dolares

    Trump tuvo un equipo compuesto por solo 5 personas aparte de sus hijos.

    Hillary tuvo un equipo compuesto por mas de 700 personas directas y unos 50,000 de forma indirecta.

    Trump solo tuvo el endorsment de 2 periodicos.

    Hillary tuvo el endorsment de el 100% de los medios del planeta.

    Y aun asi, Trump le dio una paliza tan brutal, que esa criminal va a llorar por decadas o hasta que se muera.

    Yo sinceramente no apostaria encontra de un tipo que logra algo jamas visto en la historia.

    Si Trump maneja el mundo como manejo su campana, sera el mejor presidente en decadas. Un presidente para recordar.

    Ya el tiempo dira si fue lo mas sensato o no. Pero Yo no apostaria contra un tipo que logro algo jamas visto en la historia.

    Im going long this time. Este tipo es un puto ganador, lo ha demostrado toda su vida..

    Punto!

    Lo que ven en la imagen en gris, son todos los condados que votaron Trump y en azul, todos los condados que votaron Hillary. Como veran, Trump se llevo muchisimos condados netamente latinos. Mira solo Texas. Gano todos los condados de el paso por ejemplo. Una ciudad netamente mexico-americano. Tambien gano condados netamentes latino en california sur y Florida Central.

    Volviendo a Texas, miren como gano todos, pero todos los condados con la Frontera con Mexico. Esas son ciudades 100% mexico-americanas.

    Siempre es bueno observar las cosas con una perspectiva mas cientifica y menos pasional.

    Yo no apostaria contra un tipo como este.

    • Trump por condados

  10. #10

    Geoff007

    Trump no ha dicho en su programa que eliminara el acuerdo libre existente. Lo que ha dicho es que si va a renegociarlo. Eso son dos cosas diferentes.

    https://www.donaldjtrump.com/policies/trade

    Sobre impuestos, lo que ha dicho es que va a eliminar 4 brackets actuales para bajarlos de 7 a 3 y que los negocios, todos paguen un flat del 15%. Con las deducciones acutales, significa que 75 millones de estadounidences dejaran de pahar impuestos al ingreso, manteniento el ingreso neutral. De hecho, su programa fiscal ayuda brutalmente a la clase media. Estados Unidos JAMAS HA TENIDO PROBLEMAS DE INGRESOS CUANDO BAJAN IMPUESTOS. El problema nuestro es el creciente gasto. Son dos cosas diferentes!~

    https://www.donaldjtrump.com/policies/tax-plan/

    El 90% de las personas tienen una opinion de Trump basado en lo que leyeron en los medios, los mismos medios que decian que Hillary estaba ganando por 12 puntos en las encuestas.

    Pero nadie se tomo la libertad de ir a su pagina y razonar lo que el exponia realmente.

    Otros puntos interesantes de Trump son los siguientes.

    1-Quiere que los senadores y congresistas solo sirvan 2 periodos maximo. Hoy dia pueden postularse indefinidamente. De ahi que los mismos republicanos apoyaran a Hillary.

    2-Trump propone que un senador, cuando salga del cargo, debe esperar 5 años para abrir una oficina de lobby. Hoy dia, los senadores tienen oficinas de lobbismo simultaneo con su empleo como oficial publico.

    3-Trump propone que por cada regulacion nueva, sean despedido 2 reguladores.

    4-Trump Propone Eliminar todo tipo de contribucion economica desde el extranjero.

    Son 4 puntos importantisimos para evitar la creciente corrupcion politica en este pais. Hoy dia los legisladores hacen leyes para sus lobby, no para el pueblo.

    https://www.donaldjtrump.com/contract/

    No si lograra todo esto. Quizas no. Pero la forma como gano fue tan brutal, que los republicanos mas les vale aceptar lo que dice el BOSS o pierden sus puestos en las elecciones del 2018.

  11. #11

    Comstar

    en respuesta a Geoff007
    Ver mensaje de Geoff007

    Muy interesante.

Autor del blog