¿Y si el fiscal cliff no es tan terrible como dicen?

El "fiscal cliff", el precipicio fiscal es un término que tiene una connotación alarmista.  Muchos no saben de qué se trata, así que se guían por el alarmismo.  El fiscal cliff consiste en un recorte de gastos y el vencimiento de exoneraciones de impuestos, es decir, menos gasto público y más impuestos para todos en EUA.  El fiscal cliff ocurriría el 1 de enero de 2013.

Obama había estado tratando de lograr un acuerdo con los republicanos, quienes defienden a los ricos con todas sus fuerzas.  Sin embargo parece que no se logra alcanzar este acuerdo.

But with just nine days to go until the year-end deadline, Democrats and Republicans are seemingly still some way off from any agreement, be it to a comprehensive deal or short-term measures. - Barack Obama 'eager' to fall off fiscal cliff, says senior Republican senator

¿Será esto realmente tan malo como dicen?  Depende del punto de vista. 

Al bajar el gasto público lo esperable es que se contraiga la economía de EUA, porque el gasto público es una válvula de liquidez para la economía.  Con tantos recortes que han hecho en empresas en EUA, realmente la única opción que queda es la fuga de capitales hacia otros países, despedir en EUA y contratar en países más baratos.  Tradicionalmente desde 2008, lo que ha sido malo para EUA, ha sido bueno para el resto del mundo, y viceversa, y por alguna razón muchos políticos en EUA han empujado para perjudicar a EUA desde 2008 por razones puramente ideológicas.  Entonces, aparte de la contracción de las exportaciones a EUA, es posible que los efectos afuera de EUA no sean tan amplios.  Y si deciden exportar problemas desde EUA, eso sólo logrará empobrecer y abaratar a los países adonde se exporte los problemas, de modo que a largo plazo se perjudica más a EUA.

Al subir los impuestos con el fiscal cliff, suben los impuestos para todos, ricos y pobres, de modo que una nueva exoneración podría tramitarse bajo el argumento de ayudar a los pobres, a los necesitados, a los desfavorecidos, de modo que los pobres pagarían menos y los ricos habrían perdido la exoneración de impuestos.  Por esta razón es que el fiscal cliff pone en desventaja a los ricos y a los republicanos, y realmente no tanto a Obama.  No lograr alcanzar un acuerdo una vez cruzado el umbral del 1 de enero, si bien puede tener un costo político para Obama, en realidad implicaría una "pérdida de dinero" para los ricos acostumbrados a tener la exoneración.  ¿Quién tiene más para perder?

Realmente el problema real de EUA no es el fiscal cliff, sino los desbalances económicos causados por los bancos, que hacen necesarias varias correcciones:

  • La burbuja del dólar ha sido creada al exportar inflación a otros países para sostener el dólar alto, lo cual encarece a los americanos y empuja desempleo.  Tienen que importar la inflación que exportaron para efectuar la corrección económica, y eso no va a ser muy agradable.
  • El déficit de EUA viene de la disparidad de gasto e ingreso.  Reducir el gasto público empuja recesión y reducción del ingreso fiscal, convirtiendo a EUA en tercer mundo, por lo que sólo queda cobrar impuestos.  Se le puede cobrar a los ricos o a los pobres.  Si se le cobra a los pobres se redistribuye la riqueza y EUA termina como el tercer mundo.  Así que sólo queda cobrarle a los ricos, o convertirse en país tercermundista.
  • La desregulación bancaria prevaleciente en Europa y EUA incentiva la especulación que empuja variaciones de precios.  Con la inflación viene alza del costo de la vida, y con la deflación viene el desempleo.  Así, la desregulación sólo empuja inestabilidad económica que favorece la fuga de capitales.  EUA y Europa no puede tener la estabilidad económica que ocupa un país que quiera estar a la cabeza, como líder mundial.  Los mecanismos que causaron la crisis aún están allí intactos, esperando a volverse a detonar.  Para empezar a salir tendrían que regular a los bancos y rescatar a los ciudadanos o volverse tercermundistas.

Nada de lo que se habla en el fiscal cliff empuja realmente a la corrección, excepto claro, si se termina cobrando más impuestos a los ricos.  En los años 1950 los ricos pagaban impuestos altísimos, inimaginables para los ricos de hoy, y aún así vivían como ricos.  Por eso es que EUA podía pagarse el ser un país desarrollado.  Si pagar pocos impuestos es bueno, ¿será que quieren llegar a ser como Guatemala donde se cobra cantidades ridículas en impuestos?

En 2008 yo había señalado que el desempleo iba a ser un problema en EUA, y en foros estadounidenses lo que recibí fue insultos. Insultarme no detuvo el desempleo.  Ese mismo año apunté que para salir de la crisis, los americanos tendrían que ir en contra de todas y cada una de sus creencias e ideologías, y eso se mantiene.  Mientras más tarden en cambiar de ideología, más se alarga el sufrimiento en EUA, y eso es más lamentable que cualquier fiscal cliff, porque en EUA hay 300 millones de habitantes y realmente es innecesario que la gente sufra debido a la terquedad ideológica.

La salida a la crisis en EUA está en manos de los americanos.  ¿Querrán ellos salir de la crisis?  El fiscal cliff tiene más posibilidades de afectar a EUA que al resto del mundo.  Y aún así, esto no resuelve el problema de fondo de la crisis.

 

¡Sé el primero en comentar!